回覆列表
  • 1 # 平淡人生一帆順

    事發在宿州,女子唐某某,長得還可以,人卻有風流。其夫外出走,去掙老人頭。她不耐寂寞,就被石某勾,甘願情人做,又將饋贈收。先後近一萬,經常玩偷偷。

    二零一九初,丈夫回家走,發現妻子變,有點不對頭。一番訊問後,妻子說原由。指天又發誓,要與石分手。還把電話打,告之於石某。石某不同意,給出三條路。

    一是把錢還,二是私奔走,三是惹急我,殺絕人不留。夫妻聽罷後,嚇得倆發抖。微退八千四,石要五萬收,還將裸照發,逼迫唐某就。丈夫石某某,頓時怒不休。

    一日石某某,更是如潑猴,約見張某某,提出作決鬥,遭到張某否,就稱上門走。張某遂呼弟,防護家中候。好個石某某,色膽包天牛,還真準時到,自把羅網投。

    石某一踏腳,兄弟倆棍揪,關上門打狗,石某沒法溜,掏出刀來刺,雙方成互毆。人人都受傷,石某難兩鬥,最終被打死,陰曹地府留。張氏兄弟倆,逮捕牢中囚。

    不久法院審,故意性命謀,有期徒刑判,兄弟兩人收,兄長十三載,老弟七年有。兩人不服判,正當防衛投,二審重研究,正當防衛否。不該斷其路,關起門打狗。各減刑兩年,錘落把庭休。

    此事依我看,雙方全咎由。石某死得好,他是一毒瘤,不作不會死,一作性命丟。張氏兄弟倆,處理欠思謀。雖然後患絕,卻自栽跟頭,雙雙牢中囚,失去了自由。唯獨唐某某,從此再無憂。不知是高興,還是心內疚,但是有一點,絕不敢再偷。姦情出人命,古語說得透。男女要守道,千萬莫風流。(文原創。圖片來自網路,侵權聯刪)

  • 2 # FH陶15999

    姦夫上門固然怒火中燒,施以拳腳乃是正常反應。索其性命就會坐牢。

    插入別人家庭很不道德,可以透過談判訂下協議:雙方斷絕來往,賠其夫精神損失費。

  • 3 # 手機使用者楊小邪

    我說了算的話,當庭無罪釋放,每人獎勵一萬元的垃圾清理費,還活著的這個女人判五年有期徒刑,罰款三萬元,一萬給垃垃生產廠家,給他們自己填埋垃圾……

  • 4 # zrh週末論壇

    首先致人死亡肯定是不對的。這是要接受法律責任的。如果只是情夫上門通姦這只是道德層面的問題,如果沒有構成犯罪按照法律只能受到譴責。最多是提請民事訴訟賠償一些錢財罷了。如果女方是軍人家屬那麼就構成了犯罪。就完全可以提請法院控告。因為中國的軍婚是受法律保護的。還有一點,既然是男方到女方上門通姦,那麼就是說得到了女方的同意。連私闖民宅都沒法控告。

  • 5 # C5—5

    這個如果不屬於正當防衛,那麼法官絕對扭曲了法律,第一是別人跑到自己的家找事並且是奪妻之恨,在自己家反抗都不行,非得讓別人把自己打死,這法官助紂為虐,不配做人民的法官,

  • 6 # 威哥001

    殺人就不對了嘛!自己還要被判11年,不划算!

    這頂帽子不值11年,真覺得氣吧,那就找個合適的帽子戴也行嘛。

    你問咋叫合適?你自己想吧。

  • 7 # 儒劍寒鋒

    情當依理而行不可越線!然,不能自持而行之。人皆有之。智者,激情過後多自收斂,把情埋於心中,當多一為摯友,以敬相待。不傷其家和。無志者以自私為理念,不顧道德與世俗觀念,妄而行之,而自取惡果,案例中之事應將情夫扭送公安,依法依理懲罰,告誡,當場致其殞命,雖解心頭之氣,但也觸犯了法律,不可為之。

  • 8 # 天空25491

    那也是該死,一個無德的人渣留著也是作,所以不打他又打打誰?想風流也別上人家去,即然敢去那就命不保,不作就不會死也。

  • 9 # 葉律師

    法院認為不屬於正當防衛的原因如下:

    法院認為,張某志、張某恩阻攔欲從大門逃離、放棄不法侵害的被害人,後被害人掏出刀實施砍擊,雙方互砍,致被害人當場死亡,張某志、張某恩的行為不屬於正當防衛從張某志、張某恩使用的作案工具、打擊部位、力度及造成的後果看,張某志、張某恩主觀上具有剝奪他人生命的故意,客觀上實施了砍擊、毆打被害人的行為,二上訴人的行為均構成故意殺人罪

    張某志老婆阿美與石某於2018年6月認識,並發展為情人關係。石某要求阿美私奔,但阿美考慮到自己的家庭而拒絕,也想要斷了跟石某的關係。但反而遭到石某的威脅和敲詐。阿美無奈答應石某,孩子長大再私奔,雙方達成“四年之約”。2019年1月23日晚上7點多,石某打電話讓張某志出去“說事”,張某志不同意,石某於是便上門。後面便發生了這起命案。

    正當防衛的認定向來都不是容易的事情。特別是這起案件,因為石某與阿美存在不正當男女關係,後面實施威脅敲詐,再是攜帶刀具上門。石某因為在道德上沒能得到好的評價,再加上攜帶刀具上門, 不管法律怎麼樣,情理就不會站在他這邊。但是否屬於正當防衛,這個肯定還是要根據我們法律規定去認定。

    正當防衛有一個條件,那便是要求針對正在進行的不法侵害。根據法院查明的事實來看,石某上門兩人“叨叨了幾句”,張某志持鍁槓朝石某的腿抽了一下,鍁槓當時就斷了。這個說明張某志是先動手的一方。這個就比較麻煩了,一般來說,誰先動手,誰就有可能屬於不法侵害。另一個,張某志、張某恩阻攔欲從大門逃離、放棄不法侵害的被害人。石某準備逃走離開,也就是說,即便石某實施了不法侵害,但這也是想結束不法侵害或中止不法侵害。張某志等人阻攔下來,雙方再次發生打架。從這個情節來看,張某的行為確實也很難被認定為正當防衛。這起案件經過一審、二審、發回重審一審、發回重審二審,但都沒有認定屬於正當防衛。想必想要認定對方屬於正當防衛,證據上存在不足。

  • 10 # 西安婚姻家事屈律師

    判刑是正常的,不判刑這個社會才不正常。

    無論在任何社會、任何情況下,公民都有遵守社會規則和法律的義務。丈夫和小叔子將女子的情夫打死,如果不需要負責任的話,那就屬於法律承認了私刑的合法性。這也將會動搖現代社會的秩序根基。

  • 11 # 張波中醫診室

    活該應該打死,淫為萬惡之首,姦婦淫夫都該死,看現代社會,吃喝不愁,還沒有體力勞動,安逸的生活會給人們帶來什麼思想啊,婚外戀,第三者,嫖娼~~~~法律該嚴厲點了,~~~~

  • 12 # 網達軟體

    自古姦情出人命。據資料統計。姦情出人命現在比交通事故傷亡人多。女人禍水。你不開門他能進來嗎。單巴掌拍不響。淫蕩之婦引出人命

  • 13 # 孤獨求敗71914646

    都到家裡來,是何等囂張跋扈,碰觸人民群眾底線,該死找死。判刑可以,但小以懲戒就是了,判重了就是打壓老百姓揚惡欺善了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老年人內火旺是什麼原因造成的呢?