時隔三月，普京和默克爾再度握手，讓外界對俄德關係升溫議論紛紛。誠然，特朗普系列政策確實在一定程度上促使德國與俄羅斯走近，但德國與俄羅斯的密集對錶，只是面臨壓力下的務實合作，或者說是各取所需，美歐盟友關係短期內不可能破裂，德國對俄羅斯長期以來的戰略敵視也非短期內能消解。

特朗普上臺以來的種種舉動一再挑戰德國的價值觀底線，近期撕毀伊核協議，對土、對歐徵收高額關稅更是實打實地觸及到了德國的利益紅線。德國終於一反常態，對美言論趨於強硬，公開支援維護《伊核協議》，抨擊特朗普貿易戰“損害百萬就業崗位”，“不會有贏家”，稱不會“讓華盛頓單方面決定雙邊關係”，並不排除對土伸出援手。

德國想要做到“自信而獨立”，但自身實力不足，需要與俄加強合作。在能源方面，德國自身資源有限，一旦伊朗生亂，德需要找到穩定的油氣替代源，因此與俄羅斯的“北溪2”專案就變得尤為重要，也因此成為默克爾與普京會談的重點之一。在中東問題上，特朗普讓默克爾與普京的共同立場增多，雙方在伊核問題、敘利亞局勢中有著共同利益，對德而言，與普京密切互動不僅有利於對錶，更能向美展示其不妥協、不讓步的強硬態度。

俄羅斯也樂於借特朗普的東風與歐洲國家走近，雖然短期內難以分化西方陣營，促其取消對俄製裁，但俄無意一口吃個胖子，也樂見跨大西洋裂痕加深。

德俄兩國走近，可以說是你情我願之事，因為相互之間都有需求，是再自然不過，的事情了。但雙方處於互相對立的兩種勢力範圍。德國系北約的重要成員，而北約的戰略指向，就是俄羅斯。但在能源問題上可以說德國是有求於俄國的，而俄羅斯也急於擴大能源出口，緩解經濟壓力，同時俄羅斯對德國的工業裝置技術，甚至成品都是需要的。但是美華人一定會從中攪局，兩國關係會風雨兼程，但是不可能走得太近，也不會公開決裂！

我覺得從本質上來看，俄羅斯包括西方國家在內，他們在文化上的相近度很高。即使雙方存在著矛盾和戰略上的對立，但不會因此而減少對話。在冷戰期間，其實美蘇之間的對話進行的非常頻繁。而烏克蘭危機爆發以來，俄羅斯和美國歐洲之間的對話也並沒有減少。

現代國際關係和國際關係理論的發展，其實就是一部歐洲史。歐洲大陸國家，美國，俄羅斯在歷史上多次面對複雜的外交局面，而他們也從當時的秘密外交不斷髮展為現在的外交模式。均勢政策和同盟關係都不斷地變化，這才出現了英國的外交名言，沒有永恆的朋友和永恆的敵人，只有永遠的利益。現在俄羅斯和歐洲的矛盾，只是漫長的歐洲歷史中的一點波瀾。

實際上，從美國製裁俄羅斯以來，許多歐洲國家多次表達了不滿，其中比較有代表性的就是德國。這也難怪，歐洲和俄羅斯的經濟合作，尤其是能源關係非常的密切。而默克爾與普京的會面更是頻繁，雙方圍繞烏克蘭，敘利亞等許多問題多次會晤，不必覺得大驚小怪。

而這一次的會晤，可能時期比較特殊。一方面是伊朗問題和敘利亞問題迫切需要解決，俄羅斯的合作是必不可少的。另一方面是美國的一些政策，已經切實影響到了歐洲和俄羅斯的利益，比如對俄羅斯的金融制裁，禁止對伊朗的石油禁口，以及美國普遍的加徵關稅。這使得俄歐的走近有了現實需求。

但還是如開頭所說的，歐洲的國際關係和外交傳統非常悠久，比東方社會來得有彈性和熟練。即使關係再不好，也不會妨礙兩國之間的對話和觥籌交錯。這一點似乎是值得我們學習的。

俄羅斯與德國能夠走近，應該要感謝的是特朗普啊！如果不是特朗普全世界“懟起來”，怎麼可能會有現在德國與俄羅斯的迅速走近？但要說從此美歐關係走向破裂，為時尚早，只是德國需要給自己一個能夠“獨立自信”的理由——比如軍事方面需要俄羅斯，以便於在獲得俄羅斯能源的同時，獲得跟美國對華叫板的資格。

1.默克爾其實在今年4月份就給特朗普“擺了一刀”：正當特朗普帶著英國、法國對敘利亞進行精準打擊的檔口，德國卻與俄羅斯簽訂了能源協議，也就是現在大家都知道的從俄羅斯出發，經過波羅的海三國到達德國的能源管道。

2.默克爾的德國被美國欺負也不是一兩天了，但是要說德國能夠按照默克爾所謂的：我們不能依靠美國了。能夠做到這樣還很難，比如德國的軍事實力實在不敢恭維，而美國大兵駐紮在德國，又是一個不爭的事實。所以，默克爾明白——要想脫離美國的霍霍，就必須找打一個軍事實力相當的來做後臺，而俄羅斯就是德國的選擇。

3.德國的能源需求，是走近俄羅斯的一個重要因素。未來的世界，美國與俄羅斯，將是除了中東石油國家之外，最大的能源生產國。而美國現在企圖鞏固國際能源美元結算權（美元霸權），還要試圖強拆OPEC，奪取國際能源定價權......這些動作，都讓德國著急，所以——德國走向俄羅斯，既是當前美國全世界“懟起來”的現實原因，更有德國長遠考量的戰略選擇。

4.在美國逼迫下，德國現在跟俄羅斯走近，其實俄羅斯也有這種需求。畢竟，被美國製裁之下，俄羅斯的經濟需要振興，就要有地方賣石油。