預約合同，亦可稱為預約或預約協議，是與本約相對應的。在目前的立法中和司法解釋中並沒有明確的定義。學界給予其定義為：當事人之間約定將來訂立一定合同的合同。預約合同與本約是有一定的區別的。以下以買賣合同為例，探究預約合同與本約的區別。

當事人之間根據意思自治原則訂立的合同，如果是由當事人約定確定為預約合同，或者是買賣合同均保留原表述。如果合同當事人的意思表示不明確，則應當通覽合同全文確定。如果合同的內容業已滿足買賣合同的全部要素，則根據合同雙方均可履行各自的義務，實現締結合同的目的（即為乙方獲得標的物所有權、另一方獲得價金），而無須再訂立其他的合同，可認定其為本約（即買賣合同）。如果必須訂立合同，方能實現合同之目的，當屬預約合同。簡言之：須另訂立合同，為預約；無須，則為本約。

合同雙方依據約定，直接產生交付物品和對價的權利義務關係，則合同系本約。如果不能直接發生各自交付對價的權利義務，必須再透過其他環節才能實現的（如簽訂本約合同），應屬預約合同。

買賣合同中（本約），出現違約情形，守約方可直接要求違約方履行交貨、付款等合同確定的義務，亦可追求其違約責任、解除合同。預約合同中，可以 依據《合同法》第九十四條確定的法定解除權解除合同。

我沒學法，也不懂法。但以我個人的認識，預約合同，就是兩家或兩個單位，制訂本約合同的前體(也就是預約的時間)，去完善本約合同的章節和條文。預約合同，不能受法律去約束，去追求。只能從人性化和理性化去認識。守信與不守信的問題。本約合同看是怎樣制訂的，如是"定”字，就是一定了。可以依法律行條文一切，否則就是違法……。如果是"訂"字，形成的合同文書，如違犯章節，那就和諧再談，因沒產生一定的法保關係。總之中國的法律仍沒建全，哲理說不清。只能讓法官權偉人士和專家說了算吧……。不好意思，小民是法盲，胡倫一番算了……。