美國為了獨霸中東能源，為了美國總統的利益優先論，想陰謀顛覆伊朗伊斯共和國政府，來達到目的，把伊朗伊斯蘭革命衛隊定性為恐怖組織，添油加醋的加劇不懷好心的想挑起美伊軍事對抗的戰爭。

美國總統打擊伊朗，為了自己的選舉利益，就等於損失盟友的利益，美國總統及其幾個政客咄咄逼人的嘴臉，誠信盡失，心口不一的鬼把戲，不把盟友嚇跑才怪。

以上是我個人的見解。

美國為什麼不進行群毆伊朗？

剛看完了新聞分析，說的是美國5月13日對從中國進口的商品，發起新一輪2000億美元10%~25%不等的貿易關稅，對日本丶南韓經濟的影響。日本在中美的貿易戰中，將損失1萬億日元，那麼歐盟同樣會受到損失。特朗普的“美國優先"一意孤行，透支的是美國的國際信譽;也將盟友越推越遠。美國已無法指揮盟國！

特朗普真不是當總統的料，生意人的急功近利唯利是圖，表現得淋漓盡致。毫無領導人的深謀遠慮高瞻遠矚的心胸和眼光。就說貿易摩擦，談判的結果朝令夕改，毫無信譽可言。對盟友也是同樣，絲毫不顧盟友幫忙之情，剃頭挑子一頭熱(過去北方剃頭匠一頭挑著火盆，一頭挑著工具箱和座橙。比喻一頭熱一頭冷。)只顧自己不管別人。誰願意和這種德性的人做朋友?特朗普的“美國優先"就是雙重標準，對美國有利的就用，對美國一時無用的則棄，哪管什麼“公共道德"“團結協作"。對盟友的要求是“只准給美國好好幹活，別想美國給你提供飲食!"

美國的對外戰爭，盟友是“北約集團”部分成員，而真正緊緊跟隨得力的盟友也就那麼幾位，英法意澳加西等幾國。按以往的慣例，美國發動戰爭討伐的對像，議案多由北約成員國家提出在聯合國透過，如“911"反恐，“海灣戰爭"等。還有一種情況美國單邊行動發動的戰爭，如伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等，也會有部分北約成員國為撈取利益跟隨美國。大多數成員國家只動嘴不動手。

以往美國侵犯阿富汗、伊拉克、利比亞等都能屢屢獲勝，究其緣由，除了美國自身超強的實力外，還有英法德等一幫盟友的助力。

而今，時過境遷，美國要對伊朗下手只能與其單打獨鬥了，群毆戰術將一去不返。為什麼呢？

不僅在於特朗普這幾年對盟友心狠手辣，見利忘義，挖空心思搜刮錢財，還在於目前的伊朗涉及到歐盟的整體利益。

自從2015年伊朗與英法德等六國簽署《伊核協議》後，歐盟眾多公司進駐伊朗投資興業，如今特朗普要將伊朗變為戰場，則這些公司將遭受巨大損失，另外，一旦戰爭來襲，伊朗及其境內的阿富汗難民將如何對待？歐盟已經飽受利比亞、敘利亞難民危機之苦，要是再增加難民，歐盟原有的社會秩序必然遭到更大破壞。特朗普處心積慮修建美墨邊境隔離牆，以便將中美洲移民拒於國門之外，為何不考慮一下歐盟的感受呢？

古人言，“今亡亦死，舉大計亦死；等死，死國可乎？”一旦將伊朗逼得無路可走，伊朗勢必不顧一切製造原子彈，“寧為玉碎不為瓦全”，捨生取義，為國赴難，屆時歐盟很難獨善其身，而狡猾的美國倒可以見勢不妙，溜之大吉。

再說，有俄羅斯參與的戰爭，美國勝算幾何？而以往盟友配合美國拿下伊拉克等都沒有俄羅斯的身影，俄羅斯作為戰鬥民族，其不怕死的韌勁相信美華人也比不過。

“識時務者為俊傑”，日前歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼正告美國，不允許對伊朗軍事升級，這表明歐盟與美國的裂痕已經產生，美國已成為孤家寡人，如果美國執意要對伊朗動武，那麼美國所面對的就不僅僅是伊朗，而是包括英法德歐俄在內的強大國際力量，美國想自取滅亡嗎？

〇特朗普倒行逆施，退出《伊核協議》損害盟國利益。《伊核協議》簽署後，法丶德丶英等國企業與伊朗簽訂了大量經貿合同。美國在未徵得盟國同意情況下，單方面退出《伊核協議》，並不準他國與伊朗進行貿易，嚴重侵犯盟國的權益。

〇美國一旦與伊朗開戰，將給歐洲帶來巨大困擾和威脅。①中東地區再次陷入戰亂，將會有更多的中東難民湧入歐洲，給歐洲各國造成難以承受的經濟丶政治壓力。②伊朗將被迫退出《伊核協議》，重新開發核武，歐洲距離伊朗比美國更近，會最先受到核武威脅。③中東地區為歐洲各國重要的石油等能源供應地之1。戰爭一起會令能源價格劇烈波動，嚴重阻礙歐洲經濟回暖和持續穩定發展。

〇歐洲英丶法丶德等國在美國的裹脅下，分別曾派兵支援配合美國參加了入侵波黑丶阿富汗丶伊拉克丶利比亞丶敘利亞等戰爭。最終讓歐洲在經濟+政治+道義等方面付出了沉重的代價。①中東丶北非地區大量難民的流向歐洲，給歐洲造成的經濟壓力和社會撕裂。②恐怖主義在歐洲的盛行及對歐洲的報復，給歐洲社會治安帶來的不穩定。③經濟復甦緩慢，令歐洲經濟發展長期遲滯不前，讓歐洲吃盡了苦頭。④特朗普對歐洲盟國頤指氣使，壓各國增加軍費，揚言退出北約，對歐洲人3番5次地羞辱，讓昔日盟友無法繼續忍受。

〇經濟丶政治利益遭到的損害+對歷史教訓的反思+對特朗普獨斷專行，對盟國咄咄逼人的霸道行徑的反感，令歐洲國家不再盲目跟從美國繼續做危害國際社會，破壞國際秩序的壞事+糗事。

因為歐洲幾個重要的盟友，比如英、法、德，都反對對伊朗動武，甚至連制裁伊朗都十分不情願。這與之前對阿富汗、對伊拉克戰爭中西方國家意見基本一致形成了鮮明的反差。根本形不成群毆的局面，或者至少目前還沒讓各個重要盟國都支援自己動武。

此外，俄羅斯在美國對伊朗動武問題上也堅決反對。如果美國對伊朗動武拿下伊朗，那就成了美國的僕從國，美國實力蔓延到了俄羅斯南部高加索地區，那必將從南部直接威脅俄羅斯本土。美國對俄羅斯的戰略圍堵又進一步。基於此，俄羅斯肯定會堅決反對。到時候說不定出兵相助也未可知。

美國如果要對伊朗動武，必須滿足三個條件：其一，高壓封鎖讓伊朗羸弱不堪；其二，威逼利誘盟國追隨自己進攻伊朗；其三，想辦法排除俄羅斯介入的可能。這三個條件中，第一個正在實現，而第二，第三個實現的難度就非常之大了。所以，短時間內，美國對伊朗動武，可能性不大。

這種局面之下，美國加強對伊朗封鎖，促使伊朗內部生變，才是上策。當然，能徹底封鎖的住嗎？別的需要石油的大國會買美國賬嗎？這都是問題。