你這個問題就是錯誤的

首先野戰防空不是沒有垂直髮射的，道爾M1和紅旗17不是垂直髮射嗎？

行動式防空導彈和反坦克導彈本身強調靈活使用，而且都是可在裝填的你有必要在搞一套雷達實現垂直髮射360度無死角?

本身這類武器就是使用紅外製導或者可見光制導，你難道要多安裝一部雷達?你對這類武器的制導方式不瞭解吧？

謝邀，垂髮的防空導彈已經有，垂髮導彈快速轉向裝置過於複雜，不適合小型導彈安裝

垂髮系統現在是越來越成熟，小型化也不是什麼困難問題，但是對於小型導彈用垂髮的話，發射後轉向裝置比較麻煩。不比射程幾百上千公里的反艦導彈和巡航導彈，可以在空中利用空氣舵慢慢調整方向，近距離導彈發射後必須儘快調整角度和方向，否則垂直髮射的快速性無法體現，而且最低射高和最小射程都要大大增加。

目前垂直髮射導彈彈體空中快速轉向主要有三種方式，一種是側向燃氣噴口，從主火箭發動機中引出燃氣管通向側面，產生橫向推進力。這種方式最為複雜，技術難度最高。但是效果最好，可以連續使用，在導彈攻擊目標時可以作為向量發動機提高導彈機動效能。目前全世界防空導彈就歐洲紫菀防空系統使用。

紫菀防空導彈原為艦空導彈，也有陸軍用防空導彈版本，其中紫菀-30就是屬於野戰防空導彈，也是使用垂直髮射模式。

紫菀-30的垂髮模式最為簡單，導彈底部為在車後懸空，不需要洩燃氣通道設計。

第二種是燃氣舵，在導彈尾部安裝向量燃氣舵，產生向量發動機效果改變導彈方向。這種方式比較簡單，也可以提高導彈機動性，缺點是能量損失較大。這種方式的防空導彈較多，美國海軍的改進型海麻雀導彈以及我們的紅旗-16都是採用這方式。

外貿型紅旗-16（獵鷹-60）向量噴口特寫

紅旗-16也是直接配給陸軍野戰防空導彈部隊，採用冷發射方式發射。

第三種是微型火箭，這種方式最為簡單，在導彈側面塞些固定燃料柱，變成小火箭，由彈上計算機控制點火，產生橫向向量推力調整方向。這種方式佔用空間小，缺點是一次性，S-300和美國的標準系列防空導彈都是用這種方式。

S-300防空導彈系統中的9M96E導彈，中間藍色環裡圓形小孔埋的就是小型火箭

發射後的調整轉向效果這種方式差不多是最省空間的調整方式，道爾-M1就是採用這種調整方式，發射後的9M330導彈，看到前部產生的煙霧就應該知道是微型火箭開始工作，產生調整向量力。

講了那麼多，就應該差不多知道為什麼了吧，小型導彈垂髮容易，向量調整比較困難，道爾M1這種體型的野戰防空導彈差不多是極限，再小就不好安裝了。而反坦克導彈顯然還太小了，因為地面情況複雜，距離遠了根本不知道那是什麼玩意，所以反坦克導彈射程不需要那麼遠，速度不需要那麼快，體積也就小很多。

即使是最大的反坦克導彈，紅箭-10，其導彈長1850毫米，直徑165毫米。也遠小於最小的垂髮防空導彈道爾M1的9M330的長2900毫米，直徑235毫米。而且像紅箭-10這種反坦克導彈，使用光纖制導方式，後面拖著光纖需要人工操作識別鎖定，這樣抗干擾能力和精度很強，但是多目標攻擊就很差，垂髮的快速多目標攻擊能力根本不需要。

紅箭-10這種光纖制導的反坦克導彈，還可以躲在後面進行曲線攻擊。而其他紅外、鐳射、雷達等制導方式的反坦克導彈，需要直視目標才能引導攻擊。這種攻擊模式就意味著存在一個問題，對方坦克也可以攻擊到你。這樣一來就存在一個問題，當對方裝甲叢集衝過來的時候，突然遠處跳上來一枚導彈，你說對方坦克會什麼反應？這簡直就是大聲的喊，我在這兒！我要攻擊你了！準備去死吧！這種情況下，你猜對方坦克下一個動作是什麼？趕快對那個方向開炮啊，坦克炮初速可是2000米/秒水平，比反坦克導彈速度快好幾倍。

這個問題分幾部分。

一、採用垂直髮射系統的意義在哪裡?

通用化，模組化，快速發射，全向攻擊，配合雷達系統實現多目標同時交戰。

相比原先傾斜式發射裝置，垂髮大大提高了系統連續接戰的能力，或者直白地說大大提高了艦艇的防空能力，要知道，面對以每秒數百米飛向自己高速運動目標，早一秒反擊就多一分生機。

二、為什麼野戰防空系統和重型反坦克導彈不用?

1.是不是真的不用?

這個命題其實是錯誤的，野戰防空系統也是有垂直髮射的，最典型的就是俄羅斯道爾M1/中國紅旗17

全車裝填八枚待發彈，燃氣舵轉向，最大射程十到十五公里。

而對於反坦克導彈，本屆航展上展出了一款垂直髮射的CM502V多功能導彈，標牌上顯示是陸軍精確打擊系統，可以實現對多種空地目標的打擊。

不過，對於目前主流反坦克導彈而言，採用垂直髮射的還真是罕見，最近似的可能也就是類似標槍這樣的攻頂導彈，迅速爬升到高彈道，然後俯衝攻擊。

2.為什麼用得少?

其實，垂直髮射和轉向均需要額外耗費燃料，所以採用垂直髮射系統的有效射程一般直射，成本也較高。對於艦載區域防空彈這種大體積+幾十公里射程的，這點劣勢和優點比起來基本可以忽略不計，而對於陸上野戰裝備而言，所能搭載的導彈體積有限，射程也有限，所以就要衡量一下哪種發射形式更有效。

相比飛機而言，裝甲目標移動速度較慢，對實時全向攻擊的要求不那麼急迫。此外，反坦克導彈一般採用紅外、鐳射駕束或光纖制導，比起防空導彈而言接戰距離較近，採用直射的方式可以減少射手的暴露時間，降低發射裝置和導彈的成本。