說起中國最後的一個封建王朝清朝，很多人都會感到嘆息，雖然清朝的沒落是大勢所趨，但畢竟是被外華人的槍炮開啟的國門，實屬有些不堪。

當時的清王朝，雖然有著文武百官，但是在整理朝政上，說白了只有幾個人掌握著實權。其中李鴻章就是實力最大的一個。我們都知道和珅是封建時代最大的貪官，但是他所收斂的錢財，和李鴻章的相比，著實有些少。在後來的一次統計中表明，李鴻章的家產大概有一百多億，當然在這之中，除了細軟白銀，剩下的就都是房產田產，幾乎遍佈全國。

說到這裡不禁想起來，當年的李鴻章在面對戰事的時候，是持反對進攻的，一味的進行求和。如今看來，他肯定是惦記著自己的財產，畢竟對普通百姓來說，不管是開戰還是不開戰，都飽受敵人的侵擾，還不如開戰一了百了，但是對於李鴻章這種，全國都有家產的人來說，是最為致命的。只要戰事一打響，他的財產瞬間就會化為烏有，不管是被敵人佔領，還是被政府收繳，都會虧上一大筆，正是因為這個原因，李鴻章堅決反對戰爭。

在清王朝覆滅後，我們會好奇，李鴻章的財產都到哪去了呢？是被革命軍收繳了嗎？錯了，他的財產安然無恙的掌握在自己的家族手中，如今他的一些子孫，都成為各界的精英，不能說身價過百億，但是過億還是有的。比如李文安，他將子孫後代帶入了官場，還有李家景以及李家曙，這兩人更是厲害，在很小的時候便前後到了香港，在那裡進行發展，當時身上沒帶多少錢，但是就憑著這個出人的才智，成長為著名的企業家。後來生意不斷的擴大，不管是國內還是國外，都能聽到這兩兄弟的名聲。

如今李鴻章的後人，雖然有些是自食其力，但是也畢竟只有寥寥的幾人，剩下的幾乎都銷聲匿跡，按照當年李鴻章的財產來算，雖然不能養活幾十輩的人，但至少如今的這些子孫都可以在他當年創造的大樹下乘涼。

李鴻章是中國近代史上一個繞不過去的、非常複雜的人物，從1862年率淮軍進入上海並擔任江蘇巡撫起，到1901年簽定《辛丑條約》後去世，他在晚清政壇上沉浮近40年，要對其作出比較符合史實的評價，不是一件容易的事情。

現就大陸、港臺、海外對其評價簡單概述一下。

先說大陸。

1949年以前，對李鴻章研究比較深入的是梁啟超，梁在《李鴻章傳》中認為，李鴻章料敵如神，懂洋務而不知國務；李對甲午戰敗難辭其咎但若全部歸責於他有失公允；李鴻章外交上的聯縱政策是失敗的但也是無奈之舉。

1949-1979年，學術界對李鴻章是全盤否定的。一致認為李鴻章是對內鎮壓人民起義的“劊子手”，對外妥協投降的“賣國賊”。有論者認為甲午戰爭的失敗是李鴻章軍事上的消極不抵抗和外交上的積極投降所致——哈哈，這些語言套路是不是很熟悉啊？

1979年以來，學術界對李鴻章進行了多角度、全方位的評價。有學者認為，李鴻章辦洋務，雖然沒有使中國實現資本主義近代化，但對中國的近代化事業還是有很大的推動作用，但也有學者對李鴻章的洋務運動持全面否定的態度。對於李鴻章的對外妥協，有認為其是為了獲得一個好的發展環境，也有人認為這隻能使國家進一步淪入半殖民地深淵。多數學者認為李鴻章對甲午戰爭負有不可推卸的責任，但具體該負多大的責任則有很大爭議。對於李鴻章簽訂的一系列不平等條約，多數學者認為李鴻章是奉清廷之命行事，不應負多大責任，但也有學者認為李鴻章難辭其咎。

再說港臺。

港臺學者對李鴻章基本上持肯定的態度，認為他是洋務運動的中堅人物和真正領袖，認為李鴻章外交上的作為基本符合當時的國情，對於李鴻章的馬關談判、庚子議和多數學者持同情、肯定的態度，但認為李鴻章在中法戰爭期間的表現不象一個一流的外交家。至於甲午戰爭，多數學者認為李鴻章有責但不該擔全責，但也有學者認為甲午戰敗完全是李鴻章一手造成的。

最後是海外。

海外學者對李鴻章仍以肯定為主，認為李鴻章是弱國外交的大師，是中國冤情的申訴者和減輕列強侵略的周旋者。有學者認為，作為指揮官，李鴻章在甲午戰爭中是失敗的，但他是中國國防的主要設計師，如果沒有他，中國在甲午海戰期間會更加不堪一擊；對於李鴻章辦洋務，有學者認為他沒有將洋務同國家利益聯絡起來，效果不大，發展緩慢。

一千個觀眾眼中就有一千個哈姆雷特。李鴻章到底是個怎樣的人，其實考查的，已不是李鴻章，而是，回答者了。你的答案，決定了你的學養、識見與水平。

袁世凱支援革命，革命就能勝利，袁世凱支援清朝，很容易就能剿滅幾千人的革命。李鴻章更是能決定清朝命運的一個人。沒有李鴻章清朝早滅亡了

5 歷史是成功者的。所以不要用我們的歷史去評價。要看李鴻章的敵人怎麼評價。我們一向是以成敗論英雄，但西方人不是。西方公認19世紀三大偉人之一。東方脾斯麥賣李鴻章。日不落帝國維多利亞勳章獲得者（地球上1/4的國土都是大英帝國，一天之中太陽都能照到其中一片）。大清唯一能與列強抗衡之人。甲午戰爭，李鴻章以一人之力打全國之戰。日本公認最大的敵人，以至於日本浪人刺殺李鴻章。東方脾斯麥，是對他才能的肯定，國際上對他的很尊重。但在大清沒有天時地利人和。伊藤博文說我如果在大清，做的不一定比你好。想當年李鴻章組建地球上最強大艦隊。訪問日本示威，何等大國風範。然而長江後浪推前浪。十年之後，已經不是北洋的天下。日餓戰爭俄國敗了，日本的力量恐怖到連強大俄國皇家艦隊都能打敗。我們還能指責北洋水師嗎。高升號運兵船事件，3000清軍寧死不降，高升號被擊沉，士兵全部日本艦船用機槍打死。我們在指責北洋的時候想想，如果你是高升號的一員，你選擇淹死還是投降。中興名臣曾國藩李鴻章，終究救不了2000年的封建。