總體來說就是當加入歐盟的弊大於利時，退出歐盟就成了一種發展的必然。

英國作為老資本主義國家，近幾年來的發展趨勢的確不太行，昔日的“日不落帝國”已然成了過去式，而如今的歐盟以德法為主導。另一方面，智慧Open Europe2015年曾釋出一則報告：100條繁重的規定讓英國一年耗費333億英鎊，約合470億美元。我們知道，加入歐盟的國家作為聯盟國的一份子是需要按照各自GDP比例上交費用作為歐盟資金。其中英國的經濟增長確實不錯，超於預期，但由於歐盟會計規則發生改變，英國需要向歐盟補交聯盟費，雖然也是合理的，但因英國依然處於歐元區外，所以並未得到與付出相稱的好處。

總的來說，退出歐盟對英國來說也是一場冒險，是殺敵一千自損八百的做法，可以說是當局者的一時衝動，也可以稱其為民意所為，既木已成舟，一切發展也是未知。

51.9%VS48.1%，在英國是否脫離歐盟的投票中，51.9％的人支援脫歐，其中以中老年人為主。從此，英國邁上了與歐盟扯皮的艱苦歷程，三年過後，還是一地雞毛。英國脫歐的目的，據說不想讓歐盟內的窮國揩英國的油。有個形象的比喻：東歐小國加入歐盟群，就是進來搶紅包的，卻一個紅包也不發。英國被搶急了眼，乾脆退群。

英國脫歐是為了英國的利益，而當年入歐，同樣也是為了英國的利益。

英國對歐洲的感情非常複雜。作為歐洲最大的島國，英華人基本沒有大陸情結，他們自認是海洋國家。英國地盤並不大，資源也不多，所以，英國害怕歐洲走向統一。不論是法國拿破崙，還是德國希特勒，或是蘇聯，誰想統一歐洲，英國都是堅決反對的。英國是最希望歐洲四分五裂的歐洲國家之一，還稱這種戰略是“光榮孤立”。在英國控制大量海外殖民地後，對歐洲的情結更加冷淡，反而認為英國才應該是歐洲中心。

二戰結束後，歐洲發生了翻天覆地的變化。德國一分為二，法國被二戰時的德國打到亡國，同時，東方的蘇聯迅速坐大，擁有了足以吞併歐洲的實力。在這種情況下，英國意識到：歐洲（西歐）應該進行一定程度上的統一，以阻止蘇聯統一歐洲，進而保住英國。說白了，就是讓西歐給英國當替死鬼。

英國首相丘吉爾除了一個三環論，還有歐洲聯合論。所謂三環論，是指英國本土及英聯邦為內環，美國、加拿大、澳洲等英語國家為中環，歐洲（西歐）為外環。歐洲聯合論，實際上就是三環論外環的“精裝版”。只不過，英國的理由冠冕堂皇，說歐洲應該聯合起來對付蘇聯，以免歐洲百姓受到戰爭的破壞。

丘吉爾所指的歐洲，當然是西歐，尤其是法國與德國兩個大國。但是，法國與德國在二次世界大戰中結怨甚深。所以，英國就派人四處走動，勸法國放下對德國的歷史舊怨，與德國聯合，組建一個歐洲共同體式的組織。法國不傻，知道英國這是想讓法國出面為英國“頂雷”。法國在英國以東，卻在德國以西，法國自然也需要德國出面為自己“頂雷”。只不過德國當時一分為二，所謂的德國，其實是指英國、法國、美國控制下的西德。當時的西德嚴格來說還不能稱為國家，直到1949年5月，三國的德佔區才組建了西德。

不過，英國只是鼓動法國等西歐國家組合起來，自己卻不參加，擺明了是讓西歐替自己看大門。1949年8月，法國聯合了義大利、荷蘭等10個國家成立了歐委會，其中包括英國，總部在法國東部城市斯特拉斯堡。

英國不打算“融入”歐洲，西歐幾個國家就準備自己“單玩”。有六個國家站出來說我們願意組成一個大家庭，分別是法國、義大利、荷蘭、盧森堡、比利時，以及有了國家模樣的西德。以1957年3月《羅馬條約》為標誌，西歐（大陸）國家向著“大國家化”邁進。《羅馬條約》由兩個條約組成，分別是《歐洲經濟共同體條約》，以及《歐洲原子能共同體條約》。根據《羅馬條約》的精神，歐洲經濟共同體、歐洲原子能共同體，與之前存在的歐洲煤鋼共同體合併。新組織的名字人所共知——歐共體，也就是歐盟的前身。

看到西歐六個經濟強國“合併”，英國坐不住了，說我們願意和你們談談自由貿易的問題。法國很反感英國的自私，強烈反對英國參加。法國說英國要參加可以，必須加入《羅馬條約》，不能只佔便宜不盡義務。

幾百年來，英國一直認為只有分裂的歐洲才符合英國的利益，根本不可能把英國的經濟融入歐洲。英國斷然拒絕法國，說你們不帶我玩，我自己玩。1960年，英國也拉了幾個“江湖小兄弟”，組建歐洲自由貿易的區域。英國拉來的都是小國，有丹麥、瑞典、挪威、瑞士、葡萄牙、奧地利。這些小國的經濟總量，和西德、法國、義大利是沒法比的。英國在自貿區賺不了多少錢，只好“厚顏無恥”地搭上西歐經濟發展的快車。另外，美國看到英國建了個“小群”，很不高興。美國認為要對抗蘇聯，西歐必須聯合起來，英國搞個“小群”，是在破壞西歐抗蘇大業。經過美國的敲打，英國立刻明白了。

從1961年開始，英國放低姿態，要求參加歐同體。因為英國無法滿足歐共體的條件，沒進去。6年後，英國再次申請，沒想到卻被戴高樂強硬拒絕。歐共體拒絕英國，是考慮到歐共體的經濟體量足夠大，有沒有英國都不影響歐共體的發展。何況英國對西歐來說就是個吸血鬼，只想佔便宜的主，進來做甚？法國也是有私心的，法國不希望美國利用英國來操控歐洲。所以，法國認為這是美國授意英國參加歐共體，是進來替美國搗亂的。

英國是在1972年成為歐共體成員的。之所以能進來，還是因為美國在全球爭霸中被蘇聯甩得有點遠，美國必須保持一個強大的歐洲，才能在蘇聯西線拖往蘇聯。

大敵當前，無論是英國，還是法國，都要替西方著想，各自放下小算盤。當然，英國的小算盤實在太多，和歐共體扯皮不斷。歐共體反感英國的算計，認為如果不行就退出吧。實際上，1975年，英國就有過一次留歐或是脫歐的投票，結果是同意留在歐共體的票數多。英國留在歐洲，繼續充當那顆“暗雷”，直到2016年，這顆“暗雷”引爆，滿地狼藉。

一群老闆合夥做生意，其中一個股份多，出錢多，可又話語權不多，收益也不多，有時還吃虧，老婆說我們家日子好好的，比他們個個有錢，可淨去照顧那些個窮夥計了，不行得退了，你講義氣，講大局，我跟你離婚。。。無奈，老闆開會說，哥們，沒辦法，我不玩了，這家裡人不同意，我退出，補多少錢，兄弟們說個數吧。。。

英國退出歐盟自認為自己在經濟上吃虧了，在政治上沒在歐盟當老大反讓德國這亇”宿敵國”當老大，真退出歐盟後發現自已變成了”流浪狗”。當時以為能入股美國，但美國不接納入股只需要應聘，歐盟又回不去，因此想獨資建立”盎撒公司”但入股者沒有，加盟者也沒有，於時只能一會兒"傍傍美國"一會兒"蹭蹭歐盟"變成了一隻"喪家犬"，它現在自已也不知怎麼弄？只能走一步看一步。不斷換首相求歸宿，"蓬頭金毛犬"又不肯讓，到底怎麼辦？只有問"上帝"一法了。我到有亇建議：問問"陰朝地府"，到那裡可能改名"陰國"也需有出路。