“抵”啊，有約在先嘛。

不過這樣的“如果"不可能，不可能都那麼被動。

可能靠旅遊生計的小國稍微麻煩點。

由於信貸業務的繁榮，出現了信貸資產和信貸負債。

資產是信貸去處，比如投資房產。

當信貸產生後，債務進入上升週期，規律是投資品升值，收入上升，刺激消費，信貸能力提升，借款能力增強，進一步誘導信貸動機。如此上升並不斷強化。

其中有三種力量：

投資人或富人，是參與泡沫膨脹的人群。從銀行得到信貸資金。窮人，不申請信貸，不參與泡沫膨脹的人群。把存款存進銀行的儲戶。規則制定者或決策者，就是各國央行之類。

整個過程中，決策者擁有平衡對立關係的力量，也擁有一部分重新分配債務負擔的權利。

所以，制定政策的管理層需要密切關注債務系統的平穩執行，在必要時候進行溫和去槓桿，以免發生債務危機，經濟硬著陸。

這裡面有三個問題需要了解：

第一：是什麼引發債務違約？

第二：債務違約會如何發展？

第三：在債務管理中，如何有效減輕債務負擔？終結債務擠壓的方式有哪些？如何避免債務違約？

您的問題如果普遍發生債務違約是什麼狀況？

那麼我用一個簡單的場景模擬回答您：

前提假設1：在一個上升的市場裡，甲乙丙三人都買房子，三人由於風險偏好不同，還款能力不同，信貸能力不同，現金流來源不同，分別用首付兩成，五成，七成進行按揭貸款買房。假設房產價值100萬，則三人分別首付20萬，50萬，70萬。負債分別是80萬，50萬，30萬。

當市場平穩執行，債務規模平穩運作的前提條件是：每個人各司其職，用收入覆蓋利息，按期還貸，則天下太平。

一旦購房人甲每月承擔債務最多的人開始感覺收入跟不上，不能覆蓋支出，甲開始違約。停止供款，銀行沒收甲的房產，甲損失20萬。銀行對抵押資產進行不良資產處理，回收了60萬，由於銀行貸款是80萬，所以銀行虧損20萬。

甲的房子由於價格下降，導致乙和丙的房產價值下跌，兩人會重新考慮繼續還貸還是選擇違約。當類似於甲的人群在擴大，資產價格會進一步下降，此時最早選擇違約的人損失越小，當價格跌破50萬，乙類人群肯定選擇違約。丙類人群會產生恐慌情緒，擔心進一步下跌導致虧損放大，也會選擇違約，以鎖定損失。

那麼整個市場進入債務違約大規模爆發。資產暴跌，流動性危機，銀行收縮流動性，相關資產進一步暴跌，泡沫依次破解，經濟進入蕭條……

假設2:在經濟過熱，泡沫增長速度過快，決策層沒有進行及時干預的背景下，投資人最佳策略是舉最大的槓桿，用最小的成本去收穫泡沫帶來的收益。

那麼所有人都只願意支付極低的首付，比如一成首付買房產，那麼當房產價格向下波動10%，則有大量的違約投資人出現，債務危機爆發。

所以，其他所有資產也可以進行如此類推。

總結：債務違約普遍發生時的狀況就是

資產價格暴跌。爭先恐後拋售資產，流動性風險發生，交易對手缺失。沒人買。投資人損失，銀行損失，部分銀行破產，儲戶損失。三種角色全輸的局面出現。經濟陷入衰退甚至蕭條。

以上是對您問題的回答。至於如何對債務進行有效管理，避免發生危機需要決策者制定相應的政策進行溫和去槓桿，平衡多方力量以保障系統性重要機構不受損傷。如有需要，我可以撰文解釋。

國家和個人一樣，如果出現破產或者資不抵債的情況，就會出現債務違約，通常來說，如果一個國家的經濟持續陷入低迷狀態，或者出現重大的黑天鵝事件，就會影響債務的正常履約。

2010年，由希臘引發的歐債危機造成的歐洲經濟動盪還歷歷在目，儘管後來透過歐盟持續推出寬鬆量化貨幣政策驚險的度過危機，但時至今日，歐洲一直處於經濟下行，萎靡不振的通道。

時間進入2020年，突發的疫情打得全球措手不及，全球三分之一的人口處於停擺和半停擺狀態，各國經濟面臨巨大的衝擊和威脅，同時個人和企業債務違約率迅速攀升，並波及國家債務的正常履約，歐美多國不斷試圖在疫情尚處於嚴重的情況下復工復業，這對未來的疫情防控和經濟發展帶來無法預知的影響。

如果出現大面積的債務違約，可以想象，全球即將進入經濟大蕭條的時代，失業率激增，地緣政治衝突加劇，社會動盪，不安情緒蔓延，甚至導致區域性戰爭和大規模戰爭。從歷史看，一戰和二戰都是在全球經濟危機的陰影下爆發的，因此，沒有多少人願意這樣惡性的事情蔓延下去，因為其帶來的後果無法判斷。

那麼在這種情況下，為避免債務違約，各國通常的做法就是採取實行寬鬆的貨幣量化政策，直接點就是發行貨幣還債，這樣的做法表面上能度過債務危機，但會對國內經濟造成嚴重影響，比如通貨膨脹加劇，金融槓桿過度使用，資產泡沫叢生，進而引發新一輪的金融危機和經濟危機。

國家之間的債務危機是場複雜的資本遊戲，背後不僅涉及經濟，還關乎殘酷的政治生存和發展格局。那些可能累及全球的事，但願永遠不要到來！