看過三國的人都知道，袁紹一開始是北方最強大的軍閥。佔據冀青幽並四州，兵精糧足。而且袁家是四世三公，世代高官，根正苗紅。曹操的勢力沒有袁紹大，地盤沒有袁紹大，兵馬沒有袁紹多。而且曹操的出身也不好，是宦官養子的兒子。宦官曆來都是被人看不起的人，何況東漢就是被宦官攪亂的。可是官渡一戰，曹操以弱勝強，打滅了袁紹。大家不禁要思考，這是為什麼？

其實這個問題歷史已經給了我們答案，從袁曹早期的一段對話中，就可以看到袁曹的優劣。曹操跟袁紹本來是朋友，董卓之亂的時候，兩個人一起起兵討伐董卓。曹操曾經問袁紹：“如果事情失敗了，哪裡可以作為我們的根據地？”袁紹說：“我向南佔據黃河，向北阻塞燕，代，結好戎狄，南下爭奪天下。就可以成功。”曹操說：“我招攬天下有能力的人，用道義統御他們，就可以無往不勝。”

這段對話讓袁紹和曹操高下立判。你看，袁紹只是想著佔領哪個地方。他就認為只要佔有得天獨厚的地利就可以得到天下。曹操想的是招攬天下人才，想的是崇尚道義，認為有了人才，有了道義就可以無往不勝。這就是境界決定以後的高度，一個人是否能成功，不在乎你的先天條件，而是在乎你的境界。境界低的人，不光外在條件再好，都只會失敗。

袁紹一心只盯著外在條件，不重視內在修養。他不明白，外在條件僅僅是幫助你成功的一枚棋子，並不是決定以後能不能成功的關鍵。真正能不能幹成大事還要看自己。就拿這句話來說，難道沒有好的地盤就不能傲視天下了嗎？往前看，項羽自封西楚霸王，把劉邦封到了偏僻的漢中。可劉邦在漢中壯大，逐步打敗了強大的項羽，擁有天下。這難道不是因為劉邦知人善任，善於採納手下的意見嗎？秦國地處偏遠的戎狄之地，土地貧瘠，人煙稀少。可是從秦孝公起，國力漸漸變強，最後秦始皇統一六國。難道不是因為秦孝公採用了商鞅的變法制度嗎？往後看，宇文泰佔據關西，地狹國貧，人煙稀少，而且旱災連年，根本無法跟佔據富饒的關東的高歡相比。可是宇文泰最終打敗了高歡，打下了北周政權的基礎。這難道不是因為重用蘇綽，實施改革嗎？

可見，曹操說的是對的。地盤不重要，人才才是取勝的關鍵。凡是成就大事的，無一不是尊重人才，重用人才的。如果你會用人，懂得如何統御人才，讓他們發揮各自的作用，雖然條件不好，也轉劣勢為優勢。如果不懂得重用人才，即便有再好的條件，也可能轉優勢為劣勢。官渡之戰就是最好的例子。曹操每做一件事，都虛心聽取屬下的正確意見。如果他不聽荀彧讓他堅持下去的意見，撤了兵，袁紹來個反撲，他就完了。而袁紹剛愎自用，不聽手下的意見，還猜忌多疑，懷疑手下。結果許攸叛逃，張郃反水，田豐自刎。袁紹兵精糧足，文人如雲，武將如雨，最後失敗了。難道優越的先天條件一定有用嗎？正如諸葛亮隆中對所說：“雖為天時，亦意人謀也”。

所以說，先天條件永遠不是取勝的決定因素，關鍵在於胸襟氣度。我想起了《魏書·太武帝紀》裡的一個片段。群臣建議拓跋燾修繕宮殿，拓跋燾說。君子有言，在德而不在顯。赫連勃勃修築統萬城，堅不可摧。可終於被朕所滅。是啊，真正要修築的不是現實的城防，而是心裡的城防。赫連勃勃修築統萬城，規定如果長矛刺進城裡有一寸，築城的就全得死。你可以想象，那築出來的城該是何等的堅不可摧。可是赫連勃勃不修德政，殘暴好殺，驕奢淫逸，不知仁義。大夏國僅僅存在了25年就滅亡了。一個不會用人，不講道義的人，不管到哪都只有失敗。一個人如果擁有了道義，用道義統御天下豪傑，不管到哪，都會成功的。袁紹也一樣，擁有顯赫的家世，廣闊的地盤，強盛的兵力，可他心胸狹窄，嫉賢妒能，刻薄猜忌。最後這些條件都沒起到作用。就像曹操說的：“袁紹地盤再大，人馬再多。不過是給我當後勤部長罷了。”

看歷史人物的興衰，不能不帶得人們很多啟發。曹操的成功不在於他先天條件有多好，而在於他懂得運用優勢。人生的成功也不在於有一副好牌，而在於你是否能把壞牌打好。

諸葛亮曾經對劉備說過：“曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”這說明人才的妥善任用應該可說是“一計敵萬人”。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人主，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——荀彧、荀攸、許攸。1、曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。2、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。3、曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。”最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。官渡之戰是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢。經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。公元202年（建安七年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，公元207年（建安十二年）年，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。