-
1 # 震言
-
2 # 純鈞LHGR
個人傾向於《戰國策》。原因只有四個字：時代意義。
《資治通鑑》也是一部好書，但是它有著非常明顯的缺陷，若以“史”而論，它偏激、虛偽，不夠公正，但若領略箇中心機，則是一部指導權術運用的不可少的經典。
可以這麼說，《通鑑》是一部以歷史紀實面目出現，收錄了一千多年裡最卑鄙陰險的權謀的奇書，但是就現在來講，權謀掣制早已不是這個社會里行事最好的指導。
最好的指導是什麼？是“雙贏”。再搞陰謀詭計，目前來講不太用得上。當然，不是說完全用不上，但是對大多數人來說，《通鑑》裡的智慧，對普通人來講真的並無太多現實意義。
它是一部面向君主的或者說是面向高層領導階級的權術指南，可是現實中，很多人只求得個安穩小吏的身份已知足了。說句不好聽的，即便你知道高層領導有什麼陰謀詭計，你看破了，那又有什麼用？
可是《戰國策》不一樣。好歹還可以學到一些如何應付不靠譜不講理的上司的方法，學到一些現實中可以基本套用的理念。換句話說，《戰國策》比較接地氣兒。
而且，《戰國策》並非一味搞權謀掣制，它裡邊有很多“雙贏”的例子。現代社會環境下，大多數人都不需要把對手弄死，只需要和平相處，平穩攫取利益，這就很不錯了。
故而，《通鑑》雖牛，但對普通人來說，時代意義太小。《戰國策》雖囉嗦，但它並非是用大道理壓人，許多理念即使到了今天，對普通人而言也是有積極意義的。
-
3 # 心向青山
《資治通鑑》與《戰國策》的體例和體量都不同。
《資治通鑑》是編年體通史，上起三家分晉，下至五代結束。
《戰國策》是國別體，記載了戰國時期12國的歷史。
《資治通鑑》和《史記》是研究中國古代史繞不過去的兩座大山，“史壇兩匹司馬”絕非浪得虛名。
《戰國策》的價值也很高，是研究戰國時期歷史的重要典籍，但無法與《資治通鑑》相提並論。
此外，《戰國策》的側重點是縱橫家，主要記述的是戰國時期的遊說之士的政治主張和言行策略，比如最有名的蘇秦張儀。
但《戰國策》沒有完整的體例，許多史實並不可信，比如蘇秦張儀並不同時，與張儀同時的是公孫衍。
《戰國策》中過於誇大了縱橫家的作用，許多情節過於離奇，不過語言生動，善用典故，文采斐然，某種程度上說其文學性要大於歷史性。
《資治通鑑》，由於是編年體，所以不在二十四史之列，但誰也無法否認其屬於正史。
《資治通鑑》是為了“鑑於往事，以資於治道”，所以選材偏於政治軍事，透過對事關國家盛衰、民族興亡的歷史大事的描述警示後人。
全書記載了1362年的歷史，300餘萬字，是中國歷史上最有影響力的史學著作之一。
二選一，肯定《資治通鑑》啊！
-
4 # 楊朱學派
《資治通鑑》是史書。不但如是的紀錄歷史。還總結歷史中的成敗得失。
而《戰國策》並非史書。而是鬼谷學派著作。不但過分誇大遊說策士的作用。甚至故意篡改歷史。如墨子全憑三寸不爛之舌。就使楚王退兵。
鬼谷學派可總結也兩個字——揣摩。揣摩君主心理，拍君主馬屁。把揣摩他人心理，搞成一門學問，這就是鬼谷術。
在陰謀詭計方面：《韓非子》是理論大綱，《甄嬛傳》則是具體實踐；在揣摩他人心理方面：《鬼谷子》是理論大綱，《戰國策》則是具體實踐。
《戰國策·秦策》更是記載：蘇秦遊說秦王失敗，百金耗盡，資用乏絕。回到洛陽，受盡家人白眼。在幾十箱書籍中找到《陰符經》，頭懸樑、錐刺股。埋頭苦讀。“揣摩成”，便再次出山遊說諸侯，馬到成功。
諸子經典我都是讀三遍以上，唯獨鬼谷學派的《鬼谷子》和《戰國策》，我只讀了兩遍。
因為這兩部諸子經典的文化價值相對降低。
回覆列表
讀史、品史、學史是每一位成功人士的必修課。
為啥這麼說？
國學經典中的經典《素書》說“推古驗今，所以不惑”。
唐太宗李世民說“以史為鑑，可以知興替”。
文豪弗朗西斯.培根說“讀史使人明智”。
通俗的說，歷史就是做人做事免費的教材，古人的言行和結果都可以為我們今天所作所為提供參考。
失敗是成功之母，歷史是成功之父!
作為歷史文明古國，文化古國，我們身邊可讀性較強的歷史文學作品枚不勝舉，《智囊全集》、《史記》、《資治通鑑》等都是傳播範圍較廣的。
今天咱們就簡單說下《資治通鑑》和《戰國策》：
《資治通鑑》是中國第一部編年體通史鉅著，由司馬遷所著，總結記錄了上起春秋戰國，下至宋朝建立之前，總共1362年曆史發展的軌跡。
全書以歷史發展為主線，以名人逸事為鋪墊，重在引發讀者思考。細細品讀，每一個歷史記錄的瞬間都能啟發你無限的思考和靈感。
《戰國策》是一部國別體史學著作，經多次修編、丁補、加註而成，記載了西周到秦滅六國一統天下，約240年的歷史。
全書主要記錄的是戰國時期遊說之士們的言行策略，其思想與儒家思想背離，所以在傳播過程中也一直存在很大爭議。
綜合以上所述，我覺得《資治通鑑》更值得推薦
原因有三：
【1】《資治通鑑》記錄歷史時間更長，範圍更廣，自然有價值的資訊更多。
【2】《資治通鑑》是編年體，在品讀歷史名人逸事的同時，便於梳理時間關係。不至於讀後混亂。
【3】資治通鑑所記錄內容對於當今社會的參考利用價值更高。
當然，不是說《戰國策》不好，它對於春秋戰國時期的史實描述更為詳盡，對那些感興趣於那段歷史的同學來說價值更高一些。