劉秀一統江山大漢延續，趙構偏居一隅苟延殘喘！

劉秀於公元22年參與起兵，公元23年的昆陽之戰使他天下聞名，新朝號稱百萬大軍的主力被劉秀率領的部隊覆滅於昆陽城下，新莽政權土崩瓦解，公元25年在眾將擁戴下，於河北鄗城的千秋亭即皇帝位，建元建武。然後就是擊滅赤眉，掃平關東；得隴望蜀，一統天下。公元36年，劉秀一統天下，結束了割據分裂的局面，使得中國再次迴歸一統。短短14年，一個書生便成為了一個皇帝，期間幾乎戰無不勝，不管什麼困難，劉秀一出場必定解決，對比其他開國皇帝，劉秀這一生簡直就是順風順水，彷佛上天命中註定要讓他成為那個時代最明亮的一顆星。

劉秀不僅是傑出的軍事家，還是一位傑出的政治家，劉秀統一天下結束戰亂後，建國有功之臣“雲臺二十八將”等無一被殺，與劉邦誅殺異姓王，朱元璋屠殺功臣相比，光武帝劉秀當然是個明君，同時劉秀統一江山後，修養生息，國運昌隆，史稱“建武盛世”，所以劉秀既有文治，又有武功，統一全國，是真正的中興大漢之君！

趙構呢，南宋開國皇帝。 靖康之變後，金兵俘虜徽、欽二帝，滅亡北宋。1127年6月12日，康王趙構建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用主戰派將領岳飛抗擊金軍，後重用主和派的秦檜、王倫等人，一味求和，向金國進表稱臣納貢，處死民族英雄岳飛，罷免主戰派大臣。

趙構只是偏居東南一隅的南宋皇帝，並且沒有民族氣節，沒有什麼功績，談不上什麼宋世中興！他憑什麼與大一統的劉秀相比呢，單單與秦檜害死民族英雄岳飛，就是犯了眾怒，留下的罵名！

這個瓷兒碰得可不好，你說拿趙構去跟南明的小皇帝比較，是不是就顯得趙構高大上許多了，又或者去跟東晉元帝司馬睿比比呢，那位的大致情形倒是跟趙構差不多，何必要強求他達到歷史上完美皇帝的代表劉秀那樣的水平呢？這不是強人所難嘛，再說了，他們倆從本質上也不一樣啊。

宋徽宗趙佶第九子，宋欽宗趙桓的弟弟。

年輕時候的趙構也是非常優秀的，記性力好，人也非常勇敢，在在北宋朝廷之中官拜檢校太尉、定武軍節度使，受封康王。金人第一次包圍開封的時候，也是趙構不畏生死，作為親王的代表入的金營，當時面對金人也是不卑不亢的。金人還以為他是假皇子，又讓北宋朝廷派了個皇子（肅王趙樞）過來，才算作罷。

只不過，趙構再不屈不撓，也改變不了北宋被金滅掉的事實。徽宗、欽宗一併被抓去了北國，趙構則逃出昇天，來到了南京應天府（今河南省商丘市），在一眾大臣的支援下建立了南宋政權。

如果趙構能夠就此站穩腳跟，抵擋住金人南下的步伐，他大概就可以封神了。很可惜，趙構不是神，面對金人，他也只能選擇逃，一路南下，渡過長江，最終才在杭州穩住局面。

到這兒，趙構跟晉元帝司馬睿倒是差不多的，真正為他帶來差評的是接下來發生的事兒。

司馬睿雖然也是皇帝，不過是個沒權的皇帝，但趙構不同，他不但有權，他還有一票很能打得武將，比如岳飛，比如韓世忠。可是，他們太能打了，趙構既擔心他們真的打嬴了，把徽宗、欽宗搶回來，他自己沒皇帝做；又擔心他們打敗了，金軍直接打過來，把他的窩給掏了；更擔心岳飛等人兵力太猛，徹底不聽自己指揮。

最後，趙構一不做二不休，不但解除了岳飛、韓世忠等人的兵權，還與秦檜聯手，以“莫須有”的罪名把岳飛給殺了，隨後向金人稱臣納貢，以求偏安。

趙構終於得償所願，不但南宋朝廷維持了160多年，趙構自己也當了25年皇帝和25年的太上皇帝，壽高81歲，是中國歷史上少有的長壽皇帝之一。當然，不可避免的是，他也因此引來了後世很多的罵名。

他雖然也跟昔日的皇族一個姓，但是比起趙構來，可跟皇族距離太遠了。作為漢景帝劉啟七世孫的他，只不過是當時眾多劉姓子孫中非常非常普通的一個，普通農民一枚。

而且，更重要的是，在他成年之前，劉姓的漢室江山已經被王莽奪走了。從歷史的發展來看，如果王莽的大新朝不亂折騰的話，很可能也就沒有劉秀的機會了。只不過，王莽本就是一個不甘寂寞的人，他的大新朝政策真可謂”三天一小改，五天一大改“，大新朝又怎麼可能搞得好呢。結果就是各地揭竿而起、人心思”漢“。劉秀和他的哥哥劉縯也就是在這個時候加入了起義軍隊伍。

所以，劉秀的起點是完全沒辦法跟趙構相比的，不過，好在一點，他不但姓劉，還很有才華。

因為姓劉，他比別人更容易被注意到；因為他有才華，他有了更多成功的機會。

劉秀和劉縯加入的是綠林軍，不過最先被綠林軍擁立為皇帝的卻是一個叫劉玄的人。當然，劉秀、劉縯也不差，他們分列為太常偏將軍和大司徒，從官職上也能看得出來，劉縯的官可比劉秀大多了，所以，他也是劉玄最為忌憚的人，忌憚到用計將其殺害了。

而劉秀呢？只能忍辱負重，帶著哥哥的志向繼續前行。

劉秀也確實是厲害，昆陽一戰就是憑藉他找來的一萬餘援軍戰敗了大新朝四十萬大軍。劉縯死後，劉秀又去河北“創業”，一點點積蓄力量，從孤身一人到帶甲百萬，再到稱帝，之後又用了12年時間統一了天下。這其間，有的仗是劉秀自己帶著打的，也有的仗是劉秀遠端用書信指揮的，這份軍事才華就已經遠勝於趙構了。更重要的是，劉秀的國家也是治理得非常不錯，他還有個治理國家也非常不錯的兒子皇帝漢明帝劉莊。

總的來說，東漢光武帝劉秀的這個中興之君，實在是各方面都要比宋高宗趙構優秀得多，如果實在要找趙構比劉秀優秀的地方，那恐怕就是，趙構的字確實比劉秀寫得漂亮。

劉秀與趙構最大的不同在於：

劉秀打敗了王莽，實現了漢朝的再次復興，東漢延續了西漢的一統江山，完成了漢王朝400年的輝煌。而趙構呢，只是偏安一隅，只穩住了大宋朝的半壁江山，最終被元朝滅國。

一統江山，自古就是中華民族的最高評價標準，秦皇漢武，唐宗宋祖，朱元璋，成吉思汗，康乾盛世，均概莫能外。因此，劉秀與趙構的歷史定位自然也就大相徑庭，截然不同！

劉秀：這是幾千年來朕給黑的最慘的一次。劉秀每戰必前，身先士卒，戰無不勝，一統宇內。趙構，被金虜追的狼奔兔逐，還被嚇得生理性陽痿；劉秀手下有馬援和雲臺二十八將，橫行天下，開疆擴土，個個都有岳飛的水準。趙構手下就一個岳飛是進攻型將領，還給自己弄死。馮異耿弇這些名將要是給趙構打工，十張皮不夠扒。劉秀在世時，周邊各族大氣不敢出，亡國滅種只在大漢天子一念間。

劉秀和趙構雖然都是一個王朝斷代後繼者皇帝，但二人有著天壤之別。劉秀是在西漢王朝被徹底瓦解後，靠自己的打拼得來的皇帝。而金朝雖然佔領了宋朝的首都開封，擄走徽、欣二帝，但當時整個大宋王朝的架構未倒，趙構憑著是徽宗的兒子，得到了皇帝之位。

而劉秀率領一群開國元勳，打下江山後是勵精圖治，開創了一代盛世，史稱"光武中興"。成語"樂此不疲"就出自劉秀孜孜不倦的治國態度。趙構則渾然不同，經歷了落難之苦，治理國家的理念徹底垮了，不思收復失地，偏安一隅苟富貴，以至於南宋其後的幾個皇帝，都是碌碌無為，直至國滅。

劉秀和趙構都是中興之君，何也？這個中興之君的提法就是錯誤的，劉秀是透過自己的才能奮鬥打下的，而趙構是被大臣推上去的，而且毫無恢復北宋領土的意思，懦弱無能，這樣一比較就可以看出來，不用評價。

光憑自己的意願說吧！首先對付的對手不一樣，劉秀對付的是國內的農民起義，是內亂，沒有編制的散兵遊勇。好打。趙構對付的是強悍的國家，金國。有組織，有編制的組織，並且還在上升階段。難度比劉秀的大。對手不一樣。其次，王莽新朝得罪了地主階級利益，劉秀代表它們，得到了支援，劉秀的資源充足。趙構只是一個君王，代表著皇室，資源全憑各個地方對宋朝的忠心。趙構去整合 ，有聽的有不聽的，還有造反的，比如趙構第一次組織的北伐的淮西戰役是誰沒有馳援，而錯過了決戰的時機。楊么受不了納稅造反。趙構的自身安全有時候都難保。高宗的諡號不是白給的。憑價不一樣是大一統思想和國土面積起的作用。