在甲午戰爭中清軍陸軍的表現可以說非常糟糕，基本沒有哪場戰鬥給日軍造成太大的傷亡。相比較而言，日軍在平壤戰役裡的損失相對大一些。

甲午戰爭時期，清軍原本的八旗、綠營已經糜爛不堪，毫無戰鬥力可言，而在太平天國後興起的勇營經過幾十年的承平歲月以後，也已經逐步腐化。即使是清軍最精銳的淮軍，其戰鬥力和日軍相比也相差甚遠。更不要說李鴻章為了避免落人口實，一直在削減淮軍數量，此時淮軍不過幾萬人馬，平時駐守地方尚可，但是根本無法承擔大規模的戰事。

另一方面，清廷的高層也並沒有真正從列強的入侵中學到什麼，雖然進口了一些西洋的新式武器，但是卻沒有學會西方的軍事指揮制度。甲午戰爭期間各部清軍甚至連統一的指揮都很難做到，各個部隊自成體系，連後勤都是各管個，淮軍的糧臺只負責淮軍的補給，湘軍的糧臺也是隻管自己。

這種情況下清軍的戰鬥力發揮又受到了極大的制約，根本無法和日軍抗衡。據日本軍方統計，在整個甲午戰爭中，日軍陣亡數字不過1132人，因傷而死者是285人，可以說損失非常輕微。

在甲午戰爭期間，絕大部分戰鬥日軍的陣亡計程車兵不過是兩位數或者是個位數，甚至還有一些戰鬥是零陣亡的。日軍損失最大的是平壤戰役，日軍共陣亡190人，受傷504人，其次則是缸瓦寨之戰，日軍共陣亡69人，受傷339人。

所以說清軍在甲午戰爭期間沒有什麼給日軍造成巨大殺傷的戰績。

對這個問題的回答很想說有，但是……。

在這場關乎國運的戰爭中，日方前後投入兵力達24萬多，但最終的日方死亡人數為13300多人，而真正陣亡的僅僅1132人，這還僅僅是整場戰爭的統計，細分到陸戰，人數就更少了，與最終簽署《馬關條約》日方所得到的利益相對比，這實在是一點回報無數倍的損失。

縱觀整個陸戰現場，清軍一直處於防守抵抗的態勢，而在一方戰場被突破後隨即就是引發大潰退，主帥逃跑之事屢屢上演。

因此，從整場戰爭的結果來看，重創完全無從談起，只是在區域性的戰場上，存在一些頑強的抵抗，給予了相對應進攻部隊的高比例傷亡。

甲午戰爭開打前清政府一味地避戰求和，但戰爭爆發後，清軍無論在陸戰還是在海戰中都有不俗戰績，可謂浴血奮戰，可圈可點。陸戰中，在平壤保衛戰中，清軍在被強大日軍包圍後，步炮協同，給日軍以重創，據日本自己史書《明治日清戰史》記載，這一仗日本方面將校以下死者約140人，傷者約290，一少將，一中佐和一隊長都被擊傷。黃海大戰爆發後，兩個小時內，日本最強戰艦“吉野”號被北洋水師擊中起火，後被撲滅。後日艦“比睿”和“赤城”“西丸”號都被重創，“赤城”艦長坂元八太郎陣亡。後日軍旗艦“松島”號被我艦“鎮遠”號擊中兩次，炮塔中彈，發生爆炸，火光大作，船身傾斜。經過五個小時激戰，日海軍司令伊東佑亨看北洋艦隊還能重新集結，匆忙令日艦退出戰鬥。日軍有五艘戰艦受到重創，死亡六百多人。黃海大戰中國大獲全勝，但李鴻章為了自保，命令北洋水師退回威海衛，把黃海制海權拱手讓了出去。