首頁>Club>
有人認為,中醫只要望、聞、問、切就足夠了,看胸片對辯證施治無益。 我認為中醫對西醫的診療技術,應該採取開放心態。 比如治療新冠肺炎,就一定要中西醫結合。中藥的清肺排毒湯雖好,但診斷、監護病情變化是西醫所長。 我對中醫藥的推崇,可關注並參見我的原創文章 《全球見證:新冠疫情遇到真傳中醫高手,顯示出大規模降維打擊般的效果》。 其實,有中醫、西醫兩套醫療體系護佑國人健康,我們幸運之至!沒必要相互排斥。 中醫、西醫,代表兩個不同的的文明。我們要包容。 我贊成這樣一個觀點:如果一個人能同時保有兩種截然相反的觀念,還能正常行事,這是第一等的智慧。 朋友,你認為呢?
6
回覆列表
  • 1 # 溫柔陽光15

    中醫是開放敞開的態度,容別人之長,去自己之短,不會打壓任何醫學,相容幷蓄,吸取蒙醫藏醫苗醫回醫西醫各家長處,發展壯大自己,很多中藥都是外部引進,胡荽沒藥等很多都來自西方。

  • 2 # 無憂草2775

    中醫診斷疾病,靠四診八綱,能夠準確定疾病類別深淺,也能預知治癒効果。看胸片是可以更詳細病症狀態,但對有臨床經驗的中醫來說,只是參考作用,開藥方治病,還得依據中醫診斷方法。

  • 3 # 欣樂4749

    中醫字典裡沒有"病名"任何概念,看胸片純忽悠,看不出陰陽五行,看不出肝火腎虛與熱寒虛實,騙錢…

    編制內中醫院若不接受現代科學,各科室不改現代醫學,純靠中醫迷信忽悠早就開不出工資,都得失業了。

    古方說的青蒿草植,屠呦呦分析化學研究員並沒有提取到治瘧有效成分,而是找了幾百種中醫標稱治瘧有效草植無果後,偶然在黃花蒿中提取,命名為青蒿素。屠呦呦研究員將新發現的治瘧有效的黃花蒿素命名為中醫無效的青蒿素冤案,誤導了一大批中醫專家與中醫粉。

    奎寧、阿司匹霖、青蒿素,均是從植物中提取,療效與安全經動物與人的三期雙盲,排除了"自愈",確立了"治癒"與化學分子式便於合成,是典型的H打頭編號的現代醫學藥物。中成藥是Z打頭編號的未經檢驗的忽悠有害的"慰安劑":草植藥、食、毒不分。

    科學在發展,迷信還存在。中醫迷信文化靠綁駕政治、哲學、愛國在艱難生存,在中老人中還有忽悠市場。

    在高新科技發展與現代文明的今天,原始落後愚昧的"望聞問切、辨證論治"傳統中醫,己被迫迴歸民間非法行騙,還在繼續愚弄國民。

    五千年來,療效與安全全憑主觀一代一代吹噓,無一例經客觀檢驗實證確認。巫術、跳大神、中醫三者,均沒有“治癒功能”,陰陽五行自然天象同中草及人的"病症”無任何關聯,科學與技術條件侷限,古人臆想、類比、神化將其黑扯到一起,一直誤將人的“自愈功能”吹為神奇療效:人的自愈是很緩慢的,同畫符神水、中草湯劑無任何關係。編制內的中醫院全改為現代醫學科室,己無中醫影子了。中醫院舉中醫旗組建現代醫學抗疫隊伍,成績歸中醫,尷尬與偉大…

  • 4 # 甘肅蘇醫師

    中醫看病,一定要看胸片報告,重視現代醫學的檢查報告,看病是個很嚴謹的工作,一定要用中西醫結合的診療思路看病,切不可用純中醫思路看病,例如有些病人是肺結核,或者是肺癌等危重病,如果用純中醫看病,如果沒有紮實的西醫知識,不懂西醫,用純中醫思維看病,就會造成誤診,漏診,如果你是一線從事臨床的醫生,就知道行情。所以,為啥學院派中醫學專業畢業的大學生在校五年制本科學習大量的中西醫課程,並在三甲醫院各科室見習,實習西醫。國家就是培養既會中醫,又懂西醫的綜合性的現代化的臨床醫生。

  • 5 # 完成二十一世紀

    中醫現在要做的是,如何把中醫傳統的話語體系與胸片對接起來。這是一個根本性問題。如果做不到這點,你看胸片,就是一個假中醫,真西醫,弄不好還有可能是個假西醫,十三不靠。

  • 6 # 整體哲學思維

    當然應該看,其它輔助檢測手段都應該看和參考,現在的中醫應在望聞問切診斷手段以外插上科學的翅膀,由其是在小分子微生物學研究上下功夫,破解無名病毒和癌細胞快速倍增的奧秘,從某種哲學辯證的意義上來說,有矛必有盾,相生相剋如果不存在,中醫休矣,說句不好聽的話,如需去勢找西醫,但西醫劁豬往往留的茬子高,遮羞賴復發,也可以說,中西醫對癌症和突發新冠都沒有清醒的夲質上的認識,尤其是得上癌症,找中西醫救,還不如自我認命罷了。

  • 7 # Chenlynew

    清朝王清任(1768—1831)透過觀察死於瘟疫、戰亂以及死囚的屍體而於1830年著成的《醫林改錯》,是中醫解剖的頂峰。王清任的偉大之處在於他認識到解剖的重要性。他說,“嘗閱古人臟腑論,及所繪之圖,立言處處自相矛盾;自恨著書不明贓腑,豈不是痴人說夢;治病不明贓腑,何異於盲子夜行!”他清楚認識到古聖先賢的經典中有關解剖的錯誤百出。

    王清任透過觀察證明肺為兩葉,否定了《內經》的肺為“六葉兩耳”的說法。

  • 8 # 醫儒釋道

    中醫看病,望聞問切,辯證施治,對證下藥。有片子看看也可以,無片子也可以看病。中醫沒必要拒絕看片子,也不依靠片子。中醫治病自成體系不依靠檢查。

  • 9 # 湖州杏花

    事實上,過去和現在都在向這個方向努力,而且,也取得了一定的效果。我在08年因腦梗住院,主治大夫給我定的治療方案,就是在吊水的同時配合針灸,我住院17天,岀院後還針灸了一段時間,恢復相當好,幾乎看不岀後遺症。

  • 10 # 痴人說夢230

    謝邀。我認為應該看。從前,在沒有西醫的時候,中醫靠望、聞、問、切來診斷疾病,靠的是經驗和智慧。而現在有了西醫的胸片以及CT等技術裝置的診斷,使病情更容易辨別 ,所以,我認為應該看,只有中西醫結合,才能更好更快的為患者治好疾病,節省費用。

  • 11 # 山人在此

    可以說是風馬牛不相及!

    中醫要是能看懂胸片報告,他就不是一個正兒八經中醫了!真正的中醫看病講究望聞問切,會看病的人往往胳膊已擼聽憑中醫師搭手診脈,有時中醫師詢問病情~比如你哪裡不舒服類的話都不回覆,就等中醫師切脈說出結果,如果說的靠譜,就做進一步交流,如果說的不靠譜起身走人。

    而你拿張胸片報告給他看,真正好的中醫師是不會看的,因為他根本就沒學過。他師傅傳授給他的都是什麼頻湖脈學,湯頭歌訣,君臣佐使等等,從沒學過西醫那套東西,因為不懂他就不看。

    如果一箇中醫師能看懂胸片報告,有兩種可能。一是脈學不精,切脈稀裡糊塗,你正好提供一個胸片報告,那他就可以把你的病說出個子午卯酉了。二是中西醫都在行,相信這樣的大家沒有。因為一個人不論是中醫還是西醫要想成為大家都是很難的事,何況倆個方面都有所建樹了!

    因此中醫看病就不是該看胸片報告的是啦,因為他不會看!也可以說,會看胸片報告的中醫大多醫道不精,騙人者居多。

    中醫是國粹,是老祖宗留下的寶貝。治病救人自有他獨到的方法,希望華人珍惜利用併發揚光大。

    如今,真正有點道行的老中醫太少了,你如果想看中醫,記得我文中二段的話,或許你還能碰上好中醫。千萬不要拿著什麼報告,化驗單去找中醫看病,小心讓老大夫給你扔出去!

  • 12 # 肩周炎專家

    任何檢測儀器和手段都是科學技術在某些領域的應用,而不屬於該領域的理論。對於某種疾病,有人迷信這些檢測結論,認為是百分之百的能確診,這種認識是不正確的。任何檢測結論僅作為確診的參考之一,要確診還需依靠其它的檢測和診斷結論。對生命的認知,目前尚在初級階段,對疾病的認知、診斷和治療更是如此。不少人將中醫和西醫對立起來是不對的,無數事實都表明兩種醫療互補,能更好更有效的治療疾病。不論中西醫,對肺系疾病,拍不拍片,也要視情而定,醫生的經驗極為重要。若凡肺系疾病都先拍片,有2種可能:一是隻為賺錢而不為患者減輕治療費用考慮,這是不道德的做法,二是醫生經驗缺乏,為自我保護(按程式走)而為。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網路接受資料包,收到的比傳送的多,是什麼原因?