-
1 # 冷眼觀察室
-
2 # 書中有毒
關於巴黎聖母院的這場詭異大火的起因,目前有三個截然不同的版本:
一是縱火說。認為是黃馬甲中的骨幹壞分子縱火,好像有外國勢力的滲透(比如美國),意在燒掉法國的文化靈魂。持這種觀點的人認為,黃馬甲運動已近徹底變質為反政府的暴力活動,報復政府讓馬克龍難堪是他們的初衷。他們能砸毀凱旋門,就能縱火聖母院,這是一種陰謀論;二是失火說。今年年初,具有850年曆史的巴黎聖母院啟動了有史以來的大規模的裝修,在裝修的過程中失火也在情理之中。可是與常理不符之處在於:裝修正在從塔底開始的,那失火理應從塔底開始燒起,怎麼能從塔頂開始燒起呢?現在巴黎聖母院燒燬倒塌的只是塔頂部分,而塔基和塔中部分基本完好;三是雷擊說。4月15日這一天下午,巴黎是雷陣雨(天氣播報為證)天空發生的雷電擊中了巴黎聖母院的塔頂,從而產生大火。在現實生活中,由於雷電擊發而發生火災的事的不勝列舉。這也叫天災。天災往往伴隨著人禍。那法國的人禍是什麼呢?
這三個版本之中,許多法華人傾向於裝修失火說(火災原因正在調查之中)。這當然是客觀原因了。因為他們不願也不屑將此事政治化——如果真是黃馬甲壞分子所為的話。然而雷擊說又過於牽強附會,科學依據目前尚不充分。不管是哪種原因所致,這場大火燒出了法國的不祥之兆。然而更為荒誕離奇的說法是:法國總統馬克龍為了轉移國內空前壓力而親自派人點了巴黎聖母院。但馬克龍竟然透過向全球眾籌而重建巴黎聖母院的做法,確有深意,耐人尋味。
這與有錢與否關係不大。法國總統馬克龍在耍政治手腕,想把巴黎聖母院的重修政治化,他這是得瑟的一種心理反應。他想透過此舉大大的刷一把老牌資本主義的存在感,抖落自己身上的黴氣。 從恐怖事件到黃馬甲運動,法國的形象在世界上降到了極點,馬克龍本人在國內的支援率也是一落千丈。巴黎凱旋門也被黃馬甲們燒燬了,巴黎聖母院的一場大火,讓馬克龍眼前一亮,他抓到了機會,透過向全世界眾籌的方式:一來試探一下法國在世界上的文化影響力;二來透過公開的大操大辦大修巴黎聖母院而掃除不吉利的因素;三來當然有馬克龍的小九九,提升自己一年內迭入低谷的支援率。 果不其然,馬克龍向全世界眾籌的倡議已發出,一夜之間就募集到了3億歐元的建設資金,連俄羅斯總統普京都親自出面聲稱有參與巴黎聖母院的重建,這其中當然夾雜了政治性的因素。
一場巴黎聖母院的大火,也把網際網路燒炸了。許多民族主義的情愫都被點燃,惋惜者有之,幸災樂禍的有之,事不關己者有之,譴責者有之。真是大千世界無奇不有。 巴黎聖母院是世界藝術的瑰寶,燒燬了當然令人惋惜,眼淚都在馬克龍的眼眶裡打轉轉,不管這是真情的流露,還是作秀的表現,馬克龍都做到了。於是,許多網友諷刺說,你馬克龍對自家的巴黎聖母院這麼疼惜,那法國屁顛屁顛跟著美國用轟炸機轟炸敘利亞、轟炸利比亞、轟炸阿富汗、轟炸伊拉克的那些教堂與大佛藝術瑰寶的時候,想沒想過這種感受有一天也輪到自己身上?
一場巴黎聖母院的大火,把法國燒出了原形。昔日歐洲大陸的資本主義大國的輝煌已經不再,一座巴黎聖母院說明不了什麼,即便向全世界眾籌重建了巴黎聖母院,那又能怎麼樣呢?難道能重振法國拿破崙時代的雄風嗎?馬克龍總統以年輕有為自居,他上臺以後,要與德國聯合重興歐洲大陸,比如要建立歐洲軍團,要與德國成立新的大聯合等等,不過,一場自去年冬天開始的轟轟烈烈的黃馬甲運動,已將馬克龍的野心與夢想衝擊得支離破碎。
回覆列表
巴黎聖母院的火災應該和黃背心運動關係不大。從功能上講,巴黎聖母院是天主教在巴黎地區的主教座堂。
巴黎聖母院對法國非常重要的意義,見證了法國重要的歷史事件,比如現在調侃法國只有在女人和外華人的率領下才能打勝仗,其中這個女人就是法國民族英雄聖女貞德,其平反儀式就在巴黎聖母院舉行。而所謂的外華人,是指科西嘉島人拿破崙,其加冕法蘭西帝國儀式就在巴黎聖母院。
由於巴黎聖母院的意義重大,作為法華人如果故意去破壞,是在破壞法國的歷史傳統,其行為無疑相當於美華人故意破壞自由女神像,猶太人故意破壞哭牆,中東國家民眾故意破壞聖地一樣,從任何角度而言都是不可原諒的。
就像是兄弟內鬥,不可破壞祖屋,家族內戰不可破壞祖墳,只要認同是一個家庭內部的矛盾,都絕不可破壞對於家庭有重要意義的東西。在靖難之役中,鐵玄以明太祖畫像護城,逼得朱棣不得不放棄火器攻擊,也就是這個道理。
而黃馬甲運動,其爆發的直接原因是馬克龍提高了燃油稅,增加了法華人民的負擔。更深層次的原因有法國長期存在高赤字、高逆差、高失業和低增速的三高一低問題,加上馬克龍在新能源時代的佈局,以此外未來佔據最高點。
所以,黃馬甲運動歸根到底是馬克龍認為法華人付出少了,透過燃油稅提高一下,在增加收入的同時,還可以佈局新能源市場,可謂一舉兩得。但是法國民眾認為負擔很重,收入沒怎麼增加,負擔卻增加了,由此爆發黃馬甲運動。
故黃馬甲運動本質上是法國內部矛盾,是付出多少的問題,而不是被外族侵略,亡國的問題。內部矛盾的解決是沒必要,也不能燒祖屋的。一旦縱火燒祖屋,大機率會被逐出家族,所有的訴求也會被掩蓋下來,這樣以來就不是付出多少問題了。
故黃馬甲犯不著去燒掉巴黎聖母院,從目前的訊息來看,失火的主要原因可能是個意外,並非是人為操作的因素,也就排除了黃馬甲的嫌疑。
其實如果是黃馬甲運動所為,對於馬克龍而言,是瞌睡來了送枕頭。馬克龍可順勢將黃馬甲運動汙名化,樹立一個破壞法國曆史傳統的形象,如此以來黃馬甲運動就會被法國社會所孤立,運動效果會大打折扣。畢竟一個連祖墳都敢挖的人,還能在家族面前談什麼條件?
不過反過來而言,如果火災原因牽扯到政府監管不利,對於馬克龍而言,將是一道難題。