按照常理是真的，這是刻在骨子裡，刻在基因的記憶裡的，人是種肉食動物，同時算的上是種貪婪的肉食動物，人類也基本是唯一可以不為了食用而大肆屠殺物種的生物，所以這決定了絕大多數動物實際對人類是有畏懼心理的。
試問某種動物如果會主動襲擊人，下場是什麼，毫無疑問，人類個體也許有少數會淪為該動物的“獵物”，但人類一定會讓這種動物消失。實際即便動物不主動攻擊人，人類都會因為動物自身的價值而進行獵殺（儘管這會遭到動物保護人群的抗議），倘若某些動物主動進攻人，那下場不言而喻。著名的列子就有鯊魚，早期鯊魚一直被歪傳為會主動襲擊人，遭到大肆捕殺，根本見不到有人會因為鯊魚被殘忍獵殺而保護他們；比如毒蛇，毒蛇一般並非會主動攻擊人，但毒蛇的生存方式較為隱蔽，人類容易不自不覺侵犯毒蛇（比如踩到蛇），毒蛇會襲擊致人死亡，這直接導致了蛇成為很多人厭惡的物件，蛇被捕殺的行為一直十分猖獗，除了某種蛇被殺成了保護動物，否則很難自保。
所以根據自然的生態法則，動物主要是野生動物在人類不斷擴張的衝突中不斷的被人類襲擊消滅，逐漸降低了對人類的攻擊性，這實際保護的不是人類，主要是保護自己的種群，除非當人類襲擊它們的幼崽、侵犯它們的領地或者碰巧缺少食物的時候，兩者相互碰面等極端情況。
當然這種基因也會隨著情況改變而變化，比如澳洲等地，人類與動物和諧相處，人類甚至縱容部分動物的行為，導致這些動物就不會害怕人，甚至會主動的搶奪人類的東西（當然致死性的攻擊還不敢有，這主要是因為能接近人類的物種大多不是野性的猛獸），副作用就是，人類親近動物結合當地地緣物種獨特性的關係，澳洲極容易發生某些動物氾濫的災難。家養型寵物被丟棄野化後，由於家養的關係，導致了對人類的害怕基因降低，被丟棄野化群聚後由於與人類居住地重合，時有發生襲擊人的事件。
按照常理是真的，這是刻在骨子裡，刻在基因的記憶裡的，人是種肉食動物，同時算的上是種貪婪的肉食動物，人類也基本是唯一可以不為了食用而大肆屠殺物種的生物，所以這決定了絕大多數動物實際對人類是有畏懼心理的。
試問某種動物如果會主動襲擊人，下場是什麼，毫無疑問，人類個體也許有少數會淪為該動物的“獵物”，但人類一定會讓這種動物消失。實際即便動物不主動攻擊人，人類都會因為動物自身的價值而進行獵殺（儘管這會遭到動物保護人群的抗議），倘若某些動物主動進攻人，那下場不言而喻。著名的列子就有鯊魚，早期鯊魚一直被歪傳為會主動襲擊人，遭到大肆捕殺，根本見不到有人會因為鯊魚被殘忍獵殺而保護他們；比如毒蛇，毒蛇一般並非會主動攻擊人，但毒蛇的生存方式較為隱蔽，人類容易不自不覺侵犯毒蛇（比如踩到蛇），毒蛇會襲擊致人死亡，這直接導致了蛇成為很多人厭惡的物件，蛇被捕殺的行為一直十分猖獗，除了某種蛇被殺成了保護動物，否則很難自保。
所以根據自然的生態法則，動物主要是野生動物在人類不斷擴張的衝突中不斷的被人類襲擊消滅，逐漸降低了對人類的攻擊性，這實際保護的不是人類，主要是保護自己的種群，除非當人類襲擊它們的幼崽、侵犯它們的領地或者碰巧缺少食物的時候，兩者相互碰面等極端情況。
當然這種基因也會隨著情況改變而變化，比如澳洲等地，人類與動物和諧相處，人類甚至縱容部分動物的行為，導致這些動物就不會害怕人，甚至會主動的搶奪人類的東西（當然致死性的攻擊還不敢有，這主要是因為能接近人類的物種大多不是野性的猛獸），副作用就是，人類親近動物結合當地地緣物種獨特性的關係，澳洲極容易發生某些動物氾濫的災難。家養型寵物被丟棄野化後，由於家養的關係，導致了對人類的害怕基因降低，被丟棄野化群聚後由於與人類居住地重合，時有發生襲擊人的事件。