這個問題有點難解。防疫必須採取不同層級的社會隔離，同時會造成不同程度的經濟損失負作用。所謂“度”，指決策層根據疫情的實際情況決定採用何種層級的隔離，才能既最有效控制疫情擴充套件，又使經濟損傷最小。

千里之堤毀一蟻穴，一招不慎全盤皆輸，相信能夠正確理解以上成語的人都會認識到對於風險性惡性傳染病沒有所謂防疫過度的說法！

中國就是嚴格防疫才有戰勝病毒的底氣！是因為這種病毒在寒潮天氣下傳染性強，毒性猛，沒有一點過度防疫，每一樣措施都要做到位，人口大國不能掉以輕心！

現在還在經驗階段。但我們可以在出現問題馬上加大力量挽回。在去年武漢疫情我們在沒有經驗的情況下能夠取得勝利，現在出問題我們應該總結經驗制定合理的預案預防疫情常態化。我們不但有隔離防止病毒蔓延預案還應有生活預案、生產預案，我們應該有同病毒長期鬥爭的準備。人類應該是強大的我們犯點兒錯誤應該馬上改正。

不存在防疫過度問題。以法依規防疫就是要從緊從嚴。其實有些地方所渭的防疫過度，動不動就進入戰時狀態，是有些地方黨委和政府領導的工作方式，工作擺佈，組織協調出了問題。我認為不要把嚴格防疫稱為防疫過度，問題是你在嚴格防控的形勢下，考沒考慮物資供應，考沒考慮在封城的形勢下如何保證副食供應，考沒考慮除了抗疫冠狀病毒，其他病患怎麼解決，考沒考慮靠什組織和人員保證物流暢通，，，，，，。防疫過度是個偽命題。實質是如何嚴格防疫的保障措施不到位。大疫當前，難免緊張無措，多一點理解和邦助，切莫炒作，尋問題，湊熱鬧。

所謂的防疫過度，說白了就是形式主義，有的沒有硬生生的創造出有來，然後鬧得人心惶惶，讓村裡封路，搞笑的是，還能去工廠上班，賣菜的進不去，那個路特別小，我這兒就是，能上班，但是封路是必須的，要買菜可以，去村委買去。村委代買，價格多少，和超市齊平。

你問我如何看待防疫過度，那當然是從電視和手機上看了，還能去現場看麼？

防疫過度這個概念該怎麼定義，什麼樣的應對算是過度，什麼樣的算不過度，防疫命令是什麼人發出的，又是根據什麼情況制定的，你認為是防疫過度，人家認為是必要措施呢，所以這個是否過度很難去界定。

要是硬要用是否過度來判斷的話，藁城區和望奎縣就是兩個防疫不過度的典型了，正因為如此，被病毒鑽了空子，從而造成了疫情的大面積傳播，而望奎沒有在發現病毒後第一時間封城，恐怕正是怕背上“防疫過度”的帽子吧，才造成了有感染者流動到哈爾濱和通化，而這兩個地方也正是由於防疫不過度，又造成了病毒的擴散。看看這兩個典型，你說是過度好還是不過度好？

所以防疫是否過度不是當時就能下結論的，只能是在一階段疫情過去後，那些相安無事的地區一些無聊的人的馬後炮。疫情來之前謹小慎微，在其扼殺在開始之初，總好過等到疫情肆虐才有所行動。

以上是個人觀點，孰輕孰重，相信每個人心中都自有衡量。