您這問題基本就是在給呂布設計自殺途徑。

三國時候沒有雙馬蹬和高橋馬鞍，自縛一隻手馬戰基本就是找死，呂布還沒有那麼強大。

呂布與關羽張飛單打獨鬥就是用雙手全神貫注用心用力才能在三佰回合後贏得一招半式。如縛左手二十招不到就會落荒而逃。

大題主的問題，顯然是要置呂布於死地；自縛左手，以右手單挑張飛或者關羽，根本就不用考慮回合數，呂布會瞬間處於劣勢，甚至被斬殺；

呂布確實很強，這點毋庸置疑；虎牢關前以一人之力，獨戰關羽、張飛兩大猛將，三十合後，不落半點下風；濮陽城中，獨戰許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六將，雖然處在下風，但也能遊刃有餘，輕鬆全身而退；

但是，你再怎麼強，也不敢浪成這樣啊！自縛左手，以右手獨戰關羽、張飛，不是呂布傻了，就是他在找死；

如果是步戰，興許還能抵擋十幾合；但主將單挑，大多都是馬戰；馬戰的話，自縛左手；首先，如何保持平衡就是個大問題，失去平衡，無論如何也發揮不出真實水平；況且，綁住左手，要怎麼去控制戰馬呢？武將單挑，戰馬的作用也是不容忽視的；這樣一來，呂布的劣勢就更大了；

所以，個人認為，如果呂布自縛左手；不管是對戰張飛，還是對戰關羽，二十合之內，必死無疑；

哎呀腦洞題啊，好吧就誇誇其談下吧。

反正是腦洞題了，那就先把歷史丟一邊，以三國演義為標準吧，因為真實的歷史對呂布的評價極低：有勇無謀，反覆無常，唯利是圖，短視淺見。不穩定因素導致眾叛親離。卻沒有寫到他是當時戰力第一，西涼出來的武將應該不會差到哪裡去吧。反正不在討論之內了。

自縛左手，還算良心，三國演義裡沒有說呂布是左撇子，主手尚在。

然後就看是步戰還是馬戰了，步戰人家可是幹掉董卓的。練家子基本功絕對紮實，方天畫戟一隻手估摸著是耍不順了，單挑關羽、張飛難！

馬戰的話，題注只說自縛左手，沒說怎麼縛。鑽個空子。縛在韁繩上吧。哇哈哈，見過歐洲騎士對沖吧。反正呂布是赤兔馬，馬速三國第一，對沖完就跑，反正對方追不上，拉開距離就回來對沖。對沖本來就只要一隻手。

呂布勝！

呂布不會自縛左手的（你知道他不是左撇子咯），雖然呂布有勇無謀，不至於那麼蠢貨。羅貫中也沒計劃讓呂布自縛左手，只有你這位腦洞大開的提問者有這設想，還是你寫一本《新三國演義》來解答這個問題為好啊。

呂布確實是三國演義中第一猛將，在當時如果單打獨鬥，沒有對手，所以虎牢關三英戰呂布，才是平手。如果一隻左手被綁住，應該會導致右手舞動方天畫戟不平衡，大大影響發揮，除非提問者讓他提前自縛左手練習好了，況且一般都是馬上作戰，自縛左手更是影響巨大。

提問者的這個問題，讓我想起了武松來，他在徵方臘的戰鬥中不幸被砍斷一條胳膊，後在杭州六合塔出家修行。今年我剛好看了一本武俠小說《獨臂武松》，獨臂後武松經過艱苦卓絕的練功，甚是厲害。所以，我建議：提問者可以構思一篇類似的三國題材的小說，設計一回就叫“勇呂布縛手戰關張，智孔明計賺溫侯臂”，哈哈，這玩意兒肯定有意思。

不知道《三國演義》為何如此誇大呂布的戰力。

首先，正史上的呂布什麼都不是，並非那種超級勇猛的武將，只是個普通武將而已。真正跟關羽張飛打起來，關羽張飛自縛左手跟呂布打，呂布未必打得贏，戰鬥力基本就是樣，在三國眾武將裡明顯屬於比較差的。

在元曲中，根本就沒有“三英戰呂布”，而是《單戰呂布》，這就是戲曲的名字，說的是張飛單挑呂布，而且還贏了。

戲劇裡還有一齣戲，名叫《三出小沛》，呂布率重兵圍困小沛，張飛三次衝營，把呂布殺得連正眼看張飛一眼都不敢。戲曲中呂布吩咐小校的臺詞：

【將徵旗遮住我麵皮，俺往左手下過去，讓他右手出陣去吧。】

《三國演義》雖過度誇大了呂布的戰鬥力，但也還保留著對關、張二人武力的高度讚譽。

張飛起碼能跟呂布單挑五十個回合，也就是說，他們的水準沒有太明顯的差距。而關羽的水平並不明顯亞於張飛，尤其他突襲的攻擊力極高，不用盡方法防禦，也是抵敵不住的。

跟一個實力如此接近的對手玩“自縛左手”，無異於找死。如果是自己綁了左手還打算同時應對關羽張飛兩個人，那呂布的腦子連治療的必要都沒有了，這人已經傻透了，估計上陣就立刻被關張給徹底治療好了，去根兒了。