回覆列表
  • 1 # pnosn1628

    現代火箭垂直髮射的理由只有一個,就是最短時間突破大氣層。一旦到了高空,火箭馬上會改變方向,與地面平行飛行。事情明擺著,往上飛還要與地球引力對抗,用速度換勢能,明顯是虧的,平行於地面的飛法是最合理的。這個過程中即使高度有下降也無所謂,只要加速到第一宇宙速度,很快就可以換用比較節能的飛法變軌。中國所有火箭都是從西向東發射,也是為了利用一點地球自轉的速度。從飛機上發射衛星也是同樣的道理,空氣稀薄,而且有一定的初速度。更接近的是從氣球上發射,這就完全是為了抵消空氣阻力。而真的和LZ說的完全一樣的方式也是有的。當初NASA考慮過一個方案,就是在赤道上建一條環球磁懸浮鐵路,火車形狀的飛船在軌道上行駛,達到非常高的速度後離軌,沿切線方向衝出地球。據說這個方案平均下來成本非常低。《嚴厲的月亮》中月球的拋石機就是這個原理。這個方案的優點在於,鐵軌可以利用地面的供電設施,體積沒有限制,只要預算足夠可以把飛船加速到任意速度而無需增加飛船重量(當然可能需要用到真空管道,否則空氣阻力太大)。比較現實的方案是不加到軌道速度以上,而是加速到超音速,升空後利用自己的發動機進一步加速,這就有點類似航母的滑躍起飛的思路了。科幻作品中SSTO(單級入軌)多為這個方案。至於從懸崖衝下去利用地球重力產生速度,這個方案其實就是《地球大炮》,經過地心後還要補充一定的速度才能飛出地球。

  • 2 # 藍風24

    第一,你見過導彈嗎,它本身都有尾翼,導彈如果橫向發射,在大氣罷內,

    要把平飛改成向上,最省燃料的方式,就是讓他更加具有空氣動力學特性。

    第二,能量問題,你平飛上天,與直接豎射,哪個更省能力,這個我想計算距離與突破宇宙速度,需要的能量就不用我說了吧。

    第三個,發動機,想要做到如飛機一樣,然後突破大氣層,肯定不能用現在的噴氣飛機發動機,只能用火管發動機,或是兩者結合,或是出現一種新的工作機理的發動機。

    但這三種發動機,實現它的難度,可想而知難度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 航空母艦上的阻攔索比垂直電梯用的吊運鋼索哪個強度大?