雙節棍不如短棍實用。

雙節棍利於擊打，不利於防守，可以觀察下雙節棍的結構，兩邊是棍子，中間是鏈條，基本運動軌跡是劃圓，走弧線，這顯然有利於敲打的力量，但防守相對弱，如果擊不中要旋轉一圈或是反彈回來都麻煩。如果要防對手，只能是雙手握棍，這樣節奏就會變慢。

而短棍，就是一根直徑，敲的力量可能沒有雙節棍大，但是進攻，防守都便於移動，便於進攻，便於防守。短棍和劍、刀的結構是差不多的，長形。

如果說到實用，短棍絕對比雙節棍實用，但為什麼很多人用雙節棍而不用短棍，這就是攜帶方便的問題了，談到攜帶當然是匕首最好，但管制刀具是不允許的。平常防身用的只能是短棍與雙節棍了，除了防暴警察與保安還是很少有人帶短棍，現在大家就知道為什麼雙節棍受歡迎了，不用我再多解釋吧……

因人而異。大部分人練短棍好過練雙截棍。雙截棍比短棍難練難精。雙截棍比短棍的優點主要有：易於隱藏攜帶，極限擊打力量更大

雙節棍的缺點，1、擊打效果(殺傷力)不如短棍，滲透力不足。2、連續擊打的往返時間長，攻防轉換的技術要求高，控制較難。

在會用的人手裡，一本雜誌（參考颶風營救都可以制敵！冷兵器時代，武器只是手腳的延伸！所以沒有什麼厲不厲害，而是會不會用！

其實，有時候用雙截棍真能救命。

比如，崑山龍哥，要是有心有時間，紮紮實實的練雙截棍，那樣從寶馬車裡拿出來的就是雙截棍。

這樣，就算還是兵器脫手，咱們的英雄，也就一般普通人，比如我，根本完成不了反殺。

雙截棍這玩意，耍慢了，沒用，耍快了，自己掄自己。

對了，相似的還有很多，柺子流星，軟鞭，血滴子等等。

本人習雙節棍多年，但還是感覺到，在實戰中，還是短棍好用（同等長度）。最基本的道理是，在同等技術條件下，越是對使用技術要求不高的武器越好用。

雙節棍更多的是“抽打”，也就是鞭擊勁，發力技巧不同於短棍的揮舞，近年來，菲律賓短棍在國內的流行程度日益有漲，如果有個中專家內行，不妨一起賜教，解決愛好者心中的難題。我當時練習時，杭州陳老師的雙節棍是以短棍為基礎，這個很合理，短棍在初始階段相對容易控制，打下了用兵器的基礎，慢慢過渡到雙節棍，某些動作的擊打路線一致，等於提前做了些功課，短棍的剛猛勁，也會逐步融入雙節棍的抽打勁，讓短棍做到剛柔相濟，殊途同歸，我想其他的流派一定也具有這些功效，就像徐浩峰老師在《坐看重圍》一書中寫的一樣，“天道不獨秘”！

回答中配了三幅我早年習練雙節棍的照片，權做回憶！

結合我自身練習的經驗來說，要論實用性，同等水平的情況下，短棍遠比雙截棍實用。這也是為什麼李小龍《精武門》上映後美國警方一度將之列為警用武器後，沒多久就取消了，相比較警棍之類的雙截棍在實戰中太不實用。之所以在日本以及東南亞盛行一時，是有其歷史原因。都是曾經受到壓迫，禁止武器，以致短棍、雙截棍這類武器得到大力發展和傳承。