第五回薄命司又副冊中
花襲人的判詞是：
枉自溫柔和順，空雲似桂如蘭。
堪羨優伶有福，誰知公子無緣。
這個優伶指的是琪官蔣玉菡。二十八回有回前批語說：
茜香羅、紅麝串寫於一回，蓋琪官雖系優人，後回與襲人供奉玉兄寶卿得同終始者，非泛泛之文也。
琪官的茜香羅巧合轉給了襲人，是才子佳人由小物而遂終身的典型。襲人在八十回原稿中，與賈寶玉的關係很親密，王夫人看中其穩重和順，幾乎已經定了將會給寶玉作妾，嫁蔣玉菡當然不會是襲人自願。第二十回有一條批語說：
閒閒一段兒女口舌，卻寫麝月一人。在襲人出嫁之後。寶玉、寶釵身邊還有一人，雖不及襲人周到，亦可免微嫌小敝等患，方不負寶釵之為人也。故襲人出嫁後雲“好歹留著麝月”一語，寶玉便從此話。可見襲人出嫁雖去實未去也。
襲人出嫁說“好歹留著麝月”，寶玉便依從此話。可見當時寶玉留了麝月但沒有留襲人。二十一回有一條批語說：
便權當他們死了，毫無牽掛，反能怡然自悅。批：此意卻好，但襲卿輩不應如此棄也。寶玉之情，今古無人可比，固矣。然寶玉有情極之毒，亦世人莫忍為者，看至後半部則洞明矣。此是寶玉三大病也。寶玉有此世人莫忍為之毒，故後文方有“懸崖撒手”一回。若他人得寶釵之妻、麝月之婢，豈能棄而為僧哉？此寶玉一生偏僻處。
脂批說寶玉有“情急之毒”，也就是說他在情感問題上可能表現出別人“莫忍為”的刻毒。所以才會離棄了襲卿輩。
那麼，賈寶玉之所以棄襲人，由著她嫁人，是不是襲人之過呢？正如吳世昌先生分析的那樣，襲人喜歡背地裡偷襲別人呢？不是。讀過全稿的脂硯齋說“襲卿輩不應如此棄也”，又說寶玉有“情極之毒”，可見襲人之去，只是寶玉的原因。倘若襲人真是暗地使壞的“哈巴狗”，他不可能騙過脂硯齋，讓脂硯齋為她說好話，說寶玉“不應如此棄”她。二十一回回目“賢襲人嬌嗔箴寶玉”的“賢”字後面，又有三個字的批語說“當得起”。假如襲人在八十回後成了反面派，脂硯齋應不會說她當得起“賢”的評價。可見作者與脂硯齋對襲人的評價上沒有分歧，“溫柔和順”、“似桂如蘭”是實話，並非是用來反諷她德行的。
第五回薄命司又副冊中
花襲人的判詞是：
枉自溫柔和順，空雲似桂如蘭。
堪羨優伶有福，誰知公子無緣。
這個優伶指的是琪官蔣玉菡。二十八回有回前批語說：
茜香羅、紅麝串寫於一回，蓋琪官雖系優人，後回與襲人供奉玉兄寶卿得同終始者，非泛泛之文也。
琪官的茜香羅巧合轉給了襲人，是才子佳人由小物而遂終身的典型。襲人在八十回原稿中，與賈寶玉的關係很親密，王夫人看中其穩重和順，幾乎已經定了將會給寶玉作妾，嫁蔣玉菡當然不會是襲人自願。第二十回有一條批語說：
閒閒一段兒女口舌，卻寫麝月一人。在襲人出嫁之後。寶玉、寶釵身邊還有一人，雖不及襲人周到，亦可免微嫌小敝等患，方不負寶釵之為人也。故襲人出嫁後雲“好歹留著麝月”一語，寶玉便從此話。可見襲人出嫁雖去實未去也。
襲人出嫁說“好歹留著麝月”，寶玉便依從此話。可見當時寶玉留了麝月但沒有留襲人。二十一回有一條批語說：
便權當他們死了，毫無牽掛，反能怡然自悅。批：此意卻好，但襲卿輩不應如此棄也。寶玉之情，今古無人可比，固矣。然寶玉有情極之毒，亦世人莫忍為者，看至後半部則洞明矣。此是寶玉三大病也。寶玉有此世人莫忍為之毒，故後文方有“懸崖撒手”一回。若他人得寶釵之妻、麝月之婢，豈能棄而為僧哉？此寶玉一生偏僻處。
脂批說寶玉有“情急之毒”，也就是說他在情感問題上可能表現出別人“莫忍為”的刻毒。所以才會離棄了襲卿輩。
那麼，賈寶玉之所以棄襲人，由著她嫁人，是不是襲人之過呢？正如吳世昌先生分析的那樣，襲人喜歡背地裡偷襲別人呢？不是。讀過全稿的脂硯齋說“襲卿輩不應如此棄也”，又說寶玉有“情極之毒”，可見襲人之去，只是寶玉的原因。倘若襲人真是暗地使壞的“哈巴狗”，他不可能騙過脂硯齋，讓脂硯齋為她說好話，說寶玉“不應如此棄”她。二十一回回目“賢襲人嬌嗔箴寶玉”的“賢”字後面，又有三個字的批語說“當得起”。假如襲人在八十回後成了反面派，脂硯齋應不會說她當得起“賢”的評價。可見作者與脂硯齋對襲人的評價上沒有分歧，“溫柔和順”、“似桂如蘭”是實話，並非是用來反諷她德行的。