之前文道的節目《開卷8分鐘》也是播了好長時間了，雖然收視率不一定好，但也算是棵長青樹了。你們說一個讀書節目要越界也越不到哪裡去。也是這樣都沒說再見也就沒了。聽說文道是香港左派響噹噹的人物，是牛棚書院的院長，也參與了黃雨傘運動，所以被搞下來了。後來文道有一年多沒上鏘鏘吧，那時許老師也好像沒怎麼上過。那時候上的最多的是格子、潘採夫、周軼君、馮唐等。那段時間也總聽到這個那個節目不讓播了什麼的，那也沒想到會輪到竇文濤啊，要知道文濤每次都是小心翼翼。

那時被管控也是有徵兆的。記得有一次，文濤拍劉長樂的馬屁，大意是說我們老闆是最好的，雖然我們節目經常犯錯，但他從來不管我們請什麼嘉賓，從來不像我們推薦嘉賓。後來格子反問文濤說：“我不是他推薦來的嗎”（格子是來自人民日報俠客島的）

還有一次是格子和潘採夫打賭，打賭說特朗普會不會一年之內被彈劾，誰輸誰裸奔。只記得那時的一個片段，文濤說：不要賭這麼長時間，有沒有這個節目還不知道，然後大家陷入好幾秒鐘的沉默。

後來文道去北京辦了看理想系列節目，還是讀書節目，還拉了陳丹青、馬世芳。節目還算不錯，後來又有竇文濤加盟，開始做圓桌派（那時文濤的鏘鏘還沒停）。感覺現在圓桌派製作比以前鏘鏘好太多，但是話題再也不會聊時事了。

我之前一直以為，我會和我的孩子一起在飯桌前看鏘鏘，看到電視中白髮蒼蒼的文濤老師，還是這麼談笑風生。

記得文濤和劉長樂有一次溝通，後來劉先生唸完小抄，文濤眼睛溼潤了，估計是因為劉為他擔當的太多了，從那以後，特別是鳳凰北京建成後，一直擔心那一天看不到鏘鏘，雖然知道是遲早的事，但希望那一天晚點，再晚點到來。

其實，對於鏘鏘來說，錢不是問題，收視率更不是問題，問題是劉能撐多久，文濤什麼時候能不忍心給領導籤麻煩，所以，停播是兩個人的解脫，千百萬人的沒落。

在剛在開完宣傳工作會議的這幾天，回答這個問題不免有些惆悵，傳統媒體相對於網路，特別是自媒體，更應該堅守媒體人的良知與初衷：鳳皇于蜚，和鳴鏘鏘！

因為中國是一個偉大的國家，而這張桌子太大，所以放不下了。中國也是一個保護人民言論自由的國家，而這三個人嘴巴太髒，損害了祖國光輝的形象。另外，華人素質不行，學歷不高，智商底下，容易被別有意圖的人蠱惑從而遠離偉大的領袖所指明的道路。綜上，此等節目被禁，喜大普奔，牆內牆外，新韭舊韭，鼓掌相慶。

剛剛開播還覺得有點新鮮感，及到後來，聽多了，也不過是那幾個人的話。膩了，我再也無興趣看了。我還不知道是去年九月份停播的，可謂是壽終正寢了。

濤哥的節目伴我走過18年！一個講真話的節目，越來越高階的節目。一直以來就有傳聞停播，每次都會不捨，但真正停播了讓人嘆息 ！悲憤！說真話有那麼難嗎

萬事萬物都有時間週期壽命的，節目也不例外，當環境，觀眾，節目本身生命力應變能力都無法適應，可能就到了結束的時候。不在乎朝朝暮暮，但是我們曾經擁有

從《鏘鏘三人行》開播以來一直堅持在看，每天晚上也算是一檔餘興節目，節目根據社會熱點邀請不同的嘉賓，形式也比較活潑，竇文濤的文才不錯，評論內容涉及面較廣，上至天文下至地理，還有地區的風土人情等，雖然有時三人表述不能全部苟同，有些評論還有些失實，但總體來說並沒有重大的出格，可能有些人聽起來不大舒服，但本人以為突然取消這檔節目比保留這檔節目影響更大，沒有必要因為停播而留下不必要的口實。

到目前為止，沒有一個準確的說法，原因還是猜測得多。

比方說最近比較熱點的鄭爽事件，徐靜蕾當年在《鏗鏘三人行》中的言論也被網友扒了出來。

節目中有時會播放帶有負面言論的社會評論，還有很多嘉賓是外國籍，所以在討論某個問題的時候比較激進，不符合華人的思維方式和處事原則，不利於青少年觀看，容易讓人產生負面情緒，影響身心健康。要說這一問題的嚴重性，大家可以參考美國前總統特朗普於疫情不負責任的言論帶來的嚴重後果。

仃播也好。文濤和文道二位，很有些精神貴族的味道，既看不起百姓，又自詡比黨和政府高明。偶爾說些可取的觀點，但總體上是貶低中國的文化和制度，是崇拜西方價值觀的。

為什麼要停播啊？開播到現在我還沒看完一集。我很想努力看完一集完整的。因為總是看一半就換臺了。從來沒有真正看完整一集！這麼快就停播了。