美歐之間現在產生了一些裂痕，尤其是德法現在對美國並不是，為首自從。而且透過全世界病毒期間，大多數歐州人對美國.及美元. 美軍都不信任。

想達到共同的國際安全法，在聯合國近期透過很難！尤其是中俄如果不同意，其在聯合國透過也難。

前幾天，美國和歐盟在聯合國提出的甩鍋中國的提案，被中國一票否決。

如果馬上提新的提案，針對中國，可能會觸發更激烈的爭吵，

可以肯定，聯合國裡的較量將長期存在。

只要有世界戰略眼光，哪個國家都可提出《世界安全法》的國際法。

歐美可以提出；具有世界戰略眼光的默克爾、伊朗可以提出；俄羅斯可以提出；如果中國擯棄含韜養晦，勇於參與國際事務，並培養出一批世界級別的戰略思想家，也可以提出。

現今美國世界霸權的衰落跡象已經顯現，美國政治墮落，只能依靠謊言欺內瞞外；經濟衰退；國內各種社會矛盾整體爆發；內外交困。這正是世界發生鉅變的歷史關頭。

世界由美國主導的執行規則正在被逐漸打破，新的世界秩序有待建立。

凡具有世界戰略眼光的政治家、社會活動家、思想家、學者等等，都可以提出自己的見解，世界上的百花齊放，百家爭鳴時代也已經到來。

在世界洪流的歷史關頭，最忌諱的就是麻痺不仁，唯唯諾諾，畏首畏尾，無所作為。

一、歐美一貫思路敏捷，先知先覺，反應快速，行動果決，這是他們最大的長處。

所以，美國可能先提出這個國際法。但是，美國的霸權意志再強加於聯合國，已經行不通了，所以，美國即使提出了也不會獲得五常透過。

二、歐盟也可能提出這個國際法，他也有這個實力。但是，歐盟觀點與美國有很大的分歧，不一定能得到美國的支援；歐盟又與中俄有分歧，所以，也不一定能得到中俄的支援。

三、歐盟與美國共同提出的可能性也不大，既然他們有很大分歧，又怎麼能形成一致意見呢？

四、俄羅斯目前忙於敘利亞、利比亞的戰事，普京不一定有時間思考這個國際法問題。所以，俄羅斯提出的可能性不大。

五、歐盟與俄羅斯目前有關係緩和的跡象，所以，歐盟與俄羅斯協商，共同起草一份國際法，這個可能性還是有的。由俄羅斯的參與，中俄歐盟的立場會比較接近，也容易被接受。但這個方案，可能又得不到美國、英國的支援。

六、歐盟與英國現在處於剛脫歐的僵持時期，歐盟主動找英國協商的可能性不大。故歐盟與英國提出的可能性不大。

在目前，世界各國矛盾尖銳化、公開化，要形成一份各方都同意的方案，確實不容易。

如果再次發生戰爭後，你說的這種情況是完全可能發生的，但現在這種狀態下，與其被一票否決的SM法案，我想睿智的各國政府會選擇退出。

首先確定：不可能！

理由：聯合國只是一個類似於行業協會的組織。並無權利也無能力管理世界的事情。只能是各個成員相互協商解決。協商不成時，就看誰能打過誰了。這個時候就是勝者王侯敗則寇。