專家，顧名思義，就是在某一領域或從事的工作，有一定的造詣或在學術界已經有了研究成果，當然，也有一些做基礎研究，甚至研究了一輩子，也不一定就能出成果，這些人就是專家。

今天的專家只是一些學歷不高，知識不厚（實踐中），對物對事一知半解脫離現實生活（遠離民眾）的一群政治鑽營的機會主義分子和政治扒手！損國害民族的一群寄生蟲！蛀蟲！

在所有專家中，大致可分為兩大類：自然科學類專家和社會科學類專家。總體而言，我認為自然科學類專家真才實料的多，出成果造福人類社會的多，庸才和混日子的相對較少；而從事社會科學類專家相對就虛得多，有真才實學埋頭研究能出成果的少，而混日子要嘴皮子胡說八道的多，他們也就是網路上被嘲諷為“磚家”的專家，自以為感覺良好，常常出來噁心人。

現在各行各業的專家的卻不少。有經過實踐檢驗，拿得起放得下，能上能下，理論與實踐樣樣在行，在所從事的行業頂天立地的專家。有靠行業抄作出名的專家，有靠文憑升職的專家，還有一部分是靠買論文，買文憑晉升的專家，有些是為單位學校爭名額，排座次，應運而生的專家，也有一部分存國外鍍金歸來的專家。總之，渠道多樣，花樣翻新，手段隱秘，但都堂而晃之的被捧為專家。其中不乏粗製濫造，魚龍混雜的成份。實踐是檢驗真理的唯一標準，這是放之四海而皆準的真瑆。所以，我們現在的很多專家教授，不受人民群眾的擁戴和敬佩，其中有一部分人的所做所為離群眾的認識水平不相適應，不能應用通俗語言表述，或者語出驚人，與事實相違背，或者奇談怪論，有違社會論理和人文習俗。總之，有一部分名不負實的所謂專家，他們高高在上，住著高樓大廈，在他們身上嗅不到半點泥土味，他們離實踐太遠了。同時，因為距大的城鄉差別和貧富懸殊，部分低收入群體，也不乏對一些專家教授之類存在一些個人偏見的可能。

不是專家難道就不能發表見解了嗎？你們是專家嗎？不是照樣批評別人嗎？一個良性的社會，每個人都可以獨立發表自己的見解。不戴高帽，不整道德綁架，不一棒子打死。

我小時候，聽過盲人摸象的故事！有八個盲人，共摸一個大象！這個說大象是柱子，那個說大象是扇子，那個又說大象｀是繩子……現在的專家，有一點像盲人摸象，一葉障目，不見森林！有一句：“橫看成嶺，側成峰，遠近高低各不同！”我們對同一個事件，同一個問題，因為觀察的角度，方法的不同，可能結論大大不同！有一句話，人民群眾的眼睛是雪亮的，毛主席說，沒有調查就沒有發言權！現在的專家，當走群眾路線，調查研究，更要走民主集中制，多方意見，彙總研究，走集體智慧之路！避免以偏概全。更要走實事求是，理論聯絡實際，在實踐中檢驗發展真理的路線。摸著石頭過河，對的堅持，錯誤的修正，不完全的繼續完善！萬不可墨守成規，更不可紙上談兵，閉門造車，要走到人民群當中去，要調查研究，要走民主集中制。使我們做又紅又專的社會主義的人民群眾的好專家！

如何評價現在的專家？為什麼？現在的“專家”儘管不是全部但至少大部分都可以稱之為磚家。是不是金子，放到火爐中⼀烤就原形畢露了。各行各業的許多“專家”是否貨真價實，放到實踐中去檢驗一下就明白了。現在許多“專家”自以為有知識 有銜頭，隨意信口開河，說出一些連普通老百姓都不認可的所謂理論或建議，與事實格格不入 引來不少網民的圍觀和嘲笑，嚴重有損專家形象。建議國家要嚴把專家關，沒有實踐經驗，沒有理論聯絡實際，單靠筆頭在試卷上得了高分就封他為“專家”的做法必須徹底改變，否則害國害民。