大家有沒有想過，在古代，那時沒有所謂的“西醫”，生病了怎麼辦，當然完全是靠中醫，中國的中醫是經過時間的考驗的，並且中醫也是與時俱進的。
中醫和西醫的區別：
理論體系：西醫是建立在解剖學的基礎上的。西藥大都的採用化學方式來製造藥物。中醫呢，除了是建立在實踐性的基礎上（如神農嘗百草，孫思邈的千金方、本草綱目等，都是從實踐中積累的），還包括宏觀世界觀以及哲學，比如陰陽說，整體說，比較有代表性的如黃帝內經等等。
從療效來說：因為西藥是針對性製造藥物(就如頭痛醫頭腳痛醫腳一樣)，一般藥效快，特別是針對性消炎藥。而中藥講究從本源出發，強調調養調理，由於中藥的成份複雜，熬成藥汁後，效果沒西藥那麼見效，中醫講究辯證治療。
為什麼有些人覺得中醫沒用，特別是跟著國外那些所謂學者指揮棒走的人？一是認為從解剖學入手更科學，二是短期內效果確實比中醫藥更快。三是那些打壓中醫的，本身就對中醫瞭解研究不深入，看不到中醫的好處。中醫除了療效慢之外，它本身太博大精深了，所以它的研究相對滯後，需要花費的精力要更多，有句不成文的口頭語：中醫越老越好。以至現在很多醫科大學學中醫的人比較少。中醫從誕生起，就體現了中華民族深厚的文化底蘊和智慧以及歷史沉澱，特別的辯證療法，是它主要的特色，如果要發展好，就必須不斷的傳承和研究創造，這條路任重而道遠。所以，現在有中西結合的說法。
最近疫情，西方國家情況嚴重，中國援助的中藥被當成是禁藥，我只能說，中醫還是敵不過所謂的意識形態、傲慢的偏見。命是它們的，我們無能為力。
再講本人一個真實故事：因車禍手骨折，同時嚴重傷到手臂神經，手無法控制也沒感覺，做手術的醫生都讓我不要抱太大希望，骨折容易恢復神經非常非常難。最後沒辦法，天天去做針灸，燻藥，穴位按摩等理療加鍛鍊，經過3年的努力，受傷的手現在基本痊癒了。這讓我覺得中醫很神奇。
大家有沒有想過，在古代，那時沒有所謂的“西醫”，生病了怎麼辦，當然完全是靠中醫，中國的中醫是經過時間的考驗的，並且中醫也是與時俱進的。
中醫和西醫的區別：
理論體系：西醫是建立在解剖學的基礎上的。西藥大都的採用化學方式來製造藥物。中醫呢，除了是建立在實踐性的基礎上（如神農嘗百草，孫思邈的千金方、本草綱目等，都是從實踐中積累的），還包括宏觀世界觀以及哲學，比如陰陽說，整體說，比較有代表性的如黃帝內經等等。
從療效來說：因為西藥是針對性製造藥物(就如頭痛醫頭腳痛醫腳一樣)，一般藥效快，特別是針對性消炎藥。而中藥講究從本源出發，強調調養調理，由於中藥的成份複雜，熬成藥汁後，效果沒西藥那麼見效，中醫講究辯證治療。
為什麼有些人覺得中醫沒用，特別是跟著國外那些所謂學者指揮棒走的人？一是認為從解剖學入手更科學，二是短期內效果確實比中醫藥更快。三是那些打壓中醫的，本身就對中醫瞭解研究不深入，看不到中醫的好處。中醫除了療效慢之外，它本身太博大精深了，所以它的研究相對滯後，需要花費的精力要更多，有句不成文的口頭語：中醫越老越好。以至現在很多醫科大學學中醫的人比較少。中醫從誕生起，就體現了中華民族深厚的文化底蘊和智慧以及歷史沉澱，特別的辯證療法，是它主要的特色，如果要發展好，就必須不斷的傳承和研究創造，這條路任重而道遠。所以，現在有中西結合的說法。
最近疫情，西方國家情況嚴重，中國援助的中藥被當成是禁藥，我只能說，中醫還是敵不過所謂的意識形態、傲慢的偏見。命是它們的，我們無能為力。
再講本人一個真實故事：因車禍手骨折，同時嚴重傷到手臂神經，手無法控制也沒感覺，做手術的醫生都讓我不要抱太大希望，骨折容易恢復神經非常非常難。最後沒辦法，天天去做針灸，燻藥，穴位按摩等理療加鍛鍊，經過3年的努力，受傷的手現在基本痊癒了。這讓我覺得中醫很神奇。