不過話說回來，如果你認真看過天龍八部，就應該不會提出這麼個問題吧！除非你想問個問題！

遊坦之這個人物的設計，除了用來做小丑，另一個用途，就是從側面來突出易筋經的強大！但是作為天龍武學系統的多極化，易筋經代表的少林這座高峰，也只是少林的經典，但是少林寺沒有人學，因無人達到這個可以學的境界！那麼作為一本被吹噓的那麼牛逼的武學秘籍，當然要找個人來練習。於是遊坦之就比較適合了，但是遊坦之是不認識易筋經的文字的，他只是用了形體的方式，學了一定的易筋經，但是他沒有其他武學根基的，也就全冠清招了一個招式，武功不值一提。遊坦之，慕容復再加丁春秋都沒幹過喬峰，而喬峰是自己承認虛竹武功不在自己之下的。另一方面來說，遊坦之，慕容復都直接跟丁春秋動過手，基本都是伯仲之間，沒有誰在丁老怪手上討到好處。但是丁老怪是直接被虛竹幹趴下的，還種了生死符，三人中虛竹最強。

再來看看慕容復和遊坦之，這兩人沒有直接動過手，只能從其他方面來看。兩人都跟丁春秋動過手，小酒店中，慕容復與丁春秋一場惡戰，以丁春秋死了一群徒弟結束，基本算平手，應該說慕容復還佔一點上峰。遊坦之跟丁春秋也有一戰，丐幫和丁春秋都死了很多人，但是最後遊坦之磕頭拜師，武功算平手，但是實戰經驗差太遠，可以說是平手，遊坦之輸一籌，這樣算來，遊坦之只能排老三了。跟喬峰的比試，也能看出來，慕容復也強於遊坦之，這裡就不多說了，有興趣的可以去看看書。

虛竹第一，甩其他兩人一條街，慕容複比遊坦之高那麼一點點。

我的觀點是，慕容復強於遊坦之強於虛竹。

（虛竹）

虛竹最弱，因為這裡說的是剛上縹緲峰的虛竹，言下之意還沒有遇見天山童姥。那時候虛竹有什麼？不過是無崖子七十年功力，還沒有吸收童姥和李秋水的功力，更重要的是，沒有學任何逍遙派的武功。那虛竹能不能用無崖子那七十年內力催動原來學會的少林武功呢？答案是不行！我們知道，天龍八部的設定是每門武功都有對應的內功，虛竹那一點點的少林內功被無崖子化掉了。雖然無崖子傳給虛竹的內力裡有小無相功的內力，可以催動任何門派武功，但那時候的虛竹根本不知道怎麼用內力。證據就是後來遇見天山童姥，連運氣輕縱都不會，撞的頭破血流，童姥讓他拿松子打人，他也完全不知道打出來是什麼效果，只會跟著童姥動。他就像個守著巨大財富的小孩子，有錢但是不會花。

（遊坦之）

然後說遊坦之，遊坦之的情況是內力奇高，但招數相當爛。他的內力是看了易筋經圖譜（新版為神足經）練出來的加上冰蠶的寒毒，正邪相輔相成，成為一等一厲害內功。但是遊坦之武功招數單一，就阿紫教的那點三腳貓的，他的能耐純靠內力。少室山一戰，遊坦之曾經跟虛竹對過一掌，二人內力不分高下。可那時虛竹已經吸收了童姥和李秋水的內力，比剛上縹緲峰事強了至少一倍多，況且已經完全熟練使用各種逍遙派武功和內力運用方法。而虛竹剛獲得無崖子傳功後，書裡寫他只能發揮十分之一的內力。因此可以得知，在剛上縹緲峰的狀態下，虛竹能用出來的內力遠及不上游坦之，加上不會用招式，所以一定不如遊坦之。

（慕容復）

最後說慕容復。慕容復的內力比他們倆差，但是他的武功招數就與他們有天壤之別了。那慕容復和遊坦之比究竟如何？可以用一個人做媒介比較，那就是丁春秋。慕容復和丁春秋兩次交手，一次是蘇星河處，慕容覆在沒有被丁春秋用化功大法制住之前佔了不少優勢，被制住後雖然驚慌，也從容用斗轉星移將功力轉到星宿門人身上，最後成功脫身。第二次少室山下，群毆也未分勝負，可見慕容復與丁春秋實力大約是伯仲之間。然後遊坦之也跟丁春秋交過手，少室山下，兩人用腐屍毒對攻，沒分勝負，但丁春秋已看出遊坦之招式單一，結果輕而易舉抓了阿紫逼遊坦之拜師為自己效力。可見以遊坦之的招數和心智，丁春秋縱然不能輕易取勝，把他耍的團團轉也是輕而易舉的。相比之下，慕容復要難鬥多了，所以，慕容復勝過遊坦之。

另外再有個佐證，剛接受傳功的虛竹也跟丁春秋交過手，丁春秋和蘇星河拼內功，蘇星河將敗，虛竹要推開蘇星河結果歪打正著，他的內力和蘇星河的掌風匯合，打了丁春秋一個措手不及，丁春秋不知底細而逃走。但是書中寫了以虛竹當時發出的內力加上蘇星河的掌風也根本奈何不了丁春秋，只是丁春秋不明底細，以為來者能盡數發揮師父的武功才害怕逃走。所以，虛竹當時如果一個人面對知道底細的丁春秋，會被吊打。更說明了慕容復強於剛上縹緲峰的虛竹。

故而，慕容復強於遊坦之強於剛上縹緲峰的虛竹。