返還彩禮的請求為何會被駁回？

看完題主的描述，我認為法院駁回原告要求返還彩禮的請求是正確的。

兩人已經結婚，雖然沒有夫妻之實，但有夫妻之名。可以以性格不合等感情破裂等緣由提起離婚訴求，但要求返還彩禮一說，就有點滑稽了。

我們可以看截圖知道，原告提起的離婚訴求是為結束名存實亡的婚姻，避免人財兩空。應該說是兩個訴求，一個是離婚，另一個是要求被告女方返還彩禮。我認為法院支援離婚判決還是可行的，但對返還彩禮的要求就有些讓人啼笑皆非了。

那麼大的成年人了，連婚後夫妻共同財產和彩禮的概念還分辨不清，難怪法院會駁回原告訴求。應該說的是，原告男方提起離婚也沒有哪裡不符合規定，可以提起離婚的。但是要求被告女方返還彩禮又是哪門子規矩？

彩禮是什麼意思？婚後夫妻共同財產又是什麼意思？這個搞清楚了就不會犯傻了。彩禮可以解釋為男女雙方為了以後的婚姻，男方家庭向女方家庭支付的聘禮金。從民事角度來說，也可以說是一種約定成俗的合同違約金。在結婚之前，男方毀約，彩禮金不退還，女方違約，彩禮則要退還。

兩人結婚後自然沒有彩禮一說了。至於彩禮金的去向，在於女方家庭。想帶來婆家就是女方的個人合法財產，不想帶來婆家，就是女方家庭的財產。因此，在原告被告結婚以後再離婚的，原告男方是不能再提彩禮的事情的。什麼避免人財兩空？沒意義的，只能顯得自己渺小了。

但是，在離婚的時候，是可以對原來夫妻共同財產進行分割的。這個兩人可以協商分割的比例，不能分割的可以折算為同等價值的貨幣，都可以。分割意見不統一的，自然也可以向法院提起調解或者判決裁定，都是允許的。但說返還彩禮，則是有些荒謬。彩禮在兩人結婚以後，已經是女方個人的婚前財產了。

能夠認定女方騙婚的，也是可以蒐集證據向法院提起返還彩禮訴求的。單從本案例來看，希望不大。畢竟兩人結婚一年多了，不符合騙婚的情形。