透過慢鏡頭回放，這確實是一個比較有爭議的判罰，貴州恆豐球員伊明江禁區摔倒，可以很明顯的看到，鄭達倫有一個伸腿的動作，雙方還是有身體接觸的。但是主裁判選擇了不判罰，同時向伊明江出示了黃牌，當然這個黃牌不知道是判他假摔還是對裁判抱怨。既然判罰已經做出來了，我們也無話可說。只能說事發時間點比較尷尬，比賽已經到了補時階段，主裁判缺乏魄力，不敢在這個關鍵點做出點球的判罰，因為本場比賽，他已經給過貴州恆豐一個點球，這是中國裁判的通病，也是中國裁判需要改進的地方。對於這個判罰更有爭議的是，中超已經引進影片裁判，但影片裁判完全沒有提示當值主裁。中超使用VAR影片回放技術多次出問題，今天的影片助理裁判沒有盡到責任，儘管當時主裁判沒有看清，但是他完全可以透過親自觀看影片回放來決定這次判罰。

中國足球總是會出各種各樣的問題，希望下次可以長點心。不管這個摔倒是不是點球，主裁判都應該自己親自去確定判罰的準確性，不然對受害的一方太不公平。

首先根據目前有限的影片資料和圖片資料來看，這個疑似犯規動作屬於那種可吹可不吹的範疇，我們假設三個情形：

假如貴州在上半場結束前裁判沒有透過VAR判定過一次點球，這個疑似犯規動作可能就吹了；

假如裁判對之前貴州外援對張修維的犯規及時吹停比賽，那麼他也不至於產生內疚而酌情執法；

假如這個疑似動作出現在比賽中途，而不是臨近的結束的時候，這個球也有可能就吹了；

基於上面這麼多的假如，裁判這次判罰其實內心也很複雜，但是還是保持整場比賽的吹罰平衡，至於這次防守動作有沒有涉嫌犯規，我們透過以下僅有的比賽資料來回看下。

目前有限的影片資料得出結論：點球可以不吹，但黃牌可以不給的第一張圖是依力哈木江突破鄭達倫防守的正面照，從圖片和影片資料可以看出，其實動作發生之前，兩個球員心裡都有自己的想法了，依力哈木江想的是隻要他出腳阻擋我就倒，而鄭達倫的想法是我先出腳嚇唬他，他想倒的時候我再及時撤回。電光火石的瞬間，兩人心裡早已暗戰，結果事情的發展真的就是這樣的了，當時主裁的位置從圖片來看最多也就10米遠，所以他的視角能清楚的看到鄭達倫是否有“大動作”去防守，請大家注意這個“大動作”，鄭達倫聰明的撤回防守，讓裁判意識到這孩子沒有惡意的動作，禁區內的犯規判罰很嚴格，輕微接觸或者一般接觸裁判在這個時候不會理會的。所以，裁判在倉促之間相信了自己的第一判斷。

裁判沒有理會依力哈木江，著急回去看受傷的張修維，也足以見得他已經犯了一次錯，不能再錯上加錯的心態。依力哈木江不依不饒，結果反被裁判出示黃牌警告，看來似乎也合情合理，因為他自己往槍口上送，這沒辦法啊。但其實裁判你沒判點球，也就沒有必要出示那張黃牌的，口頭警告下就好了。

此案別急著說明顯犯規，因為沒給側面鏡頭，所以看不出來伸出的腳踢沒踢到膝蓋。不過從恆豐隊員在裁判沒吹點球后一骨碌飛快站起來並衝到裁判眼前指責裁判這一點來看，沒踢到的可能性很大。也只是由於這一點，裁判才給他一張黃牌。所以小編你客觀點，別誤導大家，唯恐天下不亂了。