這個問題非常簡單，如果每個國家或者包括個體戶，不靠搶偷掠奪，單單靠種田，或者打工包括做生意，假設生一個小孩和生十個小孩同樣是生小孩的兩個家庭，兩個家庭都同時賺一樣多的錢，你看生十個小孩的家庭富還是生一個小孩的家庭富。以後雙方父母都過世了留給後代這兩個家族那個家族富裕有錢。何況大國關閉門戶不發展還被列強的小國掠奪搶去。道理就這麼簡單。

大多數小國的國民比大國的國民幸福，題主為什麼會得出這個結論？肯定是被網上的影片禍禍了！

除了歐洲的小國和中東一些靠著原油發財的小國，多數小國難道比美國，英國，法國等大國生活水平高嗎？這明顯不是事實。

我不知道題主怎麼分大國還是小國的？領土還是人口？澳洲，加拿大在領土是大國而且在前幾位，但是在人口上是小國，人口才幾千萬，只有江蘇省人口的四分之一，但是人家靠賣礦產和原油，就躋身發達國家，還是領土大好啊！

象孟加拉國按領土是小國，幾乎沒有存在感，但人口超億，妥妥的窮國，能源和礦產還極少，還是人口少好啊！

所以，象歐洲的盧森堡這種地方雖然小，但人口也少，又有歐盟優惠政策的照顧，自然很幸福。

但是，象亞洲，非洲，中美洲，南美洲眾多小國，經濟落後，生活水平極低。

只要想想，美國是大國吧？特朗普為什麼要造邊境牆，阻止美洲移民？如果這些美洲小國的生活水平比美國高，還要移民美國，他們的腦子被驢踢了不成！

而且，象盧森堡這種小國在戰爭期間是沒有辦法奢談愛國的，敵人打過來，最好辦法就是把白襯衫扯了，放在木棍上投降。

一顆步槍的子彈都能打穿國境，更別提重炮的炮彈了！所以，二次世界大戰，盧森堡都是第一個滅亡，男人被德華人奴役，女人被德華人奴役。德華人還不屑一顧，肉倒是肉，可惜是蚊子腿啊！

所以，別眼饞什麼小國了啊！