很明顯題主屬於典型的概念性錯誤！首先給出答案：費米子和波色子都可以有量子糾纏現象!
所謂量子糾纏是1935年愛因斯坦為了反駁波爾的相關理論所提出的，其目的你可能不相信因為愛因斯坦不太信量子力學（雖然他還是量子力學的奠基人之一）。你可以這樣理解量子糾纏，假如有一個粒子被某種手段分成了兩個粒子，而這兩個粒子也往著相反的方向運動，但它們卻好像異地分開的雙胞胎一樣有著無法讓人理解的“心靈感應”這種鬼東西。
因此愛因斯坦嘲笑波爾的這種理論為“鬼魅般的超距作用”，因為這意味著光速不變原理被打破！為了證明這一現象是否真的存在，1964年貝爾第一次設計實驗試圖證明量子糾纏現象的存在，但後來被人們發現這一試驗存在著一些漏洞。直到荷蘭科學家Hanson設計了“無漏洞的貝爾實驗”證明了量子糾纏現象的存在！
但隨著對量子糾纏現象的研究，人們發現這一現象並不違反愛因斯坦相對論，因為雖然量子糾纏的速度至少是光速的1000倍，但它卻不能傳遞資訊。因此這種超距現象雖然存在但註定無法讓人類超越光速。
那麼題主所說的波色子和費米子又是什麼呢？其實波色子和費米子只是按照自旋量子數對所有粒子的分類而已！自旋量子數為整數的粒子為波色子，而自旋量子數為半整數的粒子為費米子。而我們最熟悉的一種量子糾纏就是光子與電子的糾纏，其中光子屬於典型的波色子，電子則是典型的費米子。所以波色子和費米子都有量子糾纏現象！
小科在想題主是不是將波色-愛因斯坦凝聚態和量子糾纏概念搞混了呢？
很明顯題主屬於典型的概念性錯誤！首先給出答案：費米子和波色子都可以有量子糾纏現象!
量子糾纏所謂量子糾纏是1935年愛因斯坦為了反駁波爾的相關理論所提出的，其目的你可能不相信因為愛因斯坦不太信量子力學（雖然他還是量子力學的奠基人之一）。你可以這樣理解量子糾纏，假如有一個粒子被某種手段分成了兩個粒子，而這兩個粒子也往著相反的方向運動，但它們卻好像異地分開的雙胞胎一樣有著無法讓人理解的“心靈感應”這種鬼東西。
因此愛因斯坦嘲笑波爾的這種理論為“鬼魅般的超距作用”，因為這意味著光速不變原理被打破！為了證明這一現象是否真的存在，1964年貝爾第一次設計實驗試圖證明量子糾纏現象的存在，但後來被人們發現這一試驗存在著一些漏洞。直到荷蘭科學家Hanson設計了“無漏洞的貝爾實驗”證明了量子糾纏現象的存在！
但隨著對量子糾纏現象的研究，人們發現這一現象並不違反愛因斯坦相對論，因為雖然量子糾纏的速度至少是光速的1000倍，但它卻不能傳遞資訊。因此這種超距現象雖然存在但註定無法讓人類超越光速。
波色子和費米子那麼題主所說的波色子和費米子又是什麼呢？其實波色子和費米子只是按照自旋量子數對所有粒子的分類而已！自旋量子數為整數的粒子為波色子，而自旋量子數為半整數的粒子為費米子。而我們最熟悉的一種量子糾纏就是光子與電子的糾纏，其中光子屬於典型的波色子，電子則是典型的費米子。所以波色子和費米子都有量子糾纏現象！
小科在想題主是不是將波色-愛因斯坦凝聚態和量子糾纏概念搞混了呢？