提也就是個提，搞不好川普一任就下臺也就砸了。也許是美國“智囊團”的老套路使出“軍備競賽”吹個大泡讓你跟上廢你錢財耗你資源。當年蘇聯就給里根的“星球計劃”耗空了。我們不必人趨亦趨，針對性做好準備，必要時先發制人，直接搞到西岸。現代的戰爭那種“人不犯我我不犯人，若凡我我必犯人”的被動備戰理念已很落後了，要一有戰爭苗頭就要直接搗它“後院”……

“航空巡洋艦”在我心中其實就是一個好模糊的概念。不知道是“航天航空母艦”之類的腦洞大開的新概念武器？還是集航母、載直升機艦艇、或者其它多用途艦艇功能合為一身的新型航空母艦？

不管“航空巡洋艦”屬於哪種新概念武器，都難免不讓人回想起美蘇冷戰時期，里根總統將前蘇聯騙上軍備競賽賊船，最終將戈爾巴喬夫領導下的前蘇聯紅色政權土崩瓦解的畫面。

我們是從一個處在飢寒交迫的環境中，逐漸再次強大起來的，世界上僅存的千年文明古國。我們奉行的是德行天下，願於世界和平為己任的大國責任來立足於世的。怎麼可能去跟極個別國家去玩新一輪的軍備競賽遊戲去呢？不管他方處於何種目的，在維護世界和平的新環境中，我們只需要做到人不犯我我不犯人的防禦措施足矣。大家覺得我個人觀點是否也能跟各位相應證呢？歡迎你們的點贊和評論，謝謝大家。

航空巡洋艦並非空天母艦

有人把航空巡洋艦誤認為就是上圖《復仇者聯盟》中的空天母艦，實則不然，那麼航空母艦、航空巡洋艦、空天母艦三者如何區分？從理論和設想上來說，航空巡洋艦是航空母艦的升級版、加強版，而空天母艦則是前兩者的終極版，艦體本身就能上天入海，為了對應題目這次只說航空巡洋艦。航空巡洋艦由來已久，前蘇聯、法國、美國都曾研製建造航空巡洋艦，詳情參見下圖：

圖注：法國聖女貞德號航空巡洋艦，艦載機以直升機為主

圖注：聖女貞德號也可搭載英國鷂式戰鬥機

圖注：前蘇聯“基輔號”航空巡洋艦

圖注：“基輔號”對比“遼寧艦”，前甲板區別顯著

航空巡洋艦與航空母艦有何區別？

所謂航空巡洋艦，可以簡單理解為能搭載戰機的巡洋艦，與航母比較艦體本身具備更強大的對空、反潛與海面（對其它戰艦）的防禦和打擊能力。在同等排水量條件下進行單個艦艇對比的話，航空巡洋艦綜合能力更勝一籌，航母則主要以艦載機為主要進攻防禦武器，需要護衛艦、驅逐艦、潛艇等輔助，以航母編隊形式出現。

顯而易見，以單個艦艇的形式對抗的話，航母完敗。航空巡洋艦追求的是“大而全”的獨立打擊能力，一艘艦艇就能把活兒都幹了。航母則是追求海上戰機移動平臺，把海上空中優勢發揮到極致，為了自保也為了實現其它功能免不了“拖家帶口”。美國海軍在二戰之前提出了航空巡洋艦的概念，設計了幾個方案後就因二戰的爆發沒了下文，重點轉向發展航母。

圖注：按照美軍1975年提出的“CSGN MK2”方案製作的航空巡洋艦模型

圖注：美軍“CSGN MK2”型航空巡洋艦示意圖

航空戰列艦與航母誰才是王道？

或許是當年的技術水平無法支撐真正意義上的航空巡洋艦的實現，無論是法國的“聖女貞德號”還是蘇聯的“基輔號”，從功能上雖說能勉強稱為航空巡洋艦，但從戰力上看則遠遠未達到設想中的那般強大，嚴格意義上的航空巡洋艦是一種強於航母的戰艦。

綜上所述，如今美國重提航空巡洋艦構想，無非出於以下兩點原因：

美軍航母從某種程度上來說已經到了發展瓶頸期，面對中國航母匪夷所思的發展速度，美軍急需謀求更為強大的戰艦，從而先發制人繼續保持海上霸主地位。

美軍在彈射技術、核動力技術、巨型艦艇建造技術等多方面的技術積累已堪稱雄厚，也不差錢，極有可能實現這一在當年不實用也不可行的構想。

無論航空巡洋艦與航母孰優孰略，以美軍的不差錢替我們趟趟路也不錯，這是一種突破航母瓶頸的方向。畢竟從理論上看，航空巡洋艦應是戰艦中站在金字塔頂端的存在，相信中國海軍也會在腳踏實地發展航母的同時看得更遠。