-
1 # 光線攝影學院
-
2 # 攝像liy
這個說法是正確的，人的技術比裝置本身重要多了。
但是…絕大多數人，只是平平無奇的平凡人，努力拍來拍去就那樣，老是把這句話掛在嘴邊就有點自欺欺人了！
比如說我吧，我就是那種拿著牛頭也只能拍出爛片的人了…
為什麼，天分如此！
用佳能系統的時候，使用6d，5d3，小三元，拍出來的片子，一般般
換了索尼，使用a99ii，a99，a7r2，大三元，拍出來的東西還是那樣
這就很好的詮釋了題主問題裡說的，什麼頭也比不上鏡頭後面的頭！
但是，好的裝置提升還是有一些實際意義的
例如:
1，拿著差的裝置，連線業務的機會可能都沒有；
2，好的裝置一些硬引數（我拍影片的）確實不是技術高低能左右的；
3，作為攝影人，追逐好裝置是正常的，就像你買好看的衣服一樣。
所以，我們說，買自己買的起最好的裝置，這點沒錯！
-
3 # 池長峰
相輔相成的 你有好裝置也有好頭腦才行 有好頭腦了 得有好裝置才能讓你發揮 很多時候需要好裝置才能達到頂級效果 普通裝置根本達不到的
-
4 # 影像洪辰班
哈哈理解這句話的真正含義其實不是看它的正確與否，而是講究一種攝影理念！
“什麼牛頭狗頭，都比不上鏡頭後邊的那顆人頭”，含義就是：一個優秀甚至完美的攝影作品，不是依靠硬體的配置高低，而是依靠攝影人高超的技術、美妙的構思、精美的構圖、優美的調色、嫻熟的用光技巧等等，如此才能拍出有故事、有內容、有情感、有意境的完美作品！
而要想達到這些效果，硬體是絕對做不到的，它只是“拍攝工具”而已，所以只能靠人頭才能想得到、做得到！
-
5 # 婚禮攝影師Tanke
我覺得凡事都有雙面性，有人覺得手機打打電話就可以了，有人覺得手機要什麼操作都很溜就是好手機，如果說你拿個老人機與現在蘋果比拍照！然後說技術好壞之分？這是不就是道理嗎？
為什麼還會有入門以及旗艦級之分？如果說只要腦子夠使，我就用手機都能拍出1DX2效果，那我還需要單反做甚？為什麼中華上下五千年都沒有這幾個世紀發展的快，最主要是有電腦這樣的騷東西才會科技突飛猛進，五千年的智慧好使吧，照樣沒有生產出飛機這些。道理就是，不要自己騙自己了，一切事情都有一些輔助器材來承託的，沒有好單反最起碼要有好鏡頭吧，沒有好鏡頭就拿定焦吧，腦袋在聰明，給你手機不也是白搭！
回覆列表
攝影器材，攝影技術，都只是一個基本前提，確實沒有那麼重要的了。如果把攝影器材和攝影技術當成攝影的全部，那就真的是大錯特錯了。
手機，手機真的顛覆了攝影啊！
關於你的問題，你覺得“什麼牛頭狗頭，都比不上鏡頭後邊的那顆人頭”的說法是否正確？為什麼？
我具體談談：
1，攝影藝術創作和商業攝影，是兩碼事。
2，攝影藝術創作，其實對於器材和技術的要求並不高，過得去就行了。
3，商業攝影，或者說拿人錢財替人消災的，這個確實是要用好器材，要用高技術的。
4，但是，再次強調，攝影藝術創作和商業攝影，真的是兩碼事，完完全全的的兩碼事。
5，如果你是從事商業攝影的，靠攝影幹活賺錢的，就不要說這種話。也就是，不要說“
什麼牛頭狗頭，都比不上鏡頭後邊的那顆人頭”。
如果你都用不起牛頭，人家憑什麼相信你？
如果你都不願意投資買好相機好鏡頭，人家憑什麼出高價？
你做生意，要講誠信，不要忽悠人。
6，攝影藝術創作，如果條件允許，用好點的相機好點的鏡頭，也是可以的。
7，只是，對於攝影藝術創作來說，確實對於成像質量或者畫質沒有什麼過分的追求的了。
8，比如說我自己，我基本上不為了錢而拍照，所以，我主要使用輕便的相機，比如說，卡片機啊，手機啊，入門級單反啊，入門級微單啊，廉價的大光圈定焦鏡頭啊，這些都是我最常用的。
因為我基本上不用為了錢而拍照，所以我可以任性一點，可以貪圖輕便。
但是，如果你是為了錢而拍照，你千萬不要像我一樣任性，否則，沒有人會請你去拍照的了。
9，手機攝影時代，確實是一場顛覆。我所知道的很多著名攝影家，都熱衷於用手機拍照的了，你不要懷疑他們的資歷，也不要懷疑他們的水平。
10，但是，對於商業攝影，恐怕是萬萬不能用手機拍照的了，還請明鑑。