瀉藥。

大凡能力，都是因為你的投入，所產生的積累。嚴格講起來，能借力的能力，不是能力，而是本事。所謂本事，是被大家所認可的能力。

韓信會兵法，號稱兵仙。他能力大不大？

只有獲得劉邦的賞識，韓信的兵法能力，才能被髮揮出來，最終成為本事。

衛青會不會打仗？

只有獲得漢武帝的支援，他才是大將軍。

現代社會，沒有君王，但有領導。道理相同，亦復如是。

而且，就算社會中，某些比較民主的情況，你有再大的能力，需要獲得民眾的支援。

即使在科幻電影中，那些超人，在被人認可之前，也不過是擁有超能力的怪物。那時候，他們和英雄沒有半毛錢關係，也不會獲得普通人幫助和支援。更不要提，普通人會仰望他們。

一、什麼是會借力的人？

題主有這樣的體悟，說明題主真的經歷了一些世事。坦白講，我也想借力，但很長時間以內，能借力的範圍，不過是家人和有限的朋友們。

老實說，很多時候，大家願意把自己的力量借給一個人用。不是因為這個人非常圓滑，會靠各種手段，去主動獲得大家的力量。（當然，圓滑世故的人，也能在一定程度和範圍內，透過欺騙在內的手段，獲得大家的力量）。

真正能長久獲得，大家力量的人，往往是所謂的“得道之人”。不是有句古話說：“得道多助，失道寡助”嗎？這樣的人，本質上不是借力，而是大家爭先恐後地，把自己的資源和力量，塞在他手上。

真有這樣的人嗎？

二、得道之人

我想是有的。

但不一定是，電視電影上，在深山修煉的道士或者和尚。

只要看看，那些原本平凡或者沒落的人，莫名其妙地得到很多人幫忙。這樣的人，八成就是。比如曾經，一名草原少年，隻身逃避追殺。他叫鐵木真，後來成為了，威震世界的成吉思汗。

當然，這裡所說的得道，並非現在意義上的道德。得道的道，在很大程度上，是世界執行的規律。在古代，這樣的規律，被叫做道。

很顯然，上文中的成吉思汗，至少是符合當時世界的天道（至少是當時蒙古人的天道），所以，他才會在，符合歷史規律的前提下，一躍而起。但這樣大規模地，與道相應，並不多見。

所以，很多得道之人，就算明心見性 ，也多作為隱士。只有遇到合適的機緣，他們才出山。比如諸葛亮、(從某種程度上講，自稱中人之資的曾國藩，以及心學大師的王陽明也算）。

三、什麼是道？

得道的都是牛人？如此說來，我等草根是不是就沒機會了？

這要看你說的機會是什麼。

如果你想成為下一個馬雲、馬化騰，或者在事業上獲得巨大的成就，亦或者賺很多很多錢，這個的確很難。它需要你不能左右的機緣。

不過，如果是想活得相對明白。或者至少面對艱難險阻的時候，心中沒有太多憂懼。那麼如何明心見性，如何明道，如何行道，倒是比較關鍵。

基本上，所謂修道和求道，其實是不準確的說法。因為道，其實是老子所定義的，一個理論概念。它存在於一切事物之中。道就在你身上。何必去求？何必去修？要修的，是我等草根的行為和觀念。這就是所謂修行。

如何修行？

當然是要先明瞭什麼是道。

如何明瞭？

我等草根可以透過讀經典，或者在社會上身體力行，去明瞭。

不過，基本上，我們只能無限接近道，而不可能把握道在絕對意義上的本體。所謂“進一寸，有一寸的歡喜”。每人儘自己最大努力，去踐行，能收穫多少，都是快樂。

現在回到原點。什麼是道？

上文其實說過了，約等於世界執行的基本規律。你如果明白這些規律，遵照執行（或者叫依道而行），就會有所收穫。這就是依道而行，並有所獲得，簡稱道得。這也是道德這個詞，最初的本意。（現在的道德，往往變成了強迫人遵守的清規戒律）。

唯有努力地去明瞭什麼是道，你才能明白什麼是當下所適用的道理。（畢竟，道在具體的事物中，體現為不同的道理。而事物本身是變化的，所適用的道理，也會有相應變化。道理因時、因地、因人而變。這也是為什麼，很多人懂了很多道理，卻過不好人生的原因）。

唯有努力踐行，當下適用的道理，你才能堂堂正正地有所獲得。

關於這方最高深的著作，是《易經》。所謂的諸子百家，無不是從各個角度，闡述易經的道理。

其中，《道德經》從天道來闡述，儒家經典《大學》和《論語》從人道來闡述。如果有時間和精力，題主可以看看。不過如果想從經典中，獲得收益，還是不能性急。

有時候，慢就是快，想快反而更慢！

人生最大的成功不是如何努力，而是會借力，每個人都喜歡成功，卻又時常感覺自己力不從心。相信每個人都有同感。 　

一個小男孩在院子裡搬一塊石頭，父親在旁邊鼓勵：“孩子，只要你全力以赴，一定搬得起來！”

但是石頭太重，最終孩子也沒能搬起來。他告訴父親：“石頭太重，我已經用盡全力了！”

父親說：“你沒有用盡全力。”

小男孩不解，父親微笑著說：“因為我在你旁邊，你都沒有請求我的幫助！” 　

很多時候，我們就是那個小男孩。判斷一件事情能不能做到，往往是看自己的能力夠不夠。其實一件事情結果的達成，誰又規定只能用自己的能力呢？很多成功者並不是他的能力有多強，而是他能整合更多的資源。我們也把這個叫“借力”。