據報道,2018年,河南洛陽、江蘇南京已經全面禁止在加油站禁區內用手機掃碼支付。前不久關於加油站掃碼支付是否存在安全隱患的問題又上了熱搜,浙江海寧檢察部門專門諮詢了通訊專家,並對四種場景下手機的等效平面波功率密度(W/m2)進行了測試。專家評議團得出“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結論。
我不太同意手機在加油站有什麼安全隱患的說法,道理很簡單,就像當年禁止在飛機上打電話一樣,從來都沒有出現過一起因手機導致的安全事故。也就是說,手機對飛機的所謂安全隱患完全是一種推測或者臆測,沒有任何證據。加油站不也是這樣嗎?你聽說過在加油站使用手機導致加油站爆炸或起火嗎?誰聽說過?
東南大學網路空間安全學院副教授宋宇波說,使用手機導致加油站燃燒需要兩個條件,一是現場油氣混合濃度必須達到一定比例,二是手機電磁波的功率大到一定程度,足以讓電路上產生電火花,所以,在加油站內接打電話或者使用手機的其他功能引發油氣爆炸,在理論上是可能的,但在現實生活中,機率非常低。
“濃度達到比例”和“電磁波大到一定程度”都是無法界定的,其實還是無證據的“理論上的推測”。因此,手機在加油站的所謂“安全隱患”純屬杞人憂天。
至於題主說的不讓刷手機支付卻可以刷卡閃付,其實很簡單,按照上述的所謂“手機存在安全隱患”的理論,只要不是手機都可以刷。卡閃付刷的是卡,不是手機。是不是刷卡也會產生安全隱患就不得而知了。
據報道,2018年,河南洛陽、江蘇南京已經全面禁止在加油站禁區內用手機掃碼支付。前不久關於加油站掃碼支付是否存在安全隱患的問題又上了熱搜,浙江海寧檢察部門專門諮詢了通訊專家,並對四種場景下手機的等效平面波功率密度(W/m2)進行了測試。專家評議團得出“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結論。
我不太同意手機在加油站有什麼安全隱患的說法,道理很簡單,就像當年禁止在飛機上打電話一樣,從來都沒有出現過一起因手機導致的安全事故。也就是說,手機對飛機的所謂安全隱患完全是一種推測或者臆測,沒有任何證據。加油站不也是這樣嗎?你聽說過在加油站使用手機導致加油站爆炸或起火嗎?誰聽說過?
東南大學網路空間安全學院副教授宋宇波說,使用手機導致加油站燃燒需要兩個條件,一是現場油氣混合濃度必須達到一定比例,二是手機電磁波的功率大到一定程度,足以讓電路上產生電火花,所以,在加油站內接打電話或者使用手機的其他功能引發油氣爆炸,在理論上是可能的,但在現實生活中,機率非常低。
“濃度達到比例”和“電磁波大到一定程度”都是無法界定的,其實還是無證據的“理論上的推測”。因此,手機在加油站的所謂“安全隱患”純屬杞人憂天。
至於題主說的不讓刷手機支付卻可以刷卡閃付,其實很簡單,按照上述的所謂“手機存在安全隱患”的理論,只要不是手機都可以刷。卡閃付刷的是卡,不是手機。是不是刷卡也會產生安全隱患就不得而知了。