看了不少女性朋友的回答，其中有一點，女性都認為生育是自己的權利，和道德無關，但我很想問女性朋友一個問題，生育的問題是僅僅個人問題嗎？就如同一個男人掙錢但不養家，只顧自己吃飽穿暖，他就不失德嗎？創造財富以及生育人口，不僅僅直接關係到家庭，家族的存續，同時也是社會存在與發展的問題，有能力的男人可以選擇不工作，有生育能力的女人可以選擇不生育，這僅僅不犯法而已，卻不能成為社會價值的取向，也自然而然地不能被社會道德所接受，這就是我所提問題中，最核心的思想

男人，如鋼，去掙錢養家，女人，如水，生孩子，延續後代，這個不能說到道德層面，這是有各自的特點所有決定的，如果說，換女人養家，男人在家生孩子，是不是也可以，就目前社會，也是個別有男性朋友在家待孩子的……

每個人都有自己肩負的生活責任和壓力，相互理解一下，掙錢養家男人有壓力，也需要排遣……女人生了孩子，意味轉變，各種各樣的操心……

誰都想好好過日子，柴米油鹽醬醋茶為生活的常態，因果的輪迴，都是以付出和不付出為代價……日子都這樣不鹹不淡的過著……男人掙錢養家，女人不生孩子，都有各自的理由，生活就是這樣，在爭吵中，煩惱中渡過，學會放下，因為人生不近完美……

在於磨合中調整到最佳狀態，浪漫的人懂得花前月下，不浪漫的人只懂柴米油鹽，你知道花前月下場景終究會落入現實，更需要孩子和money填滿，用心過好自己的生活，再該拼搏的時候，去拼搏，享受為人夫、人婦，為人爸媽的快樂……家就是寧靜的港灣，需要費心費力經營

……好好生活

……

首先，先不說是否是失德。把男人和女人相同比較就很不妥當！男人和女人天生在生理，情感，心理有著根本的不同。就如同不同質量的比較。 男人不去賺錢養家，是嚴重責任感缺失。首先，即使男人沒有家庭，他也需要自食其力養自己！在能養活自己的前提下，才談得上照顧妻兒。女人不生孩子失德？這又是誰規定的呢？每個人，即男人女人，都有同等的生育權利！女人的選擇不該也不能成為大眾指責的道德標準！！！

說失德不完全，仔細想想，男人應是逃避責任，女人是害怕負擔。但為男方誕生後代的女性應該憐惜，必竟十月懷胎，還有養育過程的陪護，一般都是我們女性在履行。而為家庭扛起頂樑柱，風雨不顧開拓人生，負擔著一個家的開銷，培育好子女的成長的是男人，也理應珍惜。

男人若獨居一生，在自己的天下獨當一面，瀟瀟灑灑，卻也孤孤單單，女人本嚮往愛情，偏偏婚姻很難無憂無慮，不敢為男人，輕易懷孩子。男人不掙錢養家，女人負重趕往前線，家裡家外忙成陀螺，又像鬧鐘一樣對鍾習點，壞男人還會伸手掏錢。女人未準備要孩子，若夫家人大體上意見蠻大，有些很現實娶媳首為承擔傳宗接代的義務，遇到好老公還幸福餘生，遇到刻薄家庭，滿心悔過。所以夫婦彼此付出負責也更是長情，反之，在心理罵對方不道德多的是，有矛盾理論起它來，刀刀見血！！

都不算失德。

首先，無論哪種德都沒規定男性必須掙錢養家，女性必須生育後代。

如果有這種德，那麼沒有養家能力的男人與沒有生育能力的女人，是不是天生就沒德？

如果有這種德，坐擁資產無需掙錢的富二代，與二婚不再生育的女性，是不是就沒德？

並且，母系社會有母無父，男人全沒德？

其次，男性賺錢養家與女性生育的需求所產生的背景，是性別差異與婚姻。

婚姻起源於母系末期，伏羲制八卦而推婚姻，一夫一妻女貞男責使不離，簡單說就是“用貞操拴住男人的鼻子，讓他們一輩子做牛做馬”

換現代來說就是“我給了你，這輩子你要為我負責”妻子以身相許一生相隨，丈夫承妻之恩護一世周全。

女人有了男性的幫助，可以更安心的繁衍後代，而男性也有了可以保證親生的孩子，有了宗族延續與傳統繼承。

再次，很多說失德的人，無論是想要男性負責養家，還是要女性生育後代，僅僅是把自身的利益當成了德。

哪怕“不孝有三無後為大”也是對男性的要求。

如果男性不娶女性，不為女性給予的貞潔付出，那麼社會秩序將混亂，女性將無法安心生育，社會構成體系中的家庭家族也將無法延續。

而這家國大事，由男性來承擔。

最後，男性不再承擔責任，包括養家，女性不再生育，這種被很多人因個人利益而認為失德的狀況，其崩塌一定開始於婚姻的崩塌。

其原因只可能起源於兩種狀況，且兩種相輔相成。

第一種，男性否認女性貞潔的意義。即，女性貞潔給予丈夫，以身相許一生相隨，而男性也不會因此為女性負責並付出。

第二種，女性貞潔缺失，肆意婚前性婚外情，這就缺失了男性為女性付出的基礎與孩子親生的保障。

無論最先出現的是哪種，都會導致另一方的缺失。

當下婚姻崩潰就是起源於女性貞潔缺失，說是婚姻，不如稱呼為接盤交易。

其結果就註定了，男性不願意承擔賺錢養家責任，實際是不願娶女人承擔責任，而女性也將因為貞潔缺失，而喪失婚姻觀和丈夫概念，只顧忌個人利益享受而生育意願降低。

我個人覺得，男人掙不掙錢和女人生不生孩子不能相提並論。

男人就算你沒有成家，難道就不該掙錢養活自己嗎？

而女人生不生孩子，這是女人自己的權利！

這不是極端的是和否的問題，具體得看生活背景，每個人都是獨立的個體，同樣的在法無禁止又不違反公序良俗的情況下，可以自己選擇要過什麼樣的生活，選擇了放棄某種能力那同樣的這種能力能帶給你的某種體驗也同時被放棄。

女人嫁個老公拿來供的嗎？那她嫁人幹嘛，自己有能力賺錢養自己，自己過得不香嗎？給自己找麻煩？嫁個不掙錢養家的？

這是個價值觀的問題。

從家庭穩定的角度看是失德，一個家庭男人不掙養女人不生孩子，家庭不會穩定。

從個人角度看，男人掙不掙錢，女人生不生孩子，那是個人的自由，個人的權力。

從社會的角度看，在現代多元化的社會中，個體的男人不掙錢女人不生孩子無所謂失德不失德。

在古代儒家思想時代，那肯定是失德的。

…

總之，每個人價值觀的不同，有不同當觀點，每時代價值的不同，有不同標準，每個國家也會有不同的是非標準。