痛恨慈禧太后腐朽統治的心情可以理解，但客觀來說，如果光緒皇帝掌權，未必乾的會比慈禧太后強。

漢武帝奪權、康熙擒鰲拜，能自己翻盤的都說明其具備一定能力，光緒皇帝連“讓馬拉火車”、“讓司機跪著開車”的慈禧太后都翻不了盤，憑什麼認為他能替大清王朝翻盤

同樣是傀儡皇帝，你說漢武帝、康熙帝力挽狂瀾，沒有人會有意見。

看光緒皇帝具體做的事兒，感覺很不可思議

堂堂一代君王，妄圖用空洞的詔書來改寫歷史，把支援自己的人得罪了一遍，甚至開始自掘墳墓，挖自己的統治根基。只能說，相對於慈禧太后，光緒皇帝與當時世界的脫節更為嚴重。

就算光緒皇帝掌了權，他能改變些什麼？

腐朽沒落的清王朝土崩瓦解是歷史大勢，別說光緒皇帝了，真正的英才逆歷史潮流能成功的又有幾人？

短時間內，他改變不了敵強我弱的事實，改變不了清王朝尾大不掉的臃腫皇室機構，改變不了底層國民的那種愚昧落後的思想觀念……

可能會更強勢一些，比慈禧太后掌權顯得更剛。然後呢？能改變晚清被列強欺負的事實嗎？恐怕不能。

我們總是刻意混淆國家跟統治者的概念，人民當家作主才是國家，滿清不是我們的國家而是一個屠殺奴役人民的萬惡統治者！所以滿清打敗仗根本不是什麼國恥，而是狗咬狗，難道我們希望奴役綁架我們的滿清強大？那我們還怎樣推翻這些歹徒呢？

不會，晚清的衰敗不是一個人的原因，而是統治集團出了問題，慈禧的背後也是一個小集團。維新變法的時候，那一百多天，慈禧可是一點事都沒管，結果呢，一天上諭十幾道，甚至幾十道，朝令夕改，下面官員無所適從，政局都混亂了。慈禧如果早死，反而是在加速清朝滅亡

任何一個朝代的衰敗都是一個量變到質變的過程，特別是到了朝代末期，這種量的累積已經到了質變的程度，靠原有的系統已經完全沒法逆轉這種趨勢，無論是哪個朝代的末期，都是這樣。外因是需要透過內因起作用的，沒有王朝本身的衰敗，外力很難打破這個王朝的統治。

無論是先秦兩漢還是魏晉南北朝還是隋，唐，宋，元，明，清，民國。都是各種問題的不斷積累，導致王朝固有的問題不斷惡化，陷入到一個惡性迴圈，最後王朝積重難返，外力只是起到一個促進作用。

清末基本上也是這樣，底層百姓及其困苦，甚至比外部勢力更希望推翻清王朝（外國侵略者其實是希望軟弱無能的清王朝能存在下去的），統（和諧）治（和諧）階級（和諧）腐（和諧）敗不堪，結黨營私，甚至最後出現了“東南互保”……總而言之，一個王朝的崛起有其必然，衰敗破滅也有其必然。

歷史是沒有假設的，如果假設能夠成功，我們現在看到的歷史，就是另外一番模樣。

光緒皇帝生活的時代，已經是在二十世紀前後，這一時期的諸多列強，早已完成了第二次工業革命，各種新的科學理論也在不斷湧現。打個比方，愛因斯坦提出光子假設、解釋光電效應的那一年，是1905年，當時光緒皇帝還活著，離他被慈禧毒死還有3年。

我們在看近代史的時候，經常會有一種錯位感，總覺得清朝後期還是古老的封建時代，同時期的歐美則是滿滿的近現代感。但事實上，光緒皇帝生活的年代，已經不是道光、咸豐閉塞的年代了，東西方列強的強大武力，讓同時期的清朝統治者早就開了眼。因此，作為清廷名義上的統治者，光緒皇帝瞭解世界局勢，對清朝當時的現狀有一個比較清醒的認識，並具有改革意識，這才是正常的。

但是光緒皇帝知道如何下藥，這就有點不現實了。歷史上發生的戊戌變法，已經證實了光緒皇帝根本不知道如何下藥。戊戌變法歷時百天，在這百日維新裡，光緒皇帝一口氣頒佈了大量的改良法案，完全沒考慮當時的國情和局勢，法案剛一出來，立馬遭到保守派的反撲，連實施的機會都沒有，即刻夭折。

從戊戌變法上看，光緒皇帝並不成熟，對於慈禧交給他的權力，光緒並不能正確應用，並且從光緒急功近利的做法上看，光緒本人並不能深刻明白當時清廷面臨的局面，也無法有效平衡地方上的實力派，最後只能失敗。

維新志士在刑場

那麼，退一萬步說，光緒有機會親政10年，能否開創一個新的局面？答案是基本上不可能。我們要知道，清朝晚期，面臨的是三千年未有之大變局，舊有的從秦朝延續下來的制度已經無法維持，必須得像春秋戰國時期那樣，來一場真真正正、徹徹底底的革命來適應新的時代。

接受傳統儒家教育成長的光緒皇帝，很明顯做不成這樣的事。清政府作為被革命的物件，光緒皇帝也不會有一個能發起改革的群體來支援他。最大的可能，就是光緒皇帝和慈禧太后一樣，做個裱糊匠，淺嘗輒止的改良一下，弄個新政糊弄糊弄人，勉強維持一下，然後“我死之後哪管洪水滔天”。

沫陽歪聊“光緒”

痛恨慈禧太后腐朽統治的心情是可以理解，但是客觀來說，如果光緒皇帝掌權，未必乾的會比慈禧太后強。

漢武帝奪權、康熙擒鰲拜，能自己翻盤的都說明其具備一定能力，光緒皇帝連“讓馬拉火車”、“讓司機跪著開車”的慈禧太后都翻不了盤，憑什麼認為他能替大清王朝翻盤。

同樣是傀儡皇帝，你說漢武帝、康熙帝力挽狂瀾，沒有人會有意見。

但您說光緒皇帝、漢獻帝這種終身成為傀儡的君王有能力，真的不敢恭維。他但凡有點能力，不已經替自己翻盤了？當時，任何事兒都不絕對。但沫陽始終認為，他連自己都翻不了盤，就不要妄想提一個王朝翻盤了。

這是社會變革時期的表象之一，也是社會矛盾積累導致變革的誘因，如果頂層設計者不能很好的進行順時的調整，國家的沒落、政權變更的危機是無法改變的事實。相對於中國社會矛盾，封建帝制的轉型條件還不成熟，頂層知識分子的尚未對危機有深刻以及清醒的認識，往往影響上層建築的行政決策，所以光緒帝還不充分具備大刀闊斧改革的條件，清帝國的沒落也是現實的必然 ，絕非歷史的偶然。

這個話題沒有意義，清朝末年，光緒即位，雖慈禧去逝，但是清朝已經衰落不堪，不管從制度及人民的心態，社會各階層對立嚴重，生產製度與世界脫軌已久，算是病入膏肓，非藥物可醫治，更何況光緒既非明君，更無變法強臣，清朝沒有振興的機會。

不好說，因為當時的清朝太腐敗了，沒有一個向毛澤東主席一樣的人物！如革命不徹底，當時的世界幾大強國又都聚國門，所以也很難說！

清朝沒有機會振興。很多人都因為戊戌變法把光緒當成改革派，把慈禧當成保守派。但是慈禧真的很保守嗎？“同光中興”時期正是慈禧掌控朝政之時，當時的洋務運動是離不開慈禧支援的。而庚子事變後慈禧開啟的“清末新政”比光緒的戊戌變法更全面，政治手段也比光緒高明的多，但清王朝依然走向了滅亡。

清王朝的滅亡在鎮壓太平天國起義之中已然形成誘因。為了鎮壓太平天國，清政府擴大了督撫的權力。而依靠的軍事力量則是以湘軍、淮軍為代表的地方團練。太平天國滅亡後，雖然曾國藩主動裁撤湘軍，但是有功之臣必須要有所賞賜，湘軍將領及其幕僚成為當時中國政治、軍事舞臺的主角。整個湘軍系統中位至總督者15人，位至巡撫者14人，其他大小文武官員不勝數。淮軍李鴻章、張樹聲、劉秉璋、劉銘傳等也在清末的軍事行動中不斷成長，位列督撫。地方權力大漲，漢人勢力大增漲，導致中央權威不足。所以才會出現“庚子事變”中“東南互保”，“辛亥革命”中武昌起義一成功，各省紛紛獨立。而清朝前期透過文字獄等高壓手段形成的社會思想僵化也在這種局勢下被打破，中國的社會思想恢復了他的包容開放，一時間又有了春秋戰國時那種百家爭鳴的景象。

慈禧憑著多年執政的權威，嫻熟的政治手腕，為清王朝延續生命。而光緒在甲午戰爭、戊戌變法中顯示的政治手段十分稚嫩。甲午海戰，丁汝昌在前線為國效力，光緒卻在後方胡亂指揮，而且把丁汝昌往死裡打壓。丁汝昌不管怎樣，也是為國捐軀，光緒帝卻下旨“籍沒家產”，不許下葬。丁汝昌的子孫輩，被迫流落異鄉。一個民族英雄陷入如此悲慘的境地，是一場民族悲劇。直至宣統二年（1910年），經載洵及薩鎮冰等人力爭，清廷才為丁汝昌平反昭雪。

戊戌變法時光緒更是憑藉著皇帝的權威一點政治手腕也不講的蠻橫的推行變法，使得反對他的人不斷增加，最終導致了他的失敗。其實當時地方督撫很多都是洋務運動的倡導者，本身並不保守而且權力很大。只是光緒沒有去對他們進行拉攏利用。光緒的變法，是他和康有為等人的變法，他是權威不足的皇帝，康有為等更是毫無根基勢力的書生。這樣的變法團隊本就註定了不會成功。慈禧的“清末新政”為什麼能推行，為什麼沒有那麼多的保守派反對。所以光緒最大的失敗不是因為慈禧，而是他本身舉動失措。如果當時沒有慈禧站出來，光緒帝的騷操作也一定會讓其他有實權的人推翻他，那樣他就是末代皇帝了。

北洋水師是當時亞洲第一大，世界第六的強大海軍，各種戰列艦、巡洋艦配置也是世界一流。北洋水師全體官兵，一不怕苦，二不怕死，勤學苦練，奮發圖強，大敵當前，表現出無所畏懼，英勇頑強，可歌可泣的愛國精神，永遠激勵鼓舞后人。

如果慈禧太后歸天，軍情如救火，耗資巨大的頤和園可能停工。挪用海軍預算二百萬兩黃金，不會用在慈禧太后六十大壽揮霍。當年四處籌款，處處碰壁的李鴻章。可以有幾份欣慰。作為洋務運動的領軍人物，唯一能和洋人打交道的他，看到大英帝國蒸汽機工業，在鐵血首相帶領下，德國煥然一新，法國大革命後國富民強，深知堅船利炮是海洋霸權國家手中王牌，弱國無外交，年近七十的李鴻章，在金碧輝煌的凡爾賽宮，流下屈辱的眼淚，第一次鴉片戰爭，第二次鴉片戰爭，都是列強從海上來的，一定要加強海防，他幾乎拼盡全力，不懂軍事的慈禧太后才勉強答應，和洋人簽定喪權辱國，割地賠款的條約，不是名垂青史，而是一臭萬年的苦差。每次劇力力爭，得到的是狂妄傲慢的嘲笑和條約變本加利的要價，一句話，籤不簽字，不籤，我們就打，鐵船，大炮！鐵船，大炮！常常李鴻章夢裡喊醒。

第二天，光緒皇帝在勤政殿單獨招見李鴻章，他一改往日頹廢愁苦的神情。和顏悅色的看著他，頑固不化，陰險狡詐的慈禧太后非親母，隨時可能非掉光緒帝，在贏臺這些天，他看不少治國安邦的書。昨夜朕思慮良久，歷次洋人海上侵犯我境，四十餘年朝野上下，不得安寧。海防尤為重要，是當務之急，近來有奏本提到，日本舉國之力發展海軍，倭寇狼子野心不可不防，海防所需，朕一概准奏，督各府地方官，辦好，速辦！李鴻章激動的振臂高呼萬歲，熱淚盈眶。

洋務運動改革的不成功也不徹底，導致甲午海戰失敗，如果此時慈禧死了，光緒圖強，戊戌變法就會順利實施，清朝的國力會有很大的改觀，即使不能保證清朝永不滅亡，君主立憲制還是不錯的。挺到沙皇俄國十月革命，趁此時機，最起碼能把割讓出的土地重新奪回來

光緒不是沒掌握過權力，在他成年親政之後慈禧曾一度放權給他，但是你看看他乾的那點破事，證明了他就是爛泥扶不上牆，甲午戰爭正是他親政的時候發生的，前線將士在流血犧牲，他在背後瞎指揮，戰敗後讓丁汝昌背鍋，寒了愛國將士的心，百日維新變法，聽信康大忽悠一派胡言，把整個官僚集團得罪了個遍，康大偽人要搞中日合邦，讓伊藤博文來幹聯邦總理大臣，他竟然相信了，譚嗣同之流更是鼓吹賣國土換錢搞變法，真要讓這幫子憤青得逞了，他光緒就是國家的千古罪人，康偽人譚憤青一忽悠他，他竟然真的想圍園殺後，逼得慈禧和他決裂，老佛爺還是心慈手軟了，沒弄死他就是便宜他了，事實上，真正給大清續命的就是這位老佛爺，慈禧一死，大清跟著就完了，要是光緒當家做主，大清亡的更早

沒可能

新葫蘆裝舊酒

經濟結構，政治體制，科學技術，都不是發個政策就可以

慈禧能成事，也是因為慈禧這個人是當時國內佔主導統治力量的群體的代表

這部分群體的存在，也是有當時的背景因素支援

光緒本人的才能，膽識，大略也不是中興之主

革命黨的火苗在那個時間已經開始孕育生髮

若光緒要讓清朝再次興起，要做的最重要的事，可能就要先消滅自己這個皇帝和滿人的既得利益

而這些矛盾的存在，就導致，清朝統治者必須採取

第1 能夠延續滿人利益的策略

第2才是國家興起

而國家興起的目的，是更好的服務其滿人的利益

而真正能讓這個國家中興的，則必然是把國家的復興作為第一優先

任何其它目的，必須服從第一目的

而光緒時，滿人的生存策略，與國家興起的策略，相悖

歷史的車輪，自然要碾過他們了……

大家好，如果想聽胡說八道請看別人，如果想透過大量歷史文獻看透歷史真相，請跟我來。

問題問的是假如慈禧去逝，光緒掌權，問清朝還有機會振興嗎？

我就想問，現在人都怎麼了？清朝是古代封建王朝，必須被滅亡的。就算明朝到了那個時期也必須被滅亡。一個古代封建王朝，不應該被推翻嗎？任何一個獨裁政權都應該被推翻！

清末，就算耶穌，基督，阿們。來了都沒用！

你的笑，就當對我的讚許了。我將一針見血，直指問題核心。殘酷的揭露事實真相。在殘忍的揭露事實真相的過程中，會引起您的不適。請原諒，我回答問題一般都直接奔問題核心去。

清末，愚昧，反智就是清朝的人代名詞。同等於平均智商只有60的非洲土著。

我們看看今天非洲盧安達，不知道什麼時候分成了胡圖族跟圖西族，互相屠殺。不用別人打，自己就給自己滅了。

清末，就算全世界外華人都認為我們是華人，我們自己還要分，你是什麼族。。

13年的太平天國，死亡人口是，二戰全世界各國死亡人口總合。中原大地一片狼藉。如果明朝能延續到第一次鴉片戰爭時期，還有太平天國嗎？太平天國口號是，驅除韃虜恢復中華，明朝延續了，驅除誰啊？

當然就算是明朝，也不排除會有外國勢力，參與進來，希望我們打內戰，自相屠殺。比如雅爾塔協議後，蘇聯出兵東北，將投降的日本精銳關東軍的，武器彈藥都留給了林總的四野，才有遼瀋戰役勝利。當然，蘇聯的意思很明顯。不想有個太強大的鄰居，互相打，給家都砸個稀巴爛才好。

比如太平天國時期曾任英國海軍的Augustus Frederick Lindley我們翻譯成呤唎。不禁給太平天國提供武器彈藥，1861年，呤唎正式加入太平軍，成為李秀成的部下。

並將英國軍隊中學到的技術知識，對太平軍進行訓練。他曾為太平軍專門發明一種中西結合、炮步協同的陣法，還教授太平軍如何鑄造西方先進火炮。太平軍能成為中國最早近代化的軍隊，呤唎發揮了重要作用。不過隨著戰局的變化，呤唎也開始越來越多地親自參加戰鬥。1863年，呤唎成為九洑洲要塞的守將。呤唎的愛人瑪鹿(Marie)和戰友埃爾(L)都死在這個時候。

太平天國是一場近代戰爭，死亡人口是整個二戰各國死亡人口總合，什麼意思？就相當於二戰時期，德國殺猶太人，跟歐洲打跟蘇聯打，日本跟跟我們打跟美國打，這些戰役同等於發生在中原大地上。全世界死亡人口加起來才是太平天國死亡人口數量。

當時太平天國名將羅大綱身邊就有四名洋人出謀劃策，幫助他訓練軍隊。

太平軍裝備更是五花八門，英國P1853，美國M1855，德萊塞1841，C．A．Montalto de Jesus：Historic Shanghai．Shanghai Mercury，1909．P145。

太平天國佔領寧波後，與外國軍火貿易規模巨大,"大炮成百地、槍枝成千地、彈藥成噸地進口"

太平天國透過各種途徑從外國商販那裡購得的軍火種類繁多，包括各種槍炮及軍械配件、兵船、彈藥等，數量十分驚人。根據資料記載1862年4月，上海一家洋行就賣給了太平軍火槍3046支、火炮795門、火藥10947磅（接近5噸）和炮蓋450萬個。

當時有搜英國商船“模範”號衝破封鎖，一次性就賣給太平軍300門大炮、50噸彈藥。甚至“常勝軍”的頭目洋人戈登也曾經向太平軍售賣過軍火，太平天國為了讓對手放心還寫信給這位敵人：“嗣後儘管前來照常通商，萬勿嫌慮”。當時又人評論：“賊無技勇......只重洋炮。夷人過昂其值，兵火後賊所掠之金銀，半歸夷人。

曾國藩的弟弟曾國荃就曾說過：“（太平天國部隊）開花大炮多尊及洋槍二萬杆，其火器精利遠優於湘軍百倍，”

1862年1月時太平軍攻打上海，原屬翼王石達開的吉慶元、朱衣點部“扶朝天軍”，而且裝備了“數千支”包括滑膛槍和線膛槍的洋槍和一些洋炮。

《太平軍在上海--〈北華捷報選譯〉》，上海人民出版社1983年版，第43、49、309、321、142、469頁。）。

1862年春，太平天國曾計劃花費50萬兩銀子派人赴美國購買輪船槍炮，後因華爾向蘇松太道吳煦告密，未果。

據曾投歸太平軍的美華人馬惇估計，蘇州太平軍中有三萬枝外國槍，四分之一的兵士配有步槍，忠王李秀成的1000名衛隊則全部配備來復槍（王崇武、黎世清譯：《太平天國史料譯叢》，第一輯，神州國光社1954年版，第73頁。）。

1862年10月，李秀成率軍進攻天京郊外曾國藩的湘軍營壘時，軍中擁有"洋槍多至二萬杆"，並配備有相當數量的開花炮（羅爾綱著《李秀成自述原稿注》，中華書局1982年版,第288頁。）。

1862年一個曾為太平軍工作的外華人說，蘇州十二三萬太平軍，有三萬支洋槍。而衛隊2000人則全裝備來復槍。英國當時有ARMSTRONG後裝炮， 也出現在戰爭中，這些前裝炮裡面， 大部分是滑膛炮，少部分是線膛炮。

13年的太平天國，期間還伴隨第二次鴉片戰爭，而19年後就是中法戰爭，太平天國30年後就是中日甲午戰爭。

第一次鴉片戰爭之前，我們還用的是黑火藥，這是從宋朝開始一直沒有變過的火藥。不管以前什麼單發，還是連發，是最早期竹筒，還是改成銅跟鐵。都是屬於炮竹鞭炮範圍內。

比如同時發射10支箭的“火弩流星箭”；發射32支箭的“一窩蜂”；最多可發射100支箭的“百虎齊奔箭”等。

而現代火藥，出現在十九世紀。在極短的時間內，就經過數次換代。而現代火藥跟古代火藥完全是不同的。成分上毫無相關。

現代火藥起源1771 年，英國的P.沃爾夫合成了苦味酸，這是一種黃色結晶體，最初是作為黃色染料使用的。

（注意這一點，這說明其產生並沒有受到所謂“黑火藥的影響”，是偶然發現的，這也是黃色火藥的名稱的由來），

後來發現了它的爆炸功能，十九世紀被廣泛用於軍事，用來裝填炮彈。它是一種猛炸藥。

反應式為：

2C6H3N3O7→3H2O↑+3N2↑+11CO↑+C

1779年，英國化學家E.霍華德發明了雷汞，又稱雷酸汞。它是一種起爆藥，用於配製火帽擊發藥和針刺藥，也用於裝填爆破用的雷管。

1807年，蘇格蘭人發明了以氯酸鉀，硫，碳製成的第一種擊發藥。 1838年，T.J.佩盧茲首先發現棉花浸於硝酸後可爆炸。1845年德國化學家C.F.舍恩拜因將棉花浸於硝酸和硫酸混合液中，洗掉多餘的酸液，發明出硝化纖維，即火棉·。

1860年，普魯士軍隊的少校E.鄶爾茨用硝化纖維製成槍、炮彈的發射藥。俗稱棉花火藥。至此硝化纖維火藥取代了黑火藥作為發射藥。

1846年，義大利化學家A.索佈雷把半份甘油滴入一份硝酸和兩份濃硫酸混合液中而首次製得硝化甘油，硝化甘油是一種烈性液體炸藥，輕微震動即會劇烈爆炸，危險性大，不宜生產。

1862年，瑞典的A.B.諾貝爾研究出了用“溫熱法”製造硝化甘油的安全生產方法，使之能夠比較安全地成批生產。

1863年，J.威爾勃蘭德發明出了梯恩梯（TNT）。梯恩梯的化學成份為三硝基甲苯，這是一種威力很強而又相當安全的炸藥，即使被子彈擊穿一般也不會燃燒和起爆。它在20世紀初開始廣泛用於裝填各種彈藥和進行爆炸，逐漸取代了苦味酸。

1866年，A.B.諾貝爾用矽藻土吸收硝化甘油，發明出了達納炸藥。俗稱黃色火藥。

1872年，諾貝爾又在硝化甘油中加入硝化纖維，發明了一種樹膠樣的膠質炸藥──膠質達納炸藥，這是世界上第一種雙基炸藥。

1884年，法國化學家、工程師P.維埃利發明了無煙火藥。這一發明具有極重要的意義，為馬克沁重機槍的發明創造了彈藥方面的條件，因為依靠以前的有煙火藥，產生雜質太多，會導致阻塞，是無法用於機槍子彈發射的。至此有煙火藥被取代，無煙火藥成為普遍使用的發射藥。

1887年，諾貝爾用硝化甘油代替乙醚和乙醇，也製成了類似的無煙火藥。他還將硝酸銨加入達納炸藥，代替部分硝化甘油，製成更加安全而廉價的 “特種達納炸藥”，又稱 “特強黃色火藥”。

而諾貝爾被稱為“炸藥之父”！

1899年，德華人亨寧發明了黑索今，它是一種比TNT威力更大的炸藥。這是僅次於核武器的威力最大的炸藥。從上述線索可以清晰地看出，黃火藥系統是怎樣一步步獨立發展起來並導致了近代軍事的重大變革的。

太平天國之後，打進長江的英國軍隊已經裝備了前裝燧發步槍和撞針式擊發槍，橫隊射擊的火力密度超過同樣數量清軍的數倍甚至10倍。

米尼彈在1849年發明，裝填它的燧發步槍射程從200米達到提高到了近千米，射速和命中率也提高到3.5倍，讓燧發步槍的威力超過了火繩槍的5到10倍。

19世紀六十年代，後裝步槍大規模普及後，西方陸軍步兵殺傷距離從91.4米提高到了457米，步槍的射速普遍提高了四倍，在19世紀40到70年代，短短三十年間內西方軍隊裝備和戰術就變幻了三次。

太平天國時期，英國艦隊還是以風帆戰艦為主,蒸汽船為輔.在太平天國同時期的克里米亞戰爭中,蒸汽動力戰艦已經大顯威風.圓明園的烽煙還沒有散盡,英國皇家海軍就已經開始進行全裝甲化升級換代,蒸汽動力和鋼鐵成了海上強權的主宰,西方海軍列強也用了近20年時間完成了這種轉化.彭玉麟在1880年還指望火燒沙俄艦隊,而張佩綸也指望用水鬼放火的方式擊敗法華人.

最後一句話，耶穌來了都救不了清朝。

恰恰相反。

首先，甲午戰爭時慈禧已經撤簾歸政了。

其次，如果在甲午戰爭時，仍然是慈禧掌權，結果要好得多。

甲午戰爭清朝是怎麼打輸的?清政府在不該開戰的時候開戰，是一個很重要的原因。不該戰的時候戰，叫浪戰。

當時叫嚷著要開戰的，是翁同龢這樣的清流。翁同龢為什麼主張打？為的就是打輸了，好讓李鴻章背鍋，把他搞下臺。清流的總後臺是誰？光緒皇帝！

為什麼說是在不該開戰的時候開戰？因為戰前的北洋艦隊，艦齡長，鍋爐老化，設計理念落後，彈藥不足。何以如此呢？因為戶部在經費上卡脖子。執掌戶部的是誰？依然是帝師翁同龢。

慈禧六十大壽，修頤和園。挪用的是海軍衙門的海防捐，不是正式的軍費。為什麼要大修頤和園？因為頤和園修好了，慈禧老太太就可以安享晚年，不會干政了。所以，得利的是誰？

《馬關條約》談判時，李鴻章其實做不了太多主，是光緒一個勁的要妥協，趕緊簽了拉倒。倒是慈禧，說了幾句硬氣話。只不過，也是站著說話不腰疼。

總之，慈禧這個老太太，雖然有不少黑點，但人是不蠢的。光緒就太年輕，被一群別有用心的清流忽悠，更加容易幹蠢事。把甲午戰敗的鍋甩到慈禧背上，是不公平的。

憑著記憶瞎寫的。具體參看陳悅先生的《沉沒的甲午》和羅胖子的《甲午悲歌》。

完全不可能有機會了，首先，光緒皇帝的個人政治能力堪憂，公元1888年，光緒皇帝親政，慈禧退養頤和園，雖然重大決決策權還在慈禧手裡，但光緒皇帝掌握了全部的辦事權和一部分決策權，從公元1888年光緒親政，到1898年變法失敗，光緒帝這十年的表現來看，他的個人政治能力就不合格，眼界格局，氣度膽識，與英君明主差的太遠。

從歷史大格局來看，清王朝已經窮途末路，衰落是由量變引起的質變，已經積重難返，滿清又是少數民族建立的國家，先天不足，從外部看，列強第一次工業革命已接近完成，第二次科技革命方興未艾，滿清與他們國力差距太大，搞了一場洋務運動，卻只是一個表面工程，沒有從根本上改革，僅有的這一次戰略機遇期錯過了，馬上到來的就是甲午中日戰爭，或者是其他戰爭，機會已經沒有了。個人認為光緒帝如果真正掌握清朝大權的話，秦王朝滅亡的時間沒準還會提前呢。

這種問題有什麼暖用，歷史的車輪已經過去，你願意翻回去，回頭來帶著辮子，最討厭這種假如，那種假如，全是在譯音

光緒帝掌權也沒有可能：民族分裂、階級分裂、政權腐敗難以解決；對中央政權的掌控也做不到完全控制；清王朝立國之本、發展目標與當時人民要求目標根本不同；原有的社會意識形態、文化體、改良派主張不適應時代發展。