何人所為?
出現這種情況一般有兩種可能,一是生產廠家所為,二是供貨商所為(可能性很大)。極少有可能是超市所為,因為只要不是自營食品責任都會歸屬供貨商,很多臨期食品直接退回,他們沒有必要承擔塗改生產日期的巨大風險。我之前辦理過一起類似案件是礦泉水塗改生產日期,最後查實是供貨商的行為。
推測行為是哪個環節所為,一般要看多方之間的責任劃分。有些食品是過期或有問題直接退回生產廠家,損失風險廠家承擔;有些是退回供貨商,供貨商平時也承擔檢查貨品保質期責任,出現問題由其負責。很顯然,最後承擔問題的那一方最有可能塗改日期。
根據圖片資訊,該食品原生產日期為2018年某日,新更改的清晰日期為20190105,但具體是定性為標註虛假生產日期還是定性為經營超過保質期食品,還需要執法部門進一步追根溯源,調查這批食品的真正生產日期。但不論如何,均是依照《食品安全法》第一款第(五)項予以處罰,貨值金額不足一萬的話,罰款是五萬到十萬。
撥打12331或其他當地食品監管部門公佈的投訴舉報電話,同時找超市進行賠償。
雖然上面分析了塗改日期的行為一般不會是超市所為,但你從超市購買了食品,構成直接的買賣雙方,找超市索賠是最直接的方式。
另一方面,超市賠償同時仍然建議投訴。塗改生產日期肯定是大批次行為,只有您提供了線索監管部門才能順藤摸瓜對違法主體進行處罰,追回問題食品,避免更多消費者上當受騙。
何人所為?
出現這種情況一般有兩種可能,一是生產廠家所為,二是供貨商所為(可能性很大)。極少有可能是超市所為,因為只要不是自營食品責任都會歸屬供貨商,很多臨期食品直接退回,他們沒有必要承擔塗改生產日期的巨大風險。我之前辦理過一起類似案件是礦泉水塗改生產日期,最後查實是供貨商的行為。
推測行為是哪個環節所為,一般要看多方之間的責任劃分。有些食品是過期或有問題直接退回生產廠家,損失風險廠家承擔;有些是退回供貨商,供貨商平時也承擔檢查貨品保質期責任,出現問題由其負責。很顯然,最後承擔問題的那一方最有可能塗改日期。
如何定性根據圖片資訊,該食品原生產日期為2018年某日,新更改的清晰日期為20190105,但具體是定性為標註虛假生產日期還是定性為經營超過保質期食品,還需要執法部門進一步追根溯源,調查這批食品的真正生產日期。但不論如何,均是依照《食品安全法》第一款第(五)項予以處罰,貨值金額不足一萬的話,罰款是五萬到十萬。
如何維權?撥打12331或其他當地食品監管部門公佈的投訴舉報電話,同時找超市進行賠償。
雖然上面分析了塗改日期的行為一般不會是超市所為,但你從超市購買了食品,構成直接的買賣雙方,找超市索賠是最直接的方式。
另一方面,超市賠償同時仍然建議投訴。塗改生產日期肯定是大批次行為,只有您提供了線索監管部門才能順藤摸瓜對違法主體進行處罰,追回問題食品,避免更多消費者上當受騙。