即然是悄悄話那聊的是一些什麼內容也。一個七十二歲的，一個六十六的老男人不外乎肯定是聊些能提神感興趣的內容。一定是普京先撩起話題，比方問些對方情感方面的趣事，對夫人的美藐大加讚賞等等。國會又何必去追問這些呢，國會應該想到倆個男人私下能聊出什麼超乎尋常的事。況且倆人初次相識私底下最多也可能會問下對方酒量如何，喜歡白的還是紅的，如有可能來日方來，在敘一番然後一醉方休。這些可能就是國會所能聽到的私下談話內容，無可厚非也。

7月16日，在和普京會晤前，特朗普早就說過這將是一次一對一私人會面，雙方僅有翻譯在場。

於是，這場舉世矚目的美俄領導人人峰會後，沒有人知道他們兩位到底談了些什麼？更加讓美華人鬱悶的是特朗普回國後，對於“通俄門”等問題的解釋漏洞百出、口誤不斷，這也讓美國國會眾位大佬們心生懷疑！甚至有民主黨議員帕斯卡勒於17日給眾院監管和政府改革委員會寫了一封信，認為特朗普的做法威脅到了美國國家安全。總之一句話，就是國會議員們都很想了解這次的一對一聊天內容……

可惜的是，要想搞清楚這些問題，只有兩個辦法: 一是讓特朗普本人開口，這顯然是不可能的了；二就是傳喚為特朗普擔任翻譯的格羅斯到國會參加聽證會。不過，這位叫帕斯卡勒的民主黨議員的提議卻受到了越來越多民主黨人的支援，他們要求翻譯格羅斯接受外交關係委員會的問話，要她透露“特普會”上聽到的內容。有些議員甚至提出要查驗她的現場筆記。

但是，美國民主黨議員的提議是史無前例的，強迫翻譯人員公開領導人之間的一對一談話細節，這在美國200多年的歷史上還從沒有發生過。也就是說，國會的要求是行不通的！

換句話說，就算是翻譯提供了現場筆記也是白搭，因為現場翻譯或口譯而做出來的簡單記錄都是根據每個人的特點，畫出的特殊符號，外人根本也看不懂。

當然有！因為你是代表國家而同普京會晤，你特朗普不可能說：這是商業秘密吧？在16日的特普會期間，特朗普和普京舉行了長達2個小時的密談，他們身邊只有翻譯，一般看來，兩國領導人進行“私聊”，可以增進兩人的個人友誼，為今後開展兩國的合作打下良好的基礎，這也是國與國之間關係的密切的寫照，那麼“開明，開放”的美華人為什麼這樣小家子氣呢？原因大家都知道，那就是“通俄門”。其實早在去年的G20峰會期間，就有傳聞稱特朗普和普京有過非正式的會談，因特朗普深陷“通俄門”漩渦，所以兩個人的接觸總是令人有種種猜測，那一次，特朗普就差點兒惹出麻煩，就這次特普會，對於事先擬好的特朗普和普京的一對一密談，美國民主黨議員和多數美國政要也極力反對，他們認為，在“通俄門”事件調查期間，對特朗普的嫌疑還沒解除，這個節點兩個人的“私聊”不能不讓人產生聯想。在結束美俄峰會後，特朗普的一反常態的言論令美國朝野十分震驚，雖然特朗普回國後解釋為“口誤”，但各大主流媒體都共同聲討特朗普“吃裡扒外”的言論，有的議員甚至說特朗普“叛國”，有的人懷疑特朗普和普京的的“私聊”時，特朗普被克格勃出身的普京洗腦，或者特朗普真的有把柄在普京手裡，特朗普不得不按普京的意思說話……也許，不知道“避嫌”的特朗普倒黴的日子就要開始了，這不，美國國會已要求國務卿蓬佩奧，特朗普和普京“私聊”的翻譯出席聽證會，假如有必要，特朗普也必須去國會接受質詢，因為美國憲法規定：當遇到重大事件時，國會有權對當事人進行和調查，可以舉行聽證會，任何人(包括總統)必須出席聽證會並接受問詢，否則將遭到美國司法的懲罰，還可以說：國會都有權彈劾你，想聽聽你說啥，那不是小菜一碟嗎？看來特朗普的麻煩要大了啊……

給網友們解釋了無數次的美國政治架構，即所謂“三權分立”，而是這類問題的回答也數不勝數，但是遇到具體情況，為什麼還是猶豫呢？

美國總統在出訪期間，或者接待外國客人時的講話有多種情況；即一，團隊對團隊，總統、助手(有關部門首長)、翻譯與對方級別人數相等；

第二種會談形式，即“小範圍”會談。往往只有總統和他指定的一兩個“親信”，如國家事務安全助理或者國務卿等等；談了什麼，可以知會國會也可以不。

還有第三種，就是題主問的: 川普和普京“一對一”，而且只有翻譯在場的會面(如果說英語，翻譯都可以不用)。這種會談的內容是無需告訴任何人，哪怕是國會的；

因為總統認為他有權透過這種形式保守“秘密”，從而“私下”與對方達成某些協議或者諒解。為什麼？這就是美國憲法賦予總統的權利；

“繞開國會”，並非什麼新鮮詞；當年奧巴馬在簽署伊核協議時就是繞開了國會；而再早一點時候，基辛格的秘密行動，美國國會更是無人知曉。

不過，即使川普與普京真的在私下有什麼交易，最終要形成法律的話，仍然必須透過國會這一關；只是因為川普現在是多數黨總統，更加肆無忌憚；反正自己人不會反對自己人。

因此，川普對普京說了什麼？為什麼這麼說？說了有什麼用？國會是無權知道的。這就是“三權分立”，否則的話，美國總統將一事無成！

特朗普和普京的悄悄話，屬於國家機密，美國國會無權知曉。

美國總統具有行政權，怎麼施政、和哪個外國領導人見面、見面談什麼都是特朗普的權力，特朗普無需向國會彙報，法律也沒有規定特朗普向國會彙報，特朗普和國會不是上下級關係，不需要誰聽誰的。

很多人以為國會無所不能，其實不是的，國會的法案，總統可以否決，否決的法案，如果國會還想透過，就需要2/3的議員同意，非常困難。

國會議員的權力要比總統小多了，議員只是某個州的代表，而總統是全美國的代表，議員不會把和誰見面、談了什麼向總統彙報，總統自然也無需向議員彙報。

所以議員做得好，往往會往上走一步，去競選總統，而沒有卸任總統去競選議員的。