除了食腐動物實在太噁心了，主要是臭，人還有什麼不吃?

你說的不吃的那些食肉動物通常叫牢底坐穿熟吧，兄弟自重啊!

吃肉動物的一般都是對人身有威脅的，並且沒多少肉的，貴得咬胯，一般人咋個吃得起！養殖成本高，早期人都沒多少肉吃哪裡來東西餵動物！算了，再說下去我都覺得我變成弱智了

因為搞不好讓食肉動物把你給吃了。比如，老虎，狼，還有一個估計是食肉動物的肉不好吃，所以為了安全起見只能欺負食草動物了。

因為食肉動物通常都具有攻擊性，不易捕獲，且數量較少。也就是說，獲取食肉動物的肉，成本很高。

相對來說，食草動物的肉獲取成本低。

食草動物，可能會咬人。

食肉動物，真的會咬人。

記著問美國：你們為什麼打伊拉克？

美國：伊拉克可能有大規模殺傷性武器。

記著：那為什麼不打俄羅斯？

美國：俄羅斯真的有大規模殺傷性武器。

我記得好像是能量轉換率大概是25%，

食草動物吃的是植物，植物數量比動物要多。100斤植物可以轉換成25斤的能量。

而食肉吃的是動物，用100斤的肉轉換成25斤的能量。明顯不划算。

食肉動物要比食草更敏捷才可以捕食到食物。肥肉更少，更敏捷而且肉質更緊實。

而食草動物相對就比較肥一些。

最重要的是，食草比較好人工飼養。食肉動物飼養起來太危險。

第一：吃不起。北極熊，鯨魚，西伯利亞熊，南極企鵝，海豹，它們的肉都很好吃。

第二：太危險

貓科類動物的肉，味道特別 ，應該比較小眾，但喜歡吃鱷魚肉的很多，鯊魚肉雖不如魚翅名氣大，單其實也很好吃。

第三：怕違法

這年頭，野獸可以咬人，人打了野獸可是違法的。

人類吃食物，本質上是獲取能量，能量本質上都是來自於植物光合作用固定的太陽能。

每被吃掉一次就是一個能量層級。

每個層級能量傳遞效率大概10%，剩下90%會被浪費。

也就是植物固定10000大卡能量，食草動物留下100大卡，人吃了留下1大卡。

要是加上食肉動物一層，人去獲取同樣1大卡能量就需要100大卡肉，10000大卡食草動物，1000000的植物。

所以吃食肉動物的肉極度不划算。

食肉動物的肉吃的多了去了，只是你不知道，大部分都是有錢有權的人吃的。鯊魚肉包餃子，鱷魚肉，老虎肉，熊掌，猴腦，豹子，狼，鯨魚，太多了

自然規律。你可以自己嘗試下，大機率你會覺得食草動物的肉比食肉動物的肉可口。這也符合食物鏈的能量傳遞，少一層消費者少一層能量損失。

從獲取的角度來說，食用食草動物的肉相對於使用食肉動物的肉有幾個優勢：

1、人類早期食草動物的肉更容易獲取，

早期人類的捕獵工具低下，投入捕獵的人數也在不多，捕獵小型食草動物或大型食草動物更容易（數量多、體格小或行動慢），而捕食食肉動物相對就兇險很多，即使群攻也容易受傷，風險係數高，投入產出比不合算（食肉動物速度快、兇猛、但是出肉卻少，數量也少），每次圍獵少一兩個，很快這個部落就凋零了。

2、食草動物更容易馴化、飼養成本低

人類逐漸學會馴養動物，馴化植物，隨著生產能力的增加，有更多的糧食可以餵養食草或雜食動物，但是對於飼養食肉動物，卻無法承擔，即使有可以餵養的肉類，直接食用他不香嗎？

3、人類食用的肉類大多是轉換效率高的物種

看看我們人類經常食用的肉類轉換率：牛6.6%到14.3%（1到1.5年），鴨子35.7到45.4%，豬34.2到41.6%（3到4個月），雞52.08%（45天），可以看出來為什麼經常吃雞了吧。這裡我沒有拿到食肉動物的轉換率，那真的是不合算，假設人喜歡吃豹子，用幾百上千斤雞肉來換成熟豹子的幾十斤肉，這不是理性的選擇結果。但是有條件的話還是可以選擇食肉動物來食用的，比如水裡的魚大家都知道吃魚的魚，肉質比較好，同時野生的魚類又不需要人工飼養，不需要考慮投入的問題。

4、食肉動物的肉不好吃

這個可以參考野味，大多柴而腥氣。

5、人類也會考慮生態平衡，儘量不去破壞大自然的平衡，食物鏈頂端的猛獸有調節生態的作用，比如草原真的把狼都吃光了，很快羊就會啃光一片一片牧場，很快連羊肉都吃不到了，最後甚至連草都沒的吃。

從獲取的角度來說，食用食草動物的肉相對於使用食肉動物的肉有幾個優勢：

1、人類早期食草動物的肉更容易獲取，

早期人類的捕獵工具低下，投入捕獵的人數也在不多，捕獵小型食草動物或大型食草動物更容易（數量多、體格小或行動慢），而捕食食肉動物相對就兇險很多，即使群攻也容易受傷，風險係數高，投入產出比不合算（食肉動物速度快、兇猛、但是出肉卻少，數量也少），每次圍獵少一兩個，很快這個部落就凋零了。

2、食草動物更容易馴化、飼養成本低

人類逐漸學會馴養動物，馴化植物，隨著生產能力的增加，有更多的糧食可以餵養食草或雜食動物，但是對於飼養食肉動物，卻無法承擔，即使有可以餵養的肉類，直接食用他不香嗎？

3、人類食用的肉類大多是轉換效率高的物種

看看我們人類經常食用的肉類轉換率：牛6.6%到14.3%（1到1.5年），鴨子35.7到45.4%，豬34.2到41.6%（3到4個月），雞52.08%（45天），可以看出來為什麼經常吃雞了吧。這裡我沒有拿到食肉動物的轉換率，那真的是不合算，假設人喜歡吃豹子，用幾百上千斤雞肉來換成熟豹子的幾十斤肉，這不是理性的選擇結果。但是有條件的話還是可以選擇食肉動物來食用的，比如水裡的魚大家都知道吃魚的魚，肉質比較好，同時野生的魚類又不需要人工飼養，不需要考慮投入的問題。

4、食肉動物的肉不好吃

這個可以參考野味，大多柴而腥氣。

5、人類也會考慮生態平衡，儘量不去破壞大自然的平衡，食物鏈頂端的猛獸有調節生態的作用，比如草原真的把狼都吃光了，很快羊就會啃光一片一片牧場，很快連羊肉都吃不到了，最後甚至連草都沒的吃。