-
1 # 翠鑫石意
-
2 # 貓員外
出於不願意招惹輿論這個大麻煩,真正的專家學者都不願意公開談這個問題。實際上對“夏王朝”這個事情,隨著二里頭的開挖,基本都死心了。
二里頭是最有可能證明夏的存在的。二里頭存在時間夠長,文物從石器到青銅器,年代分層豐富清晰。存在時間也剛好,商早期,甚至前一點。地理位置也符合傳說,規模也夠大,按照當時的人類社會情況,妥妥夠“大都市”這個稱號。
但是沒有文字。有部分懷疑是甲骨文的雛形,但是更多的都是符號。
沒有文字,就沒有辦法證明他是夏。
所以,現在公開的口徑是:
二里頭可能是商前的一個王權國家,但是是不是夏,有待進一步考古發掘出更多有價值的證據。
-
3 # 蜀北一
確實如問題中所說,有很多人至今都不認同夏朝的存在,這其中不光是有眾多的外國學者,甚至是國內也有部分人持這種觀點。
持這種觀點的人認為,雖然在中國古代的史籍中,有不少關於夏朝的記載,其中比較出名的如司馬遷的《夏本紀》等。但是根據王國維先生的考古二重法來看(即將考古發現與古籍記載相結合,以考證古代歷史的方法),至今並沒有出土能夠證明夏朝存在的文物。
學術界之所以能夠確定商朝的存在,就是因為在殷墟出土了大量的甲骨文,以及大量的商朝貴族墓葬,這些文物的出土,就直接向人們證實了商朝的存在。雖然中國的夏商周斷代工程,將夏朝確定為約前2070年-前1600年的新石器時代晚期,青銅時代早期,而二里頭也被大部分學者認為是夏朝中晚期的都城。
但是就算是在二里頭,也沒有能夠出土像在殷墟出土的甲骨文那樣的,能直接證明其就是夏朝遺蹟的文物。這又使得部分人認為,二里頭不是夏都,同時,部分人甚至直接就質疑夏朝的存在。但根據近年來的考古發現來看,如石峁遺址,陶寺遺址等的發掘,證明華夏文明的歷史確實是源遠流長,華夏文明的發展脈絡也越來越清晰,使得人們更加堅信,夏朝肯定是存在的,只是如今還沒有發現他而已。
個人覺得,夏朝肯定是存在的,這不僅僅是出於一個華人對他的特殊情懷,而是我相信,在華夏民族的發展史中,夏王朝是真真實實存在過的,並對華夏民族的發展起到過十分重要的作用!
大家覺得呢?
-
4 # 林屋公子
不認同夏朝的存在,或者說對夏朝存在保持存疑態度,最關鍵是沒有文字證據。這種標準雖然有些嚴苛,但也有一定的合理性。因為在考古這個位面來看,確實沒有出現“夏”這個政權,所以當然不能說有夏朝。至於夏朝存在的證據,主要還是周代文獻的記錄。考古遺址也不能完全反映。那麼周代文獻是否如實反映夏代歷史?這確實也是個問題,畢竟連商代甲骨文也沒有“夏”的記錄。
當然,本人是希望某一天,能找到夏朝時候的“夏”這個字。但是從現在看,可能是比較困難的。今天最早的成熟文字是商代甲骨文,主要集中在商朝後期的殷墟,商朝前期的商城還比較罕見。商代甲骨文的前身是大汶口遺址的象形符號,大汶口遺址到商代甲骨文之間確實存在斷層,中間應該有個文字的進化過程。而我們缺失的正是這方面的材料,這方面的材料很可能就有對夏的記錄。至少也要從新出甲骨文破譯出來。
如果真的證明夏朝存在,那代表我們的信史時期,可以從商朝推到夏朝了,夏朝進入文明時代也可以得到定論。同時還進一步證明了我們傳世文獻的真實性,史書的記載不能輕易否認。接下來我們就可以繼續探索,五帝時期或者虞朝是否存在。其中的價值自然是非常大的。
-
5 # 守正天成
至今在夏文化的考古上沒有重大進展,只能證明中國考古工作起步比較晚,與埃及等考古發達國家比,尚有差距。不能因此反證夏朝不存在,《史記》關於殷商部分的記述被甲骨文基本證實。夏的歷史遺存一直在那裡,只是你沒發現或不願確定而已。
另外,考古工作應該引進一些國外優秀的技術和人員,幫助我們早日完整準確地確定夏文化。在聯合考古過程中,只要保持主權原則即可,絕不能讓文物流出國外。
夏朝文化一旦被證實,華夏綿延5000年、沒有中斷的文化就能被確證。這在全世界是獨一無二的。特別是,夏朝初步確定開始於公元前21世紀,而現在是21世紀。如果在21世紀,能確證開啟於公元前21世紀的中國第一個王朝夏朝,無論是夏都還是夏墟,這是極具象徵意義的。標誌著綿延5000年的華夏文明在21世紀再度崛起,登上一個新的高峰!
回覆列表
夏朝具體在歷史上存不存在頗具爭議,現在已知的夏代歷史是根據司馬遷的史記而所知的,史記《夏本紀》記載的夏代歷史很簡略,重點描述了大禹治水,其它的王位更迭只是一筆帶過,包括商代的歷史、西周的歷史都是很簡略的描述,這很可能是長年的戰亂而導致了史料的缺失,史官記載歷史的態度嚴謹的,資料的潰發,這叫太史公也是巧婦難為無米之炊,中國的歷史有史可考真正是從公元前841年才開始的,距今也就3000年不到,歷來史學界倡導的中華文明歷史是5000年,這就很尷尬了。為了證明中華歷史“上下5000年”,國家於九十年代中期發起了夏商周斷代工程,這項文化工程於2000年結束,依據歷史資料、科學方法、天文學科而斷代了夏朝的歷史年表,但時至目今且沒有夏代文物出土,頗令史學界深感遺憾,這就使很多人質疑夏代的存在與否,進而也就質疑了夏商周斷代工程的科研成果。客觀的講,夏代是存在的,在遙遠的歷史長河中,在文字記錄潰發的年代,全球歷史都是靠口頭相傳而傳代歷史,直至文字記載,傳說雖然是有所誇大但也不會是空穴來風,最出名的夏代傳說莫過於大禹鑄九鼎和大禹治水,治水是找不到痕跡了,但青銅器會留下證據,客觀上講,夏代已開始冶煉青銅器了,但至今沒有出土一件有力物證,也許哪一天就會石破天驚,出土有力證據,就會在考古界乃至世界史上爆炸一顆重彈!