文章詳情：
達爾文3號與超級瑪麗3號Max同是信泰人壽最新推出的產品，哥倆在責任設計上很像，“本是同根生，相煎何太急”，究竟哪個能稱王？一起來看一下：
同一母所出的達爾文3號和超級瑪麗3號Max在基礎形態上面是一致的，它們都可靈活選擇保障期限和繳費時間，等待期也較短。真的，能競爭當王的，在基礎形態上面就能先佔領優勢！第一印象還不錯，咱們再來深入瞭解。
1、重疾
透過上圖可以看出，兩者的輕中重症在額外賠付上非常突出，在行業市場上又創新高了。兩者重疾均是在60歲前初次確診賠付180%。額外賠付保額80%呀，幾乎是又得了一份等額定期重疾保障噢。
另外，110種重疾，前25種是國家統一規定的，包含95%的發病率，另外85種是保險公司自行定義。
2、中症/輕症
兩款產品前面所講責任都是一樣的，而它們的關鍵差別，主要是在於中症/輕症賠付上，
我們來分析下。
達爾文3號
第二次確診新一次的中度腦中風”疾病，間隔滿一年，額外再賠付60%基本保額；
第二次確診不典型心肌梗塞/微創冠狀動脈搭橋手術/微創冠狀動脈介入手術 中的一種或多種，間隔滿1年，額外再賠付45%基本保額
超級瑪麗3號MAX
60歲前首次確診中症，可額外賠付15%基本保額，中症賠付比例高達75%
60歲前首次確診輕症，可額外賠付10%基本保額，輕症賠付比例高達55%。
賠付比例高，不區分疾病種類。
在我看來，
達爾文3號是額外多一份終身的，最高60%保額的高發輕中症保障；
超級瑪麗3號Max是額外多了一份定期的，最高保額在15%的輕中症保障。
兩款產品這樣不同的設計，到底哪個更實用呢？
有人說，60歲前首次發生輕症/中症獲賠機率更高，賠付越高越好， 把第一次的賠付保額做高要比多賠一次更實在；
也有的人說，心腦血管輕/中症，複發率高，額外再賠付1次，保障更紮實、含金量更高。
——在中國，每年死於腦血管病的患者約130萬；新發腦血管病患者約270萬；而現有腦中風患者則達到700萬。資料顯示一半以上（54%）的腦中風患者在5年內將再次復發，在醫院門診腦中風患者中有40%的人是復發患者，腦中風復發患者的死亡率是未復發患者的2.67倍。
（*以上資訊摘自39健康網）
聽了這麼多人說，現在有主見的你能選擇了嗎？如果還沒有，繼續往下看。
是的，可選責任它倆長的一樣，但跟其他家的就大不相同了。可以說它們就是一對王炸，引領潮流。為什麼給它們這麼高評價呢？
首先，噁心腫瘤和心腦血管疾病是非常高發的兩類疾病，隨著醫療技術發展，癌症不再等於是絕症了。癌症5年生存率在不斷提高，但治療費用非常高昂，且這兩類疾病都容易復發和轉移；
其次，惡性腫瘤/心腦血管二次也是市面比較稀缺的責任，而且它們在賠付比例上，起碼領先行業其他重疾險30%-50%；
最後，咱們也可以看到，可選嘛，非常靈活，咱們可以根據自己實際需求自由組合搭配，將價效比做到做高，把錢花在刀刃上。這比其他強制捆綁不需要責任的產品強多了。
兩款產品，各有千秋，費率對比會怎樣呢，我們以被保人30歲，買50萬保額，30年交費為例看一下。
由圖可以看出，各組合方案，達爾文三號都要比超級瑪麗3號Max貴5%左右，這對咱們有沒有影響，得結合前面的分析一起考量。如果是追求保障最完善的，這兩者之一應該是咱們的選擇。這裡給一些建議：
怎麼樣，誰是你們心中的王？聽了分解，相信大家對兩款產品的屬性都有所瞭解了。更符合心裡預期，更適合自己的，就是王！
最後，如果你已經投保了超級瑪麗Max2.0，也完全沒有必要替換成這兩者之一。對比這兩款，超級瑪麗Max2.0價格是最漂亮的，它們就像標配跟升級版一樣。當你預算有限，追求最便宜，那麼屬於標配的超級瑪麗Max2.0就是最好的選擇。對於一般家庭來說，標配這樣的保障也足夠了。當然如果你預算充足，可以再投保達爾文3號或者超級瑪麗3號Max，作為額外加保！
文章詳情：
達爾文3號與超級瑪麗3號Max同是信泰人壽最新推出的產品，哥倆在責任設計上很像，“本是同根生，相煎何太急”，究竟哪個能稱王？一起來看一下：
基礎形態必選責任可選責任費率對比基礎形態同一母所出的達爾文3號和超級瑪麗3號Max在基礎形態上面是一致的，它們都可靈活選擇保障期限和繳費時間，等待期也較短。真的，能競爭當王的，在基礎形態上面就能先佔領優勢！第一印象還不錯，咱們再來深入瞭解。
必選責任1、重疾
透過上圖可以看出，兩者的輕中重症在額外賠付上非常突出，在行業市場上又創新高了。兩者重疾均是在60歲前初次確診賠付180%。額外賠付保額80%呀，幾乎是又得了一份等額定期重疾保障噢。
另外，110種重疾，前25種是國家統一規定的，包含95%的發病率，另外85種是保險公司自行定義。
2、中症/輕症
兩款產品前面所講責任都是一樣的，而它們的關鍵差別，主要是在於中症/輕症賠付上，
我們來分析下。
達爾文3號
第二次確診新一次的中度腦中風”疾病，間隔滿一年，額外再賠付60%基本保額；
第二次確診不典型心肌梗塞/微創冠狀動脈搭橋手術/微創冠狀動脈介入手術 中的一種或多種，間隔滿1年，額外再賠付45%基本保額
超級瑪麗3號MAX
60歲前首次確診中症，可額外賠付15%基本保額，中症賠付比例高達75%
60歲前首次確診輕症，可額外賠付10%基本保額，輕症賠付比例高達55%。
賠付比例高，不區分疾病種類。
在我看來，
達爾文3號是額外多一份終身的，最高60%保額的高發輕中症保障；
超級瑪麗3號Max是額外多了一份定期的，最高保額在15%的輕中症保障。
兩款產品這樣不同的設計，到底哪個更實用呢？
有人說，60歲前首次發生輕症/中症獲賠機率更高，賠付越高越好， 把第一次的賠付保額做高要比多賠一次更實在；
也有的人說，心腦血管輕/中症，複發率高，額外再賠付1次，保障更紮實、含金量更高。
——在中國，每年死於腦血管病的患者約130萬；新發腦血管病患者約270萬；而現有腦中風患者則達到700萬。資料顯示一半以上（54%）的腦中風患者在5年內將再次復發，在醫院門診腦中風患者中有40%的人是復發患者，腦中風復發患者的死亡率是未復發患者的2.67倍。
（*以上資訊摘自39健康網）
聽了這麼多人說，現在有主見的你能選擇了嗎？如果還沒有，繼續往下看。
可選責任是的，可選責任它倆長的一樣，但跟其他家的就大不相同了。可以說它們就是一對王炸，引領潮流。為什麼給它們這麼高評價呢？
首先，噁心腫瘤和心腦血管疾病是非常高發的兩類疾病，隨著醫療技術發展，癌症不再等於是絕症了。癌症5年生存率在不斷提高，但治療費用非常高昂，且這兩類疾病都容易復發和轉移；
其次，惡性腫瘤/心腦血管二次也是市面比較稀缺的責任，而且它們在賠付比例上，起碼領先行業其他重疾險30%-50%；
最後，咱們也可以看到，可選嘛，非常靈活，咱們可以根據自己實際需求自由組合搭配，將價效比做到做高，把錢花在刀刃上。這比其他強制捆綁不需要責任的產品強多了。
費率對比兩款產品，各有千秋，費率對比會怎樣呢，我們以被保人30歲，買50萬保額，30年交費為例看一下。
由圖可以看出，各組合方案，達爾文三號都要比超級瑪麗3號Max貴5%左右，這對咱們有沒有影響，得結合前面的分析一起考量。如果是追求保障最完善的，這兩者之一應該是咱們的選擇。這裡給一些建議：
若看重中症/輕症賠付保額更多的，選瑪麗3號Max，60歲前也有額外賠保額，賠的更多；若看重極早期惡性腫瘤，不典型心梗，冠狀動脈搭橋術，中度腦中風後遺症二次賠責任的，選擇達爾文3號；若注重癌症二次/心腦血管疾病二次，按需選擇附加，兩款產品都能靈活選擇附加，價效比高。怎麼樣，誰是你們心中的王？聽了分解，相信大家對兩款產品的屬性都有所瞭解了。更符合心裡預期，更適合自己的，就是王！
最後，如果你已經投保了超級瑪麗Max2.0，也完全沒有必要替換成這兩者之一。對比這兩款，超級瑪麗Max2.0價格是最漂亮的，它們就像標配跟升級版一樣。當你預算有限，追求最便宜，那麼屬於標配的超級瑪麗Max2.0就是最好的選擇。對於一般家庭來說，標配這樣的保障也足夠了。當然如果你預算充足，可以再投保達爾文3號或者超級瑪麗3號Max，作為額外加保！