需要根據具體情況而定，賠多賠少都需依據情節而定。如果是無主狗也不需要賠付。順便說一下，本人只坐車、不負責開車。

第一看狗主人帶狗繩牽著狗了沒有？

第二看有狗證沒有？

第三看狗有過錯沒有？

第四看你喝酒了沒有？

第五看你有駕照沒有？

第六看你有違章沒有？

看誰有過錯？

你有過錯，需要陪！狗有過錯你不用陪！

首先，我認為，開車的人都忌諱開車時壓死小動物，必竟它也是一條生命，沒有誰故意去壓死活著的東西，一般都是疏忽大意，不是故意。

假如我開車撞死了狗，賠不賠，賠多賠少，我會視情節而定。

1、無人圈養的流浪狗不用賠償，想賠你也找不到狗主人，當然是非故意;

2、壓死狗我肯定不會報警，狗主人可以報警，我相信交警也不會深管，因為狗主人沒有把狗約束好，狗主人有一半的責任;

3、不慎壓死了狗，我會負一半的責任，因為我只佔一半責任，一千塊錢我只負責五百，狗主人不服可以起訴到法院，我奉陪到底;

4、壓死了狗我不會私自離開現場，因為有過壓狗離開現場而被判肇事逃逸的先例，得不償失，儘量與對方把賠償數額減到最低，能承受得了我就動用交強險，因為三者險我沒買不計免陪，如果對方漫天要價，那你就去法院起訴吧。

5、我認為，不管責任大小，貓、狗雞、豬的，還是應該賠償一部分的，必竟是自已開車注意力沒集中，只要動物主人講理，我的責任我會負。

可以說狗不是必須動物，也沒有必要索賠。各市區寵物狗太多，說明闊太太太多了，浪費及大，危險也不小。不因小失大

在公路上撞的應該是狗主賠車主損失，路是為人為車修的，不是那家的放狗場，狗主不看好自家的狗而讓狗跑到道路上，而又做成人車損害，狗主負全責

賠不賠償那要看壓的是什麼狗了！如果是警用或者是軍用犬隻那是要賠的，要是其它犬隻無需賠償，那隻怨主人沒看管好。

朋友們都是聖人！實事求是講，對公路上到處亂穿亂跑的狗，在我無法預料的情況下，我不會賠，除非狗狗主人攔住走不了。

我認為，非故意的汽車撞死了狗，豬，貓，雞，鴨等小動物。不應該賠賞。因為當今社會，這些小動物相對於人的安全來說，沒什麼大的價值可言了。因為這些小動物常常在路上嚴重威脅著駕駛員的安全。小動物這時的生命同人的生命是不可比擬的。我們平時雖然倡導愛護小動物，但此時此刻，它們不是我們所愛護的時刻了。因為此時的小動物已經危害駕駛員的安全了，如果駕駛員過多關照小動物的安全，必將給駕駛員和車上乘客帶來安全癮犯。

那你要看你壓死的是什麼狗，現在很多放羊的放牛的都有牧羊犬，因為牧羊犬不可能使繩拴著你給壓死那不是個小數目警方也不可能讓你少給錢。因為訓練一個牧羊犬也很長時間在說人家賣狗都得一兩千塊錢，你給少了牧民能幹嗎？給多少錢就得看你壓死的什麼狗。牧羊犬跟警犬有什麼不一樣都是工作犬，你要壓死警犬我看你們咋辦呢？

阿彌陀佛。

先不說賠償的問題，如果能不撞還是躲一躲。言歸正傳，如果是有主的狗被撞死了，那麼由於事故車是機動車，且寵物狗屬於個人財產，所以應該按交通事故來處理。

這種事故的爭議點在於，狗主人沒有看管好狗，導致狗跑到機動車道上，司機是無過錯的，所以按道理不涉及交通肇事，就算是車子駛離現場，也不構成逃逸。沒有賠償的義務。

但如果司機有過錯（看交通事故認定書），那麼由於侵害了公民合法財產，所以狗主人可以主張賠償損失，但需要提供相關證照。賠償數額參考市價確定，如果沒有牽狗繩造成事故，則狗主人對事故有一定責任，可以減輕司機賠償責任。

有人要問了，我可以追加精神損失嗎？實際上，只有侵害他人人身權益的，才能追究精神損害賠償，狗是物品，有生命但不是人命，不能要求精神賠償。

【典典提醒】：如果因為狗主人管理不當，導致狗在道路上引發車輛相撞的事故，需要承擔賠償責任。