如果說日本隊2:3惜敗比利時踢得精彩紛呈，堪稱經典比賽，那麼巴西1:2比利時有種說不出的味道，可謂成也內馬爾敗也內馬爾，如此真真假假的摔倒連裁判都懶得理會，不過熱蘇斯被孔帕尼放倒絕對是犯規。五星桑巴軍團遺憾出局，內馬爾註定成不了梅羅比肩的巨星。

本場比賽由塞爾維亞馬季奇執法，拋開場外因素關鍵是內馬爾留下的印象不是堅韌頑強而是頻繁有意無意的摔倒，這也間接影響熱蘇斯的判罰！

第52分鐘，內馬爾帶球突進與費萊尼接觸後摔倒在禁區，不過透過慢鏡頭看出是內馬爾右腳主動蹭刮費萊尼，對方並不實質性接觸，所以這肯定不構成點球而是演戲成分。主裁馬季奇作出沒有犯規手勢，內馬爾也沒有抱怨甚至翻滾！

第90分鐘內馬爾與對方後衛默尼耶爭頂頭球倒在禁區，這次儘管巴西球員抗議馬季奇堅持無點球。透過慢鏡頭看出內馬爾衝頂起跳瞬間默尼耶有輕微推人動作，但力度不大不至於摔倒。而且兩人都有俯衝起跳的動作才是都摔倒的主因，判罰正確。

關鍵是56分鐘，熱蘇斯在禁區穿襠過掉維爾通亨，人球分過後被孔帕尼放倒，皮球破壞出界，熱蘇斯隨之騰空倒地，儘管察看VAR並沒有做出點球處罰！

透過回放顯示孔帕尼確實碰到熱蘇斯小腿，不過熱蘇斯並未摔倒，而是隨之而來孔帕尼雙腿抬起，雙方進一步接觸將繼續前行的熱蘇斯拱起來了，這才是騰空摔倒的主因。如果說皮球出界死球狀態，那就不用看VAR，看了影片回放如此清晰犯規卻無視呢。

當然期待著火星撞地球的精彩對攻被內馬爾太多的搶戲，不過比利時配的上勝利，那個熱蘇斯的確是犯規！

足球是世界第一七大產業！與之相關的產業鏈有自己獨特的價值觀及是非標準。特別是強弱對話。對“強者”要求高。一旦它達不到大家“強者”標準，或與弱著等棍棍齊——哪它實際上就落伍，一定被淘汰！人的意識形態都有這些共識。足球裁判一樣。

在回答“比利時隊在四分之一決賽中能戰勝五星巴西嗎？理由是什麼？”，我指出“只能說比利時戰勝英格蘭，挑了上半區，已經決定了他們的八強命運，戰勝巴西晉級四強隊他們來說難度太大了。”

但凌晨的比賽，卻是比利時淘汰了巴西，我想，除了臨場發揮，主裁判因素也有的。

在我的回答後面，今天有評論，“首先我對本場比賽的判罰尺度有看法，可吹不可吹的球，只要是對巴西隊有利裁判都不予吹罰，就連本場比賽的錄影監督的提示，他都採取置之不理的態度！！ 試問一下本場比賽的判罰，是不是本著公平，公正，公開的立場進行吹罰！？”這也代表了很多球迷對比賽的看法。

我也就以我的回覆作為這個問題的回答吧“在世界盃開始後，6.16我寫了《利球利民的影片裁判，再無上帝之手，VAR首次判點球！》，不過，我還是天真了。要考慮技術是被人使用的啊，用不用，怎麼用，怎麼解讀，除了影片裁判，最終決定權在主裁判。 主裁判在場面上執法，背後有沒有別的力量，已經提前支配他，這個難說。所以說有VAR也不是萬能的，還要有個機制，裁判監督委員會現場監督，必要的時候直接糾正主裁判，甚至也當初給主裁判黃牌、紅牌，換裁判？”

在這個回覆裡，我提了建議“要有個機制，裁判監督委員會現場監督，必要的時候直接糾正主裁判，甚至也當初給主裁判黃牌、紅牌，換裁判？”，也只能這樣，說不定以後會真的執行的，有錯當場修改，多幾個場上工作人員配置，補時比現在的多幾分鐘，好過有冤案。

本屆世界盃在有了影片回放的基礎上出現這樣的問題，應該說不太應該，但細細分析來看這三個犯規都值得商榷，巴西隊得到這樣的結果也是咎由自取。

以內馬爾為代表的巴西球員太喜歡錶演，經常一碰就翻滾到底不起，讓裁判給對方黃牌，造成殺傷力，特別是在球隊領先時候，更是將這樣的戰術發揮到極致，賽前比利時隊主教練就已經提出，內馬爾這幾場比賽倒地時間長達13分鐘，而哥倫比亞主教練更是在賽後怒斥內馬爾的表演破壞了比賽的節奏。由於此前這樣的言論和巴西隊的表現，裁判肯定會特別注意內馬爾的表演，而這三個犯規確實也達不到判罰點球的程度，所以這也是巴西隊咎由自取。

其實巴西隊實力並不比比利時差，而且也創造出來多次機會，但都沒有把握住，而從巴西隊備戰和戰術運用來看，都沒有針對性，提前公佈陣容也有輕敵表現，蒂特也沒有針對對方的戰術佈置和人員調整，太過於常規化。輸球不要總是盯著這些爭議犯規，巴西隊需要反思自己，戰術還需要進一步的精細化，特別是在進攻上怎麼能將內馬爾、庫蒂尼奧、熱蘇斯捏合成一個整體，只有這樣明年的美洲盃才有希望奪得冠軍。

比利時2-1戰勝巴西之戰，確實在裁判的判罰上，出現了不少的爭議。其中內馬爾2次在禁區內倒地，熱蘇斯也有著一次在禁區內倒地，但主裁卻皆未能爭議判罰。黃健翔也非常憤怒，稱這麼踢沒有球隊能夠贏比利時隊。

巴西隊的這3次倒在禁區裡，起碼理應獲得1個點球，主裁一個點球都不給巴西隊，確實有些過分。今年的世界盃上，點球判罰可謂滿天飛，但作為踢得最漂亮的巴西隊，卻沒有獲得1粒點球，這確實顯得有些奇怪。巴西再同哥斯大黎加之戰，起初便創造了一粒點球，但裁判隨後再看了VAR之後又改判。

內馬爾摔倒的2次，不判點球也是很正常的。他的第一次同費萊尼的碰撞，雙方並沒有產生太過激烈的碰撞，禁區裡這樣的動作很常見。至於內馬爾被搭上肩膀後摔倒的一幕，比利時球員非常聰明，搭上一下內馬爾的肩膀後，便馬上將手給放開，不給點球也是有道理的。

況且內馬爾在這屆世界盃上摔的次數太多，名聲和口碑並不好，以至於人們將他稱作“內摔摔”，這也就是狼來了故事的另一個版本。至於熱蘇斯在禁區內時，在禁區內被孔帕尼的背後剷球放倒，這理應是一個點球。主裁在得到VAR提示之後，又取消了點球判罰，這也是很不合理的。面對著這樣的情況，主裁應該親自前往場邊去觀看VAR，而不應該盲從影片裁判的意見。