拳擊、空手道、柔道、跆拳道都屬於現代格鬥術，不屬於武術。散打即使改進過的武術，也是現代格鬥術。這五種格鬥術都有共同點，也有不同點。都是適合擂臺競技比賽，實戰性很強。

散打是中國武術的一部分，具有很強的實戰競技性。散打以拳法、腿法、摔法為主要進攻方式，格鬥技術很全面。

拳擊可以說是最經典的格鬥術，以拳為攻擊方式，抱架保護頭部，利用靈活的遊走來進攻和防守。

空手道是日本的傳統武術，但在我的認知中是屬於現代格鬥術的。空手道以拳、劈、腿為主要進攻，力量很大，下盤穩。

柔道是地面纏鬥格鬥之王，以摔法、鎖技為主。進到地面戰，幾乎是所向匹敵。站立式格鬥就較差點。

跆拳道是南韓的武術，分為實戰競技和表演競技。跆拳道的腿法多變、速度快，唯一的缺點就是擊打力量不大。

謝謝邀請！空手道、柔道、跆拳道都是中國各種傳統武術傳播流傳到亞洲後，在日本、古北韓逐步結合本土文化發展出來的武技，散打是解放後發展出來的格鬥比賽專案，拳擊發源歐美地區。這些專案都有各自嚴格的比賽規則，共性是都需要強大的力量、迅捷的移動速度、靈敏的反應能力、高強度的日常訓練、永不言敗的頑強鬥志！

我自己認為統稱為技擊術比較好，一目瞭然！

共同點是都屬於格鬥內專案,在國內都算習武，可以統稱武術。當然嚴格來說是不可以。拳擊，只能用拳攻擊對手。散打，是中華武術結合拳擊，踢拳，泰拳的技術。空手道是大山培達創造出的一種徒手搏擊術，擅長用手刀，側踢，變線踢，在泰拳沒有走出國門之前，空手道是最流行的。跆拳道是北韓人在空手道的基礎上，創立的一種搏擊術，主要是用腿，踢得高，快，難度大。但也是最不實用的。因為打擊力量弱，不適應近距離，拳法單一。柔道是在古柔術基礎上發展出來的一種纏鬥技術。主要體現在投，摔，反關節，鎖等技術上。泰拳，是目前站立格鬥的老大，拳腿肘膝異常兇狠。目前在國內的商業比賽，無論崑崙決，還是武林風，都採用的日本踢拳規則，不準用肘，膝蓋不能連擊。這極大限制了泰拳的發揮。但儘管如此，泰國拳手依然是最後獲勝者。實際上不管是哪國的，現在都在學泰拳和踢拳。而踢拳也是空手道結合泰拳的產物。所以拳臺上，不管是哪華人，其實都用了部分泰拳的技術。只是不純正而已

謝謝邀請，散打，拳擊，空手道，跆拳道都稱之為武術，都是手搏類的擊打術！但僅僅是武術類僅佔很少的一部份而己，因為，還缺少冷兵類，只有這樣才稱得上全部，這些手搏類武術只能應對生活中的小問題而己，或者，在擂臺賽上也只是賞心閱目的作用，僅此而己。

拳擊，空手道，柔道，跆拳道，都是屬於外國的格鬥種類，是屬於現代搏擊類，不能說是武術。因為武術這個詞是中國的。跆拳道據說是中國武術發展出去的，但是別人不承認，我們也不用把它歸為武術。

倒是散打有些矛盾，有人說散打是屬於現代搏擊並不屬於武術。但是也有人說散打就是從傳統武術發展出來的，所以說叫武術散打，這個也有一定的說法，據說當年散打剛剛發展的時候叫散手，那個時候並不被傳統武術所承認，認為散打是一個不倫不類的東西。但是後來經過散打技擊性和攻擊性都非常厲害，所以後來才被定為武術散打。

那麼武術和和現代搏擊格鬥有什麼區別呢？現在最大的區別就是武術是表演性的，套路性的，連貫性的。而現代格鬥是可以拆分比賽對抗的，我認為這就是武術和現代格鬥的不同之處。

不可以統稱為武術，我們先來看看武術的定義：打拳和使用兵器的技術，是漢民族間歷史悠久的傳統體育專案，一些少數民族也有各自的武術流派。

由此可見，武術有兩點要滿足：1、中華民族的。2、傳統專案。因此，我們應該知道，武術是古老的搏擊術，以上這些包括散打在內的，都不屬於武術，應該叫現代搏擊術或現代格鬥術。雖然跆拳道、空手道、散打都是起源於中國，但是經過現代搏擊的發展，已經具有了很強的實戰性，跟我們腦海裡的武術相去甚遠。首先說說他們的區別，他們屬於各自的流派，技擊方式有所不同，散打、空手道結合拳腳，屬於全面的搏擊術，而拳擊重在用拳頭攻擊，跆拳道重在用腿攻擊，柔道重在率，風格都有明顯的不同。而他們的相同點在於，都是一種防身術，都可以作為保護自己的一種技術，只是實戰性有所不同。也可以用來表演，是人們非常喜愛的一類運動。

這裡有比賽方式與國外的搏擊但是都不是真正的武術，通常的武術是指的少林外家和武當的太極、八卦、形意的內家，峨眉的拳法比較原始，而歷史成名的拳法如太祖長拳、岳家拳、戚家拳都是有著顯赫的背景的，還有很多杜撰出來的拳法，比如燕青拳，這是小說裡的描寫，但是真的有這樣的人，有人會疑問，十二子拳怎麼沒有聽說過，是你瞎編的吧，其實不然，這是西漢的遊俠組織所使用的拳法，歷史有記載，只是一般人沒有注意或者不經常提起和接觸，根據我的觀察和了解，這樣的拳法流傳是很廣泛的，日常之中比比皆是，所以任何一種拳法都是有歷史淵源的，那麼這樣的種類繁多的拳法都在中華武術體系之中，而又經過歷史的洗滌與篩選而流傳下來的，都有加工鍛造的痕跡，所以是不容小窺的。但是為什麼只有這些才能夠稱得上武術，其它的都是比賽或者搏擊之類的呢？這是武術的功用止戈在起作用，就像日本武士來中國挑戰，這是帶著征服欲的挑釁，就是來打架的，這當然是不為人接受，再比如中東的擒拿術，攻擊人的要害，非死即傷，這樣的武術出發點就是不人道的，再比如柔道，征服欲極強，這就未免帶有殺戮的成分，血腥更多一些，文明喪失殆盡，也有泰拳過於兇猛，跆拳道多詭詐傷身害體，這些都與武術止戈的功用背離，而用傳統的中國文化來界定，即不是技擊，也不是生存實踐，只是為了殺戮而殺戮，這都不文明！即便是隻有比賽，搏擊的形式還是以攻擊人和傷害人為內容的，這不是武術的止戈的標準所涵蓋的內容，那麼你會認為散打是，甚至認為他是中國武術的精髓內容演化出來的，實則是散打更適合比賽形式而又把武術的本意都漸漸的消離了，而不是繼承與發揚了，所以，武術還是以戰場為例項去學習和訓練才能夠更多的拾起本意，也只有這樣才能將中國武術發揚光大，所以武術這一概念以及兇器慎用！