企求在一個理想社會，傻瓜也能過得很好的，是和傻瓜能力水平相當的一種見解。夢想得到的東西，若要好夢成真，是要付出代價才能圓夢的。坐享其成，在守株待兔中，等待兔子如同現代化流水線產品下線一樣的狀況出現，是痴人說夢般的不現實。

理想社會是人們長期拼搏奮鬥努力的結果。達到理想的境界，又企盼不再付出勞作，而始終保持源淵不斷的物質財富的增長，是會坐吃山空的。如同企圖阻礙地球停留在某個時間段，要溫暖有Sunny，要溼潤有雨水一樣，是白痴一樣的傻瓜無知的表現，是會讓人笑掉大牙的事情。

傻瓜也能過得好，是需要智力體力能力好於傻瓜的人們，關照能力差的傻瓜的。也是需要引導他們做些力所能及的事情，儘可能自食其力的。而不是希望傻瓜不做事，只顧享受的。試想一旦聰明的傻瓜，都變成了不夠聰明的傻瓜，這個理想社會還會理想嗎？想必那種情況下，時刻夢想希望奔向那種理想社會的人們，一定會打道回府的。（圖片來源網路）

謝邀，前面莫忘初心老師從正面回答了問題，有理有據，客觀的分析問題的不可能性。我想說的是社會上多少喪失勞動能力的老人，孩子，殘疾，這些人的智力不傻，與傻何異，"傻"是有生活的"力"而無生活之意識，上面說得的那些人，老，弱，病，殘，他們過的不好，能說社會好嗎？

不贊同，傻瓜都能過得好那這個社會很快就完蛋了，沒有競爭力了，不幹活傻傻的躺著也能衣食無憂，這個群體就會擴大，往前衝的人就會減少。慢慢的這個社會就停滯倒退了，也就沒落了，這還是理想社會嗎？

這話雖有誇張成分，但也不是沒有道理。看一個社會是否理想，不是看富人有多富，而是要看窮人有多窮，不是看強者有多強，而要看弱者有多弱。理想社會是個公平社會，每一個健全的人，都能透過自己的努力和奮鬥，獲取自己應得，弱小群體也可以透過社會保障和社會慈善幫助無憂無慮地生活，獲取社會關愛，而非歧視或遺棄。

扶弱濟危，不是美德，而是人類的必須行為，是人類社會區分於動物世界的重要標誌。在人類還不足以與惡劣的生存環境抗衡的史前時代，為了生存繁衍，面對危機，也許拋棄過弱小，但是進入文明時代，弱小便成了保護物件，保護弱小也成了人類社會的一大義務。所以，理想的社會里傻子也過得好，並非是傻子也能做大師，當總統，而是是否能得到必要的保護和關照。也就是《泰坦尼克號》海難中那種“老弱病殘，婦女兒童先逃命”，而不是90年代克拉瑪伊火災中的那種“先掩護領導脫險”，把孩子燒成焦炭。

仁者見仁，智者見智。所謂理想社會，是說大腦有思維和思想的人都會過得很好。智障和傻瓜有一定的區別，他們沒人照顧，生活理不理想還不知呢。應該有所改善生活。因為大的環境已經發生了變化。