這要分對手是誰，一般將領武力值高對陣異族或是烏合之眾的農民軍時有些作用。如果是中原諸侯之間的戰爭，個人武力值的作用基本可以忽略。

有記載最牛單挑之一是宋武帝劉裕對陣孫恩叛軍。《宋書·武帝本紀》記載，晉安帝隆安三年（公元399年）十一月，劉裕帶領幾十個隨從偵查敵情，忽然遭遇孫恩叛軍千餘人。然後……劉裕帶領部下發起衝鋒。史載“所將人多死”（所帶領的人基本都戰死了），“而戰意方厲，手奮長刀，所殺傷甚重。”一千多叛軍就這樣被他殺散了。——到現在我還懷疑劉裕是不是《天龍八部》裡喬峰附體！

還有就是漢化程度不高的異族也吃這一套。異族“畏威而不懷德”，崇拜勇猛的人。所以馬超這樣的猛人被羌人視為“神威天將軍”。甚至還有人專門利用這樣的弱點。有這麼一則小故事，說有一個將軍守衛邊關，他命人打造了一把巨大無比的大刀，需要四個強壯計程車兵才能抬得動。他每天讓士兵們抬著他的大刀招搖過市，遇到草原來的商人就讓他們掂量掂量刀的重量，結果沒一個抬得動的。而他自己則時不時在眾人面前揮舞這把戰刀。草原人都認為將軍是天神下凡，數十年不敢進犯邊關。一直到將軍年老退休，才將秘密告訴了兒子。原來大刀有兩把，一把比較輕，是將軍使用的兵器；另一把很重，就是四個大漢才能抬起來的那把。兩把刀表面一模一樣，只是內裡有所不同。從這個故事可以看出，草原異族很注重個人勇武。

武將單挑最有名的應該是吳階手下一名不知名的軍官，鬥將斬殺了一位金軍驍將。兩者名字都沒記載，可見職位不是很高。中原諸侯之間的武將單挑大抵只能到這個級別，主將是坐鎮中軍的，不會輕舉妄動。

“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道”，這句話是孫子兵法裡講的。兵家大事，自古以來就是關乎國運的事情，對一個民族的生死存亡、一個國家的興衰更替息息相關。所以，這種事關改朝換代的大事怎麼可能受到個人武力的影響？將領的智謀才是更重要的，一個不會打仗的將領，即使再能打，在千軍萬馬面前，也會被碾成渣的。

很多小說、演義裡把將領的個人武力對戰爭的影響體現得淋漓盡致，兩軍交戰，將領先出來單挑？如果敵方的統帥出現在前線，最正確的做法就是把那些八牛弩、攻城鑿、投石車之類的重武器使勁招呼，而不是傻傻的出來跟人家單挑，只要把統帥乾死了就一切的好說，要知道一支軍隊可是以統帥的意志來戰鬥的，軍令如天，統帥要是掛了，一盤散沙的軍隊也就談不上戰鬥力了。

其次，“萬軍之中取首級”這種明顯開掛的行為基本上出現於小說之中，正史中唯一有記載的就是三國時期的猛將關羽在千軍萬馬之中取了顏良的首級。“羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”說的就是這件事。即使是這樣我也覺得關羽在開掛，天時地利人和樣樣都佔齊了，古代軍隊可是有軍陣的，可不是一群人拿著刀上去亂砍，哪怕你的個人武力真的強大，能做到百人斬，但是在身經百戰計程車兵組成的軍陣面前也絕對佔不了什麼便宜。

還有一種情況，就是將領的個人武力對士氣確實有很大的幫助，尤其是武將，在搞突襲、小兵團作戰或者帶兵衝鋒的時候，如果打頭的武將有一夫當關，萬夫莫開之勢，那麼對他帶領計程車兵有很好的鼓勵作用，說白了就是個榜樣，將軍都不怕死了，自己還怕什麼？

最後總結一下，古代的大規模戰爭，絕對不是將領的個人武力能影響的，除非這位將領已經到了強弩射不死、投石車也砸不死的地步。一個統帥的主要職責是會打仗，而不是去單挑，武將的個人武力也許更加重要，畢竟衝鋒送死的時候，有個榜樣提升一下士氣確實有作用，不要說歷史上也出現過個人武力影響戰爭的事 ，你要看看這種事的機率有多小？對整個戰爭史有影響麼？個人武力要是有用的話，還要軍隊幹嘛？

，

看多了《三國演義》、《水滸傳》、《說唐》等明清時期小說的讀者們，可能會對一個畫面非常印象深刻：兩軍對壘，主將騎馬在陣前，先互相叫罵一陣，然後PK武力，取勝的武將再帶著手下的軍隊“一起掩殺過去”，仗就算打完了。

實際上，這種被稱為“鬥將不鬥兵”的作戰模式，在歷史上幾乎就沒出現過。仔細想想也知道，如果只是讓每邊各派一個人出來打，那不就成了奧運會了嗎？還養這麼多大兵幹嘛？一個國家派一支奧運代表團就行了唄？

那麼將領的武藝到底在戰爭中有多大作用呢？有作用肯定是有的，但多大，不見得。

身為一名軍人，基本的作戰技能和體能要求是要有的，比如說穿著甲冑跑個幾里地，刺殺、搏擊這些，誰都得會。這些基礎的東西不掌握的話，都不要說能不能服眾的問題了，上了戰場連自保都成問題，還怎麼指揮作戰？

但是相比於和敵人一對一的搏殺，身為將領，更應該掌握的是如何運籌帷幄、決勝千里。畢竟作為一個指揮官，武藝高明充其量只是一人敵、十人敵，充其量無非就是個百人斬，但要達到千人萬人的勝利，就必須要有謀略，這才是將領特別是高階指揮官必須要掌握的東西。

所以我們看到，許多文臣做武將以後，照樣打仗打的相當好。就連一代奸相王欽若，在澶淵之戰中表現得都非常好。原因很簡單，謀略這個東西，才是將領最關鍵的技能。

演義，評話流毒不淺，真以為古代戰爭，兩邊人馬排開，各方主將放馬陣前，各自通名報姓，捉對撕殺，打贏一方一擁齊上，失敗一方拔腿就跑。打仗這麼簡單，用那千軍萬馬幹嗎？

古時候幾乎無一場戰鬥這麼打！這在古代是被極度鄙視的，被稱之為“匹夫之勇”！這和“匹夫一怒，血濺五步”是不一樣的，是貶意。

古時武將，推崇的是運籌帷幄，決勝千里，這才為“萬人敵”！次之，指揮部隊，如臂使指，千古縱橫，克敵致勝。

個人勇武，身先士卒，只能起個鼓舞士氣的作用，而對手卻不會這麼和你對將。