藥品分為處方藥和非處方藥（OTC）兩種 ，處方藥必須憑醫生處方購買而且不得開架銷售，而非處方藥又分為甲型和乙型兩種，甲型處方藥必須要執業藥師在崗時方可銷售，執業藥師不在崗時應告知患者暫停銷售甲型非處方藥，乙型非處方藥則可以在執業藥師不在崗時銷售。

有部分中成藥會在藥品外包裝標明OTC的標誌，如果有OTC的標誌，則作為非處方藥銷售，而沒有則作為處方藥銷售。對於中草藥來說，一般都是憑醫生處方進行銷售，而一些藥食同源的中藥，如丁香、八角茴香、刀豆、小茴香、小薊、山藥、山楂、馬齒莧、烏梅、木瓜、火麻仁、玉竹、甘草、白芷、白果、白扁豆、白扁豆花、龍眼肉（桂圓）、百合、等，則可以不必憑處方銷售。

古時候，沒有處方權的問題，中醫藥自然發展的還不錯，歷代都有名醫輩出。現代種種許可權搞的中醫青黃不接舉步維艱……問題到底出在哪裡？

根據標題‘開中藥需不需要處方權’，是份很難回答的話題，考慮可能與您的生活圈有關，所以為您做答，答案能不能讓您滿意，僅為參考吧：

自古到今，開中藥的人與吃中藥的人是“人鬼”兩重天的較量，要嘛藥“克”病；要嘛藥“克”人。就算是今天開中藥的處方人，也要具備法定業內人員或民醫被大眾一致認可，依賴並好評的“民間醫者”來開處方。

這是個“人命關天”、“治病救人”為目的的行業。也是業務水平、職業操守要求最高的行業。醫院制度嚴刻；就算是民間醫者，不是出類拔萃久經臨床經驗的高手，也不好隨意開方。

就算讓開方，也要深懂專業（中醫藥的診斷、病理分析、八綱辨證、對古方的運用和開發性應用、隨症靈活變通、藥性運用、病性變化中的藥物最佳搭配、對症施藥的缺味易藥、服藥預後反應，告之患者的病感變化判斷等等）。

患者的“認可程度和愈後效果”，才是您從單味小方應用逐步深入驗證臨床的程式。

不要認為“古方”很靈驗，只要會全盤“照抄”就是“醫者”，這古方是古代醫者n多個藥方中，對症（那時天地人和）最好的“處方”。

不同的環境因素，就會產生不同的“病原體”，如病毒的不斷“裂變”等等。再好的“處方”也不能滿足所有變化萬千的“病變的物理需求”。

我們都知道，現代病的“抗藥性”是不是很明顯的舉證。

所以，無論中醫西醫，只要是能治癒疾病的“方”，就是最好的“處方”。

處方權只是法制社會，對醫學臨床領域的一種“職業規範”和“對生命價值的尊重和保護”。

就算是持有醫師執業證書的業內“庸醫”，只能算濫竽充數，徒有虛名罷了！試問ta敢開和會開處方嗎？

處方權給醫界資質高深醫者的職業“權利”；是真才實學的產物叫“處方”！處方“權”不是某個人利益壟斷的權力；處方權是業內的尊嚴；處方權是國家民族維護健康的無尚權利！