回覆列表
  • 1 # 小學班主任張老師

    問題是不是想問“學習不好就一定代表以後就沒出息嗎?”如果是的話,我想說:不一定。

    學習好,有學習能力,學到更多的知識,能為人的理想插上翅膀。有能力的人,學習好,可以說如虎添翼。沒能力的人,插上翅膀你也未必會飛,靠雙腳走路可能會走得更遠。其實學習能力只是人能力的一部分,並不能代表人的全部。

    學習不好的人也未必不能成功。看我們身邊的人就知道,很多學習不如自己的人,成就照樣比你高。

    一個人有沒有出息,不是看學歷,是看能力。

  • 2 # 張姐美食日記

    不會讀書的人並不代表將來沒有出息,因為在過去科技不發達的年代,除了農民就是進京考科舉狀元之類,農民為了脫離寒門,十年寒窗拼命苦讀書,就是為了這一天能夠光宗耀祖。如果不好好讀書,也沒有更好的辦法改變命運,只有當農民的份。

    這是老祖宗時時代代留下的遺訓,要有出息必須讀書。如果不好好唸書,將來不會有出息。

    但是經過時代的變遷,中國在上個世紀八九十年代,由於改革開放,不是湧現了很多沒讀多少書的企業領頭人。他們中一部分甚至沒讀過兩年書,他們卻把自己的企業做的有聲有色。當初在政府機關上班,還有教師等,知識文化挺高,但是在那個年代,那個特殊時期,造就了一部分讀不好書的人,比讀書好的人有出息。

    讀書好,當然更好,你掌握了豐富的知識,在以後的生活工作中,你接受的能力比沒讀書的好多,做什麼事更加順風順水,做什麼事更出色。但前提是,不是死讀書,一個死讀書情商不高的人,也不會有多大的作為。

    所以會讀書和不會讀書,跟有沒有出息是沒有關糸的。跟歷史背景,所處環境,自身條件都有一定關聯的!

  • 3 # 布穀公社

    未來社會讀了書都不一定有出息,何況不會讀書的人,未來面臨的出路就更加艱難。但讀書也並不是要死讀書,要會讀書,更重要的是要具備學習的能力,這一點比會讀書更為重要。

    生於70年代的我們這一代人,對這一點也是有深刻的理解的。從學校走上社會後,發現教科書的東西,與你工作上的東西十之八九是無關的,所做的工作基本是需要重新學習的。

    邊工作邊學習,在工作中繼續學習,用學習來推動工作,這是我們那個年代典型的特徵,今天也不例外於此吧。

    對比我們那個年代的人,會讀書的人和不會讀書的人,出道社會後,大機率地出現了會讀書的人比不會讀書的人混得好。當然,這裡還有一個前提,走出社會後還得要有很強的再學習能力,否則你在學校的成績早好,出來混也就是個普通人,社會的分工會把人再分化一次的:死讀書和會讀書也是有很大的差別的。

    我有個表弟,跟我同年,高考沒有考上大學,很早就出來東莞、深圳進廠做普通工人。後來他發現,那個年代有學歷還是可以找到文員或者行政一類的工作的,於是花了幾年時間拿到了自學考試的大專學歷。後來,也自然順利進了一間外貿企業,再後來也買了房車,算是過上了自己理想的生活了。

    往前說遠一點,新中國的建立者們有不讀書的嗎?他們都是會讀書的人,很多還是海歸派,所以在哪個英雄輩出的年代,會讀書的那一批人最後站在了權力的至高點。

    所以說,老人家常常告誡我們的一話是不錯的:不論在哪個時代,會讀書終究是有好處的。時代進入到今天這樣一個高度知識化的社會之後,不會讀書的唯一結果就是前途艱難,在比別人付出更多努力的前提下,還不一定有更好的結果。

  • 4 # 教育苦行僧

    首先需要肯定的是“太絕對的事情是不存在的”,不會讀書的人就代表以後一定沒有出息嗎?我想這是一個偽命題,出現以偏概全的錯誤。

    我感覺你的問題描述的有點問題,“不會讀書”,是指自己不懂讀書的技巧和方法,還是不願意,不可能去專門用心的讀書?這個需要提前弄清楚。

    如果說孩子“不會讀書”,那就需要家長慢慢的教會孩子讀書的技巧和方法,甚至配合教師,讓孩子有書讀,讀好書。

    如果孩子是“不願意讀書”,家長恐怕就需要做心理工作了。一個年輕人早早的離開校園,步入社會,如果沒有一定的學識,沒有一定的能力,缺乏相應的就業工作能力,在社會上很難立足。

    讀書,主要還是提高自己的知識涵養,有了基本的專業知識、能力作為鋪墊,學生的學習力就能提高,就能更好是適應社會發展的要求。但是這個因素並不是意味著孩子能夠有出息了,這個讀書僅僅是成功的一個因素,而非所有的,或是絕對性因素。

    比如,一個人的人品如何?素質如何?情商如何?人際關係如何?動手實踐能力如何?……這些種種因素都會影響孩子的未來。所以決不能以偏概全,認為讀書了就一定會有出息!

    還有就是你提到的“出息”到底是一種什麼樣的出息?這個疑問,恐怕就是仁者見仁智者見智了!

  • 5 # 深瑾貓

    感謝悟空問答讓我回答這個問題。個人認為。現在這個社會。多讀書總是好的,沒有錯的。為什麼說讀書的人和不讀書的人,過的是不一樣的人生?我們透過書籍得到包羅永珍的知識,卻未必瞭解關於書本身的知識。 書籍將歷史呈現在我們的面前,卻常將自己的歷史隱藏其中。 讀書的人和不讀書的人, 過的是不一樣的人生。 鍛鍊與不鍛鍊的人,隔一天看,沒有任何區別;隔一個月看,差異甚微;但是隔五年十年看,身體和精神狀態上就有了巨大差別。讀書也是一樣的道理,讀書與不讀書的人,日積月累,終成天淵之別。 餘秋雨說:“讀書的最大理由是擺脫平庸”,但是你要說,不讀書的人一定沒出息,我對這個觀點保持質疑的態度,首先你應該誤解意思了,不是說讀書就是出息,讀書只是一個媒介而已,真正有出息的還是得靠你自己,很多人都會有這樣的想法,為什麼有些人沒讀過書也能很賺錢,是不是讀書根本就不需要,那你就錯了,你肯定就是讀書不行的人,能賺錢說明人家有能賺錢的方式,這也是變相的讀書,只不過內容不一樣而已,所以有沒有出息不是用你讀了多少書決定的,而是你學到了多少,又能運用多少,這才是出息的表現。還有不足,請多關照,謝謝支援!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 血色衣冠5.1有什麼改變?