在去年12月17日，曼聯就已經解僱了時任主教練穆尼里奧，當時，由於穆尼里奧跟隊內包括博格巴在內的多名球星發生了矛盾，肯定是被外界解讀為切爾西反骨做法的翻版。至於這個做法是否損害了曼聯豪門的聲譽，看看穆尼里奧在皇馬、切爾西都是怎麼下課的，根本就沒有損害豪門球隊的聲譽一說，反倒是讓穆尼里奧的聲譽下降了很多。

在我看來，穆尼里奧此前在波爾圖和國際米蘭，以及首次執教切爾西的時候，他離開主教練的職位幾乎都是隻主動的，正所謂：水往低處流，人往高處走！可是，自打他執教完皇馬之後，第二次執教切爾西，以及執教曼聯，都是被俱樂部解僱。這就說明了一個問題，那就是，成名之後的穆尼里奧太過於輕狂，根本就壓不住世界頂級球星，在他和球星們之間產生了不可調和的矛盾，俱樂部唯有無情的解僱他。

此前，穆尼里奧在執教波爾圖和國際米蘭時，隊內根本就沒有叫的上號的世界頂級球星，他作為球隊主教練的權威自然是無人敢挑戰。可是自打執教了皇馬之後，而皇馬作為銀河戰艦球星雲集，加上穆尼里奧本身就個性太狂，無論是在執教理念和訓練方式，都和很多球星產生了分歧和矛盾。

原因非常簡單，因為在這些世界頂級球星看來，穆尼里奧從未踢過球，卻整天指指點點，尤其是在戰績不佳的時候，指責隊員未能執行好自己的戰術，自然是讓球星們惱火。與之相反的是，像齊達內在皇馬執教，就沒有膽敢造反，這是因為齊達內有著非常輝煌的足球職業生涯，即便是在球星雲集的皇馬，恐怕也沒有那個人可以超越他。

第二次執教切爾西，隊內有超級球星阿扎爾，執教曼聯時，隊內有超級球星博格巴。隊內其他的球員們在選拔站的時候，大部分人還是選擇了跟自己一起踢球的隊友，而不是穆尼里奧這個隨時都可以走人的主教練。此時賦閒在家的穆尼里奧，已經大半年的時間沒有豪門球隊邀約，恐怕就是跟他與隊內的超級球星處理不好關係有著很大的原因。解僱一名主教練對於豪門球隊來說無損榮譽，戰績不佳才有損榮譽，這才是一個硬道理。

感覺你這問題語病滿滿，“曼聯解僱穆里尼奧，是否仿照切爾西處理反骨的做法”？

不清楚你從哪點認為有什麼反骨，或者處理反骨的做法。

穆里尼奧下課的核心背景，那還是球隊戰鬥力下降，在歐冠中還能夠小組出線，聯賽中連戰連敗；這和如今的索爾斯克亞倒是一模一樣。

穆里尼奧在曼聯的歐冠小組出線，聯賽也沒輸到山窮水盡，這完全是兩種不同概念。

曼聯的處理，更像是對於整體成績低迷的一種甩鍋；切爾西解僱教練，那就是臨時起意，成績決定罷了。

沒看出有什麼反骨，至於那種什麼更衣室理論就算了，我就不相信有誰天天在切爾西內部蹲點，把一切都看清楚的，不就是幾個英國小報翻譯一遍，再加點料麼。

這些教練換俱樂部也跟白領跳槽沒區別，3000萬的工作沒了，馬上找5000萬的，別把他們想得和那種電子廠工人打架被開除一樣。

更衣室矛盾是不存在的，俱樂部要找新的爆點吸引球迷是真的，教練也要換新的俱樂部多要錢也是真的。

球迷腦補換這個那個，把誰換了俱樂部就有救了的套路，那是假的。

先說結論：解僱穆里尼奧會損害曼聯聲譽，但是第一不會“極大損害”曼聯聲譽，第二曼聯早就沒了“豪門聲譽”。

先分析第一條，為什麼說不會極大損害曼聯聲譽呢？因為這已經不是曼聯第一次單方面解僱自己的主教練。此前的莫耶斯和範加爾都是俱樂部主動付出違約金解除合同。而且相比之下，範加爾離隊時對俱樂部的怨氣更大，他是在帶領曼聯拿到足總盃以後忽然接到離任通知，三德子此前早已經揹著他和穆里尼奧談好了執教。

莫耶斯和穆里尼奧被解僱以前，球隊都經歷了較長時間的低迷，而且這種低迷或多或少都與主帥的指揮管理有關。作為俱樂部管理層，在自己僱員業績不佳的情況下解除合同，其實是無可厚非的。就連穆里尼奧自己也說，“離開曼聯並不像離開切爾西時那麼傷心”。況且莫帥和穆帥離任時球隊並沒有選好繼任人選，完全是為了改變現狀作出的止損決策，不存在“反骨”和“背叛”的問題，這一點和範加爾又有不同。

綜上，曼聯解僱主帥是一種以止損為目的的商業行為，除了在處理範加爾的問題上有不坦誠的做法，其它操作層面並沒有背信棄義、應當指摘的地方。凡事再一再二不再三，在曼聯和足壇其它球隊習慣了以短期成績決定主帥去留的今天，解僱穆里尼奧已經不能對俱樂部聲譽造成“極大損害”了。

再說第二個問題，曼聯俱樂部走到今天，早就不能再稱其為“豪門”，更談不上“豪門聲譽”。這麼說可能會引起很多曼聯球迷朋友的觀感不適，但答主作為利益相關的20年紅魔老球迷，的確是透過理性分析得出這個結論的。

首先，豪門不能看歷史，更要看當下。當絕大多數曼聯球迷還沉浸在弗格森時代的輝煌之中時，其它球隊的球迷看曼聯已經像6年前曼聯球迷看AC米蘭一樣帶著憐憫和諷刺了。如果歷史戰績是衡量豪門的唯一標準，那麼諾丁漢森林和阿斯頓維拉又如何會泯然於大家的記憶之中？

其次，豪門不能看商業，更要看競技。對於球隊如今的糟糕戰績，三德子和格雷澤家族也許並不以為意，畢竟曼聯還是世界上最能吸金的俱樂部之一，各種贊助合同簽到手軟。但有錢沒成績的俱樂部就像大而不強的國家，註定臃腫而脆弱。其它球會知道你又富又弱，自然會在轉會交易中瘋狂抬價；而過度消費以往積攢的球迷，也註定會最終被球迷拋棄。

最後，豪門不是自己說的，更是大家認可的。如今提到歐洲足壇列強，還有幾人會在“皇薩仁”後面加個“聯”？歐冠抽籤遇到巴薩甚至巴黎，哪家球迷不覺得曼聯是送上門的大禮包？六年對於每一個普通人來說已經是相當長的時間維度，如果曼聯的所謂“豪門底蘊”支撐不起球隊在六年之內復興，那又如何能奢求別人記住自己六年前不可一世的輝煌呢？所以設問中的這個“豪門聲譽”其實是個偽命題，曼聯的球員們已經輸得臉都不要了，球迷們也不必再睡在“豪門”的舊夢裡遲遲不願醒來吧。

以上。