-
1 # 天泉橋上隨緣客
-
2 # 駱閩
這是必然的,如果蘇德保持同盟,那麼希特勒就能集中兵力攻打英國,有很多人說希特之所以閃攻蘇聯的原因是因為進攻英國受挫,和對納粹軍隊的盲目自大。以及一個戰略層面的問題,其實在希特勒看來,他揮軍向東,日本揮軍向西。然後德日會是蘇聯。但是日本沒有按照希特勒的想法去走。原因又三個,第一個,日本已經深陷中國戰爭的泥潭,石油鋼鐵煤炭等戰略物資不足到1941年的時候就已經到了崩潰的邊緣。第二個美國中斷了和日本的戰略物資貿易。第三個,蘇軍元帥布柳赫爾曾經在諾門坎哪一仗把鬼子揍怕了。所以考慮到各個方面,日本終究選擇了南下獲取戰略物資,沒有選擇西進。察覺到日本的意圖後,斯大林放心的將防備日本的軍隊調回了前線。
試想一下,如果蘇德保持同盟,那麼結局是可怕的。希特勒能夠集中兵力包圍英國,就算打不下去,切斷三島海外補給線,困也能困死英國。而日本基本上可以將精銳的關東軍抽調一半投入中國戰場。
蘇聯就更可怕了,斯大林獲得了更多的事件清洗軍隊不忠將領,訓練軍隊和儲存戰略物資。
當希特勒好不容易打下英國的時候,斯大林的千萬大軍出動。
那世界,就真的是赤色海洋了。
-
3 # 懷疑探索者
如果二戰時期德國和蘇聯真的結盟,還真的可以徹底改變戰局,那麼歷史走向就不一樣了。
雖然從GDP來說,美國依然是世界第一,但是衡量戰爭勝負的並不一定就是GDP。如果德國和蘇聯進行了聯合,等於基本上統一了整個歐洲。屆時,義大利,蘇聯,日本,德國,再加上西班牙,就會組建成五國核心。然後集中力量攻取英國本土。英國本來就已經搖搖欲墜,喪失了歐洲盟友,軍心、民心必將陷入土崩瓦解。如果德國一方集中所有的力量,英國是支撐不了長遠的。只要迅速的拿下了英國本土,造成既成事實,美國也沒有辦法。
德國此時只要不冒進,停止進攻,採取防守姿態,然後與美國進行談判,美國很可能做出妥協。
而同時,蘇聯和日本會聯合起來,瓜分東亞。中亞會落入德國之手。這樣,歐洲和亞洲將連成一片,全部淪陷。
然後,透過5~10年的時間,德國和它的盟友會逐步擴張,控制英屬法屬的殖民地。這就從整體態勢上形成了對美國的包圍。美國想拆招,就必須聯合其他國家進行反包圍。即使最後美國獲勝,也必將付出慘痛的代價。而這個代價,美國能不能接受,還是一個問號。
回覆列表
二戰這樣規模的戰爭對資源的需求都是天文數字的。沒有全世界的調配能力必輸!這樣的假設本身也沒有意義。希特勒的夢想就是要向東方擴充套件日耳曼民族的生存空間。所以在和英國進行空中海洋戰爭時毫無必要地主動進攻了毛子。