晨廠毛之戰，黑貝得到的點球（本人不作定論，各位自己判斷）在賽後引起了軒然大波。在米蘭率先打進一球正在氣勢的時候，這個爭議點球極大影響了比賽的走勢，賽後關於裁判的判罰也在話題區引發了極大的流量。

老調重彈，此前關於VAR技術是否大規模推廣使用，分歧很大，支持者認為可以減少誤判尤其是影響戰局的關鍵誤判；反對者認為該技術會嚴重影響比賽的流暢性。但我認為，在大賽中尤其是淘汰賽階段，一個進球有可能導致比賽結果產生翻天覆地的變化，這個時候應該考慮的是儘可能降低誤判的可能性，影片回放那耽誤的一兩分鐘時間相比而言幾乎可以忽略不計。凌晨那個球，如果採用了影片回放，或許點球就不會發生。

目前VAR技術的問題是隻有裁判才能主動觀看回放，這就導致比賽雙方缺乏合法維護自身權益的手段。我覺得應該比賽雙方全場各有一次（或者上下半場各一次）挑戰權，針對自己不服的判罰申請VAR回放。當然，必須在爭議判罰做出後即時申請。當然或許也會有VAR回放也難以判斷的情況，不過多角度的回放至少比裁判瞬間肉眼判斷的準確率高得多。越位的情況比較複雜，尤其是攻防轉換的問題，以後可以再研究完善。

採用var回放技術應該說是未來的趨勢，可以讓比賽變得更加公平公正，就像網球比賽中的鷹眼回放一樣，可以使判罰更加精準。透過回放，不僅讓一些有疑問的判罰得到徹底解決，使比賽變得更加公平公正（如歷史上很多次的門線懸案等），而且對一些人品較差、假摔跳水來騙取裁判的球員，形成震懾，想透過一些小動作來贏取最終比賽的勝利，基本就難上加難了。

可能有很多人會說，var技術會影響比賽的連續性。這事要兩方面來看，回放到底是利大於弊還是弊大於利？我個人認為是利大於弊……當然，如果後續能進一步改進技術，裁判不用跑到場邊觀看var，耽誤較長的時間來判斷的話，比賽就會更加流暢連續了。比如以後可能有特製的手錶，透過成像技術，對有疑問的地方，回放直接呈現在裁判眼前，而且能夠多角度回放，使判斷更加精準，就不會讓有些判罰跟著經驗或感覺走了！

所以，var回放可以大幅提升賽事的公平性，減少誤判，且越來越多的大賽和高水平聯賽都在逐步推廣，為了使比賽更加的公平公正公開，個人認為這必然是足球未來發展的一大趨勢。